Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-747/2020 ~ М-580/2020 от 22.05.2020

Дело № 2-747/2020

УИД 21RS0006-01-2020-001321-13

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                                  г. Канаш

Канашский районный суд Чувашской Республики

под председательством судьи Яковлевой Т.А.,

при секретаре судебного заседания Егоровой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Канашского районного суда Чувашской Республики гражданское дело по иску Васильевой Г.А., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Е. к Васильевой Т.М., ООО «Кооператор», ООО «Колос», Канашскому районному потребительскому обществу о признании права общей долевой собственности на квартиры, жилой дом, земельные участки, автомобиль, денежные вклады и денежные средства, подлежащие выплате по договорам подряда в порядке наследования по закону,

у с т а н о в и л:

Васильева Г.А., действуя в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Е. обратилась в суд с иском к Васильевой Т.М., ООО «Кооператор», ООО «Колос», Канашскому районному потребительскому обществу о признании права общей долевой собственности на квартиры, жилой дом, земельные участки, автомобиль, денежные вклады и денежные средства, подлежащие выплате по договорам подряда в порядке наследования по закону, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее супруг В. После его смерти открылось наследство, в том числе на: квартиру, расположенную по адресу: <адрес>; 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру расположенную по адресу: <адрес>; 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>; 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 2500 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>; 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 2500 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>; автомобиль HYUNDAITUCSON, 2016 года выпуска, с государственным регистрационным знаком №; денежные средства, подлежащие к выплате по договорам подряда и денежные вклады, открытые в Чувашском отделении № ПАО Сбербанк. При жизни В. завещание не составил. Она является супругой В., а истец Е. - сыном наследодателя, то есть они являются наследниками первой очереди по закону. Наследником первой очереди по закону также является мать умершего - Васильева Т.М., которая на наследство сына не претендуют. Других наследников первой очереди по закону нет, спор о праве на наследство отсутствует. После смерти супруга она в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Е. обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Однако в связи с отсутствием надлежащих оформленных документов на наследственное имущество, нотариусом было отказано в оформлении наследственных прав. Просила признать за ними по 1/2 доле в праве общей долевой собственности на квартиры, жилой дом, земельные участки, автомобиль, денежные вклады и денежные средства, подлежащие выплате по договорам подряда в порядке наследования по закону после супруга В., умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики.

Определением Канашского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ПАО Сбербанк России.

Истец Васильева Г.А., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Е., надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, представила суду заявление, в котором просила рассмотреть дело без ее участия, исковые требования поддержала (л.д. №).

Ответчик Васильева Т.М. при наличии надлежащего извещения о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явилась, представила заявление о рассмотрении дела без ее участия, в котором исковые требования признала (л.д. №).

Ответчики - представители ООО «Кооператор», ООО «Колос», Канашского районного потребительского общества, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.

Третье лицо - Степанова А.Ф., надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, в заявлении просила рассмотреть дело без ее участия.

Третьи лица - представители ПАО Сбербанк, администрации Ачакасинского сельского поселения Канашского района Чувашской Республики, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, представитель администрации Ачакасинского сельского поселения Канашского района Чувашской Республики представил суду заявление, в котором просил рассмотреть дело без их участия, в удовлетворении иска не возражал.

Исследовав доказательства, имеющиеся в гражданском деле, суд приходит к следующему.

В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (л.д. №).

По сведениям ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Чувашской Республике - Чувашии за В. зарегистрировано право собственности на: квартиру площадью 36,7 кв.м., с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>; 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру площадью 54,5 кв.м., с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>; 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, площадью 50,4 кв.м с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>; 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 2500 кв.м с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> <адрес>; 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 2500 кв.м с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> (л.д. №).

По сведениям РЭО ГИБДД ОМВД РФ по <адрес> (л.д. №), В. являлся собственником автомобиля HYUNDAITUCSON, 2016 года выпуска, №, серебристого цвета, с государственным регистрационным знаком №.

Из сообщения ПАО Сбербанк (л.д. №) следует, что в Чувашском отделении №8613 ПАО Сбербанк на имя В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, открыты счета №№, на которых имеются денежные средства. Завещательное распоряжение не оформлялось. При жизни В. не воспользовался своим правом на получение вкладов, потому данное право подлежит переходу в порядке правопреемства к наследникам.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ, между Канашским районным потребительским обществом и В. заключен договор подряда (л.д. №), согласно которому подрядчик обязался выполнить работы по ремонту электрооборудования, электромонтажные работы и работы по ремонту холодильного оборудования Канашского Райпо в соответствии с локальными сметами и/или актами выполненных работ в ООО «Колос» кафе «Трапеза», являющихся неотъемлемой частью договора. Согласно в п. 2.2 указанного договора, оплата производится в течение 30 рабочих дней со дня подписания сторонами акта выполненных работ.

Из акта выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №) следует, что В. выполнены работы по договору подряда на сумму 2750 рублей. Согласно справке ООО «Колос» № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №) по договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со сметой и актом выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ стоимость работ составила 2750 рублей, расходы на приобретение комплектующих материалов для холодильного оборудования и установку комплектующих материалов на нужды организации - 2400 рублей, всего 5150 рублей. Оплата по настоящему договору подряда не производилась.

Из материалов дела также следует, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Кооператор» и В. заключен договор подряда (л.д. №), согласно которому подрядчик обязался выполнить работы по ремонту электрооборудования, электромонтажные работы и работы по ремонту холодильного оборудования Канашского райпо в соответствии с локальными сметами и/или актами выполненных работ в ООО «Кооператор», являющихся неотъемлемой частью договора. Согласно в п. 2.2 указанного договора, оплата производится в течение 30 рабочих дней со дня подписания сторонами акта выполненных работ.

Из акта выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №) следует, что В. выполнены работы по договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3400 рублей. Согласно справке ООО «Кооператор» № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №) по договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со сметой и актом выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость работ составила 3400 рублей, расходы на приобретение комплектующих материалов для холодильного оборудования и установку комплектующих материалов на нужды организации - 3600 рублей, всего 7000 рублей. Оплата по настоящему договору подряда не производилась.

Кроме этого, ДД.ММ.ГГГГ, между Канашским районным потребительским обществом и В. заключен договор подряда (л.д. №), согласно которому подрядчик обязался выполнить работы по ремонту электрооборудования, электромонтажные работы и работы по ремонту холодильного оборудования Канашского райпо в соответствии с локальными сметами и/или актами выполненных работ в ТПС д. Елмачи. ДД.ММ.ГГГГ, между Канашским районным потребительским обществом и В. заключены два договора подряда (л.д. 78, 79, 83, 84), согласно которому подрядчик обязался выполнить работы по ремонту электрооборудования, электромонтажные работы и работы по ремонту холодильного оборудования Канашского райпо в соответствии с Локальными сметами и/или актами выполненных работ в ТПС д. Юманзары.

Согласно справке Канашского райпо № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №) по договорам подряда от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со сметами и актами выполненных работ, стоимость работ составила 2750 рублей, 3150 рублей и 1300 рублей, расходы на приобретение комплектующих материалов для холодильного оборудования и установку комплектующих материалов на нужды организации - 16400 рублей, всего задолженность по договору подряда составляет 23600 рублей. Оплата по договорам подряда не производилась.

Согласно ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. В состав наследства в соответствии со ст. 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

При жизни В. не воспользовался своим правом на получение денежных средств по вышеуказанным договорам подряда, потому данное право подлежит переходу в порядке правопреемства к наследникам.

При изложенных обстоятельствах в наследственную массу В. подлежат включению вышеуказанные: квартира, 1/2 доля в праве общей долевой собственности на квартиру, 1/2 доля в праве общей долевой собственности на жилой дом, 1/2 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок, автомобиль, денежные вклады и денежные средства, подлежащие выплате по договорам подряда.

В силу части 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников по закону и по завещанию на его получение.

Со смертью гражданина в соответствии со ст.ст.1112, 1113 ГК РФ открывается наследство, в состав которого входят принадлежавшие ему на день смерти вещи, имущественные права и обязанности.

Согласно п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по закону и по завещанию. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

Завещание В. суду не представлено, нотариусами Канашского нотариального округа Чувашской Республики завещания от имени В. не удостоверялось (л.д. №).

В соответствии со ст.ст. 1141, 1142 ГК РФ при наследовании по закону наследниками в равных долях являются: в первую очередь - дети, супруг и родители наследодателя.

Из свидетельства о заключении брака (л.д. 18) следует, что истец Васильева Г.А. являлась супругой В., из свидетельства о рождении (л.д. 19) следует, что истец Е. являлся сыном В., то есть истцы являются наследниками первой очереди по закону после В.

В силу ст.ст.1152-1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства возможно в течение шести месяцев со дня открытия наследства путем подачи заявления нотариусу, а также признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он в тот же срок совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из сообщений нотариусов Канашского нотариального округа Чувашской Республики (л.д. №) следует, что наследственное дело на имущество В. не заводилось. Данное обстоятельство означает, что никто из наследников в установленный законом срок после смерти В. по месту открытия наследства с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращался.

В п.36 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п.2 ст.1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст.1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст.1154 ГК РФ.

Анализ указанных выше норм закона позволяет прийти к выводу о том, что воля на принятие наследства считается проявленной в том случае, если наследник совершает фактические действия, свойственные собственнику. Такими действиями считаются действия, в которых проявляется отношение наследника к наследственному имуществу как к своему собственному, поэтому действия должны им совершаться для себя и в своих интересах.

Тем самым на истце лежит обязанность доказать факт совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, то есть о совершении в отношении наследственного имущества действий, свойственных собственнику имущества.

Как следует из справки № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №) и выписки из домовой книги ООО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 113), В. на день смерти был зарегистрирован и проживал по адресу: <адрес> совместно с супругой Васильевой Г.А. и сыном Е. В нотариальной и судебной практике проживание наследника в одном доме с наследодателем на день открытия наследства рассматривается как фактическое принятие наследства, поскольку такой наследник неизбежно вступает во владение предметами домашнего обихода и личными вещами, которые принадлежали наследодателю. В данном случае презумпция принятия наследства распространяется на супругу и сына наследодателя - Васильеву Г.А. и Е.

В соответствии со ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, а принятое наследство принадлежит наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст. 1164 ГК РФ при наследовании по закону, если наследственное имущество переходит к двум или нескольким наследникам, наследственное имущество поступает со дня открытия наследства в общую долевую собственность наследников.

Поскольку другой наследники той же очереди возражений против иска не заявил, доказательства принятия наследства не представил, суд находит иск Васильевой Г.А., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Е. подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск Васильевой Г.А., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Е., удовлетворить.

Признать за Васильевой Г.А., <данные изъяты>, Е., <данные изъяты>, в порядке наследования по закону после В., умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, за каждым право собственности по 1/2 доле в праве общей долевой собственности на:

- квартиру площадью 36,7 кв.м с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>;

- 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру площадью 54,5 кв.м с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>;

- 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом площадью 50,4 кв.м с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>;

- 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 2500 кв.м с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>;

- 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 2500 кв.м с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>;

- автомобиль HYUNDAITUCSON, 2016 года выпуска, №, серебристого цвета, с государственным регистрационным знаком №;

- денежные вклады на счетах №№, 40№, 40№, открытых в Чувашском отделении № 8613 ПАО Сбербанк на имя В., ДД.ММ.ГГГГ;

- денежные средства, подлежащие выплате по договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Канашским районным потребительским обществом и В. за выполнение работ по ремонту элкктрооборудования, электромонтажные работы и работы по ремонту холодильного оборудования Канашского Райпо в ООО «Колос» кафе «Трапеза», в сумме 5150 (пять тысяч сто пятьдесят) рублей;

- денежные средства, подлежащие выплате по договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Канашским районным потребительским обществом и В. за выполнение работ по ремонту электрооборудования, электромонтажные работы и работы по ремонту холодильного оборудования Канашского райпо в в ООО «Кооператор», в размере 7000 (семь тысяч) рублей;

- денежные средства, подлежащие выплате по договорам подряда от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, заключенных между Канашским районным потребительским обществом и В. за выполнение работ по ремонту электрооборудования, электромонтажные работы и работы по ремонту холодильного оборудования Канашского райпо в ТПС д. Елмачи и ТПС д. Юманзары соответственно в размере 23600 (двадцать три тысячи шестьсот) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Канашский районный суд Чувашской Республики в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья                                                           Т.А. Яковлева

Мотивированное решение изготовлено 30.06.2020