Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-142/2020 от 25.03.2020

Дело 1-142/2020

УИД 13RS0025-01-2020-000775-68

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Саранск 23 декабря 2020 года

Октябрьский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе председательствующего Бузакова Ю.И., с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Октябрьского района г. Саранска Барнашовой В.С., помощников прокурора Октябрьского района г. Саранска Вергазовой Б.А., Овчинникова А.Б., подсудимого Воробьева С.Н., защитника – адвоката Аймуранова Э.Н., представившего удостоверение № 610 и ордер № 443, потерпевшего Г1., при секретарях судебного заседания Ахрамович О.И., Мамзеровой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении:

Воробьева Сергея Николаевича, <дата> года рождения, уроженца <адрес> Республики Мордовия, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, со средним образованием, военнообязанного, холостого, не работающего, ранее судимого:

15.08.2017 года мировым судьей судебного участка Ромодановского района Республики Мордовия по ч. 1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 3 месяца, освобожден по отбытию наказания 14.11.2017;

07.12.2017 года Ромодановским районным судом Республики Мордовия по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 6 месяцев, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений с приговором от 15.08.2017 окончательно на срок 7 месяцев лишения свободы, освобожден 06.04.2018 по отбытию наказания;

04.04.2019 года мировым судьей судебного участка Ромодановского района Республики Мордовия по ч. 1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 4 месяца, освобожден по отбытию наказания 02.08.2019;

18.03.2020 Ромодановским районным судом Республики Мордовия по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы; на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, окончательно назначено 2 года лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

11.06.2020 года мировым судьей судебного участка Ромодановского района Республики Мордовия по ч. 1 ст. 167 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы; на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений по приговору Ромодановского районного суда Республики Мордовия от 18.03.2020 окончательно назначено наказание в виде 2 лет 1 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

04.09.2020 Лямбирским районным судом Республики Мордовия с учетом апелляционного постановления судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия от 21.10.2020 по п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений окончательно назначено наказание в виде 2 лет 4 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

28.10.2020 года Лямбирским районным судом Республики Мордовия по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 9 месяцам, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений по приговору Лямбирского районного суда Республики Мордовия от 04.09.2020 окончательно назначено наказание в виде 2 лет 7 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, ч.1 ст. 167, п.п. «а,в» ч.2 ст. 158, ч.3 ст. 30, п.п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Воробьев С.Н. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

07.02.2019 в ночное время, Воробьев С.Н. находился у себя дома по адресу: РМ, <адрес>. В этот момент у него возник корыстный преступный умысел, направленный на хищение какого-либо имущества из любого автомобиля, находящегося на улицах г. Саранска. Реализуя задуманное, Воробьев С.Н. на своем автомобиле марки «ВАЗ 2115», государственный регистрационный знак «<..>» приехал в г. Саранск. Далее, 08.02.2019 примерно в 00 часов 30 минут, находясь около автомобиля марки «ВАЗ 21213», государственный регистрационный знак «<..>», расположенного на парковочной стоянке около здания ООО «ВКМ-Сталь» по адресу: г. Саранск, Александровское шоссе, д. 22, принадлежащего Ф., Воробьев С.Н. решил незаконно проникнуть в указанный автомобиль и тайно похитить из него какое-либо ценное имущество, чтобы в последующем распорядиться им по своему усмотрению. Реализуя задуманное, Воробьев С.Н., осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, руководствуясь корыстными побуждениями, убедившись, что его действия носят тайный характер, предвидя наступления последствий в виде причинения материального ущерба собственнику автомобиля, подошел к незапертой правой передней двери автомобиля марки «ВАЗ 21213», принадлежащего Ф., которую открыл и незаконно проник в салон данного автомобиля, откуда тайно похитил следующее имущество: денежные средства в сумме 7000 рублей, кейс темно-синего цвета с автомобильными ключами марки «Форс» стоимостью 2942 рубля 00 копеек, автонасос марки «Торнадо» черно-желтого цвета стоимостью 888 рублей 00 копеек, набор накидных гаечных ключей в коробке стоимостью 484 рубля 00 копеек, полимерную канистру объемом 10 литров с бензином, не представляющей материальной ценности для Ф. После чего Воробьев С.Н. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, причинив тем самым Ф. значительный материальный ущерб на сумму 11314 рублей 00 копеек.

Кроме того, он совершил умышленное повреждение чужого имущества, повлекшее причинение значительного ущерба, при следующих обстоятельствах:

06.11.2019 примерно в 00 часов 50 минут, Воробьев С.Н. совместно с И., уголовное дело в отношении которого прекращено, находились в 20 метрах от магазина «Магнит», расположенного по адресу: г. Саранск, ул. Косарева, д. 39 «А», где в это же время Воробьев С.Н. увидел припаркованный автомобиль марки «KIA UM (SORENTO)», государственный регистрационный знак «<..>», принадлежащий ранее незнакомой ему Г2. Далее, предполагая, что в указанном автомобиле может находиться видеорегистратор, у Воробьева С.Н. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества из салона автомобиля. Для облегчения совершения тайного хищения Воробьев С.Н. определился совершить умышленное повреждение остекления указанного автомобиля. О своих преступных намерениях Воробьев С.Н. сообщил И. и предложил совершить данное повреждение и тайное хищение совместно, на что последний согласился. После этого Воробьев С.Н. и И. вступили между собой в преступный сговор и обговорили обстоятельства совершения преступления, распределив между собой преступные роли, согласно которым И. должен был разбить стекло двери автомобиля, а Воробьев С.Н., после разбития стекла И. должен будет проникнуть в салон автомобиля откуда похить видеорегистратор. Реализуя свой преступный умысел, И., 06.11.2019 примерно в 01 час 00 минут, находясь на площадке, расположенной в 20 метрах от магазина «Магнит» по адресу: г. Саранск ул. Косарева, д. 39 «А», осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, предвидя наступление последствий в виде причинения материального ущерба собственнику автомобиля, поднял кирпич, который нашел неподалеку возле фонарного столба, и подойдя к правой передней двери автомобиля марки «KIA UM (SORENTO)» 06.11.2019 примерно в 01 час 05 минут нанес удары кирпичом, в результате чего разбил стекло правой передней двери.

В результате преступных действий И. и Воробьева С.Н. на автомобиле марки «KIA UM (SORENTO)» принадлежащем Г2., было разбито стекло передней правой двери.

Таким образом, потерпевшей Г2., действиями И. и Воробьева С.Н., причинен материальный ущерб на общую сумму 12 100 рублей 00 копеек, который с учетом материального положения Г2., для нее является значительным.

Кроме того, он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

06.11.2019 примерно в 00 часов 50 минут, И., уголовное дело в отношении которого прекращено, совместно с Воробьевым С.Н. находились в 20 метрах от магазина «Магнит», расположенного по адресу: г. Саранск, ул. Косарева, д. 39 «А», где в это же время Воробьев С.Н. увидел припаркованный автомобиль марки «KIA UM (SORENTO)» в кузове черного цвета, государственный регистрационный знак «<..>», принадлежащий ранее незнакомой Г2. Далее, предполагая, что в указанном автомобиле может находиться видеорегистратор, у Воробьева С.Н. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества из салона автомобиля. Для облегчения совершения тайного хищения Воробьев С.Н. определился совершить умышленное повреждение остекления указанного автомобиля. О своих преступных намерениях Воробьев С.Н. сообщил И. и предложил совершить данное повреждение и тайное хищение совместно, на что последний согласился. После этого Воробьев С.Н. и И. вступили между собой в преступный сговор и обговорили обстоятельства совершения преступления, распределив между собой преступные роли, согласно которым И. должен разбить стекло двери автомобиля, а Воробьев С.Н. должен будет проникнуть в салон автомобиля, откуда похить видеорегистратор. Реализуя свой преступный умысел, И., 06.11.2019 примерно в 01 час 00 минут, находясь на площадке, расположенной в 20 метрах от магазина «Магнит» по адресу: г. Саранск ул. Косарева, д. 39 «А», осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, предвидя наступление последствий в виде причинения материального ущерба собственнику автомобиля, поднял кирпич, который нашел неподалеку возле фонарного столба, и подойдя к правой передней двери автомобиля марки «KIA UM (SORENTO)» в кузове черного цвета, государственный регистрационный знак «<..>», принадлежащему Г2., 06.11.2019г., примерно в 01 час 05 минут нанес удары кирпичом, в результате чего разбил стекло правой передней двери, после чего Воробьев С.Н. незамедлительно, действуя согласно отведенной ему роли, через разбитое стекло правой передней двери, незаконно проник в салон данного автомобиля, откуда тайно похитил видеорегистратор марки «Sho-Me Combo 1» стоимостью 7552 рубля 00 копеек, принадлежащий Г1. После чего, И. и Воробьев С.Н., с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, причинив тем самым Г1. значительный материальный ущерб на сумму 7552 рубля 00 копеек.

Кроме того, он совершил покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах:

21.12.2019г., примерно в 23 часа 30 минут, Воробьев С.Н. совместно с И., уголовное дело в отношении которого прекращено, находились около огороженной забором территории пункта приема черного и цветного металлов, расположенного по адресу: г. Саранск, Александровское шоссе, д. 27 «А», принадлежащего ранее им незнакомому С. В этот момент у Воробьева С.Н. возник преступный умысел на хищение какого-либо имущества с территории вышеуказанного пункта приема черного и цветного металлов, расположенного по адресу: г. Саранск, Александровское шоссе, д. 27 «А». О своих преступных намерениях Воробьев С.Н. сообщил И. и предложил совершить кражу совместно, на что последний согласился. Так Воробьев С.Н. и И. вступили между собой в преступный сговор и после чего, незаконно перелезли через забор на территорию вышеуказанного пункта приема черного и цветного металлов, где, осмотревшись, увидели административное здание, в котором могло находиться какое-либо ценное имущество, которое можно похитить. В ходе чего Воробьев С.Н. и И. обговорили обстоятельства совершения преступления, распределив между собой преступные роли, согласно которым Воробьев С.Н. должен незаконно проникнуть в указанное здание и тайно похитить оттуда какое-либо ценное имущество, чтобы в дальнейшем его продать, вырученные денежные средства поделить поровну и потратить на личные нужды, а И. в это время будет наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы, в случае появления посторонних людей, предупредить об этом Воробьева С.Н. Реализуя свой преступный умысел, Воробьев С.Н., 22.12.2019 примерно в 01 час 10 минут, подойдя к административному зданию, расположенному на территории пункта приема черного и цветного металлов по адресу: г. Саранск, Александровское шоссе, д. 27 «А», принадлежащего ИП «С.», осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, руководствуясь корыстными побуждениями, убедившись, что И. обеспечивает скрытность их действий, физическим усилием ног выбил пластиковую входную дверь административного здания. Затем, продолжая свои преступные действия, Воробьев С.Н. 22.12.2019г., примерно в 01 час 12 минут незаконно проник в указанное помещение, находясь внутри которого, продолжая свои преступные действия, осмотревшись, обнаружил и похитил следующее имущество: персональный компьютер (ноутбук) марки «Lenovo» T61 ThinkPad, в корпусе черного цвета, «S/N – L3 – П6466 08.04», стоимостью 9720 рублей 00 копеек и цифровой видеорегистратор марки «Optimus» AHDR-2008HL_H.265, в корпусе черного цвета, «S/N – 201811120554», стоимостью 5625 рублей 00 копеек, принадлежащие С. Похищенные товары Воробьев С.Н. и И. взяли в руки, с которыми в последствии они пытались выйти с территории вышеуказанного пункта приема черного и цветного металлов, однако, свой преступный умысел Воробьев С.Н. и И. не смогли довести до конца по независящим от их воли обстоятельствам, так как при выходе из административного здания И. был остановлен сотрудником охраны указанного пункта приема черного и цветного металлов, а Воробьев С.Н. выбросил находящееся при нем похищенное имущество и скрылся с места преступления.

Если бы Воробьев С.Н. и И. довели свой преступный умысел до конца, то причинили бы ИП «С.» материальный ущерб на общую сумму 15 345 рублей 00 копеек

В судебном заседании подсудимый Воробьев С.Н. свою вину в совершении инкриминируемых ему преступлений признал полностью, от дачи показаний в силу ст. 51 Конституции РФ, отказался.

Допрошенный в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого Воробьев С.Н. показывал, что 07.02.2019г., примерно в 23 часа 00 минут он собрался поехать в г. Саранск, чтобы похитить какое-либо имущество из любого понравившегося ему автомобиля. С этой целью он на своем автомобиле марки «ВАЗ 2115», государственный регистрационный знак «<..>» заехал на парковочную автостоянку возле ООО «ВКМ-Сталь», расположенную по адресу: Республика Мордовия, г. Саранск, Александровское шоссе, д. 22, где увидел на данной стоянке автомобиль марки «ВАЗ 21213» государственный регистрационный знак «<..>». Осмотрев его, 08.02.2019г., примерно в 00 часов 30 минут у него возник умысел проникнуть в машину, найти что-нибудь ценное и украсть для того, чтобы в дальнейшем продать похищенное и потратить вырученные денежные средства на личные нужды. Он огляделся по сторонам и, убедившись, что за ним никто не наблюдает, открыл переднюю правую дверь, которая была не закрыта, и проник в салон автомобиля. При осмотре салона автомобиля в задней его части он обнаружил кейс темно-синего цвета с автомобильными ключами (головками) марки «Форс», автонасос марки «Торнадо» черно-желтого цвета и набор накидных гаечных ключей в коробке из полимерного материала, которые он решил похитить. Кроме того, в бардачке салона вышеуказанного автомобиля он обнаружил кошелек, внутри которого находились денежные средства в сумме 7000 рублей, которые он похитил. Денежные средства он положил в карман своей куртки. Кейс с автомобильными ключами, автонасос марки «Торнадо» черно-желтого цвета и набор накидных гаечных ключей в коробке из полимерного материала он погрузил в свой автомобиль, стоящий рядом. После чего, 08.02.2019г., примерно в 00 ч. 40 минут, он вернулся к автомобилю «ВАЗ 21213» государственный регистрационный знак «<..>», вновь открыл переднюю правую дверь автомобиля, где в задней части автомобиля на коврике он увидел пластиковую канистру с бензином объемом 10 литров. Указанную канистру с бензином он так же похитил и уехал домой в <адрес> Республики Мордовия. В летнее время, точного времени и даты он не помнит, в <адрес>, он продал вышеуказанный похищенный набор автомобильных ключей (головок) в кейсе темно-синего цвета марки «Форс», пустую канистру и набор накидных гаечных ключей в коробке из полимерного материала. Автонасос марки «Торнадо» он оставил себе.

06.11.2019г., примерно в 23 часа 00 минут он встретился со своим приятелем И. и они поехали в г. Саранск на его автомобиле марки «ВАЗ 2115», государственный регистрационный знак «<..>». Проезжая возле магазина «Магнит», расположенного по адресу: г. Саранск ул. Косарева, д. 39 «А», он заметил автомобиль марки «KIA UM (SORENTO)», в кузове черного цвета, государственный регистрационный знак «<..>», припаркованного возле вышеуказанного дома и подумав, что в салоне данного автомобиля может быть установлен видеорегистратор, он решил украсть его. О своих преступных намерениях он рассказал И. и в ходе беседы предложил последнему похитить данный видеорегистратор вместе, чтобы в последствии продать, а вырученные денежные средства от продажи поделить поровну. На данное предложение И. согласился. После чего они договорились, что И. разобьет стекло вышеуказанного автомобиля с целью дальнейшего проникновения в салон, а он проникнет внутрь и украдет видеорегистратор. Примерно в 01 час 00 минут 06.11.2019 года, они подошли к вышеуказанному автомобилю, И. увидел кирпич и поднял его, при этом пояснив ему, что он разобьет им стекло вышеуказанного автомобиля. Подойдя с кирпичом в руке к передней правой двери автомобиля, И. умышлено нанёс удары кирпичом по правому переднему стеклу, отчего оно полностью разбилось. От ударов сработала сигнализация. После действий И., он, согласно обговоренному плану, быстро проник через разбитое окно в салон вышеуказанного автомобиля и схватив видеорегистратор, они побежали в сторону его автомобиля. Далее, сев в автомобиль Воробьева С.Н., они поехали в <адрес> Республики Мордовия. Доехав до дома, видеорегистратор марки «Sho-Me Combo 1» он забрал себе домой. После чего, примерно через 3 дня он продал данный видеорегистратор своему знакомому, и получив за него 2000 рублей. В этот же день он встретился с И. и передал ему денежные средства в сумме 1000 рублей за проданный похищенный видеорегистратор марки «Sho-Me Combo 1».

21.12.2019г., примерно в 23 часов 30 минут он совместно с И., на автомобиле «ВАЗ 2115» государственный регистрационный знак: «<..>» следовали по Александровскому шоссе г. Саранска. Проезжая возле охраняемой территории пункта приема лома черного и цветного металлов, находящегося по адресу: г. Саранск, Александровское шоссе, д. 27 «А», его заинтересовало вышеуказанное увиденное место. Он предложил И. совместно с ним проникнуть на указанную территорию, чтобы найти и в последующем похитить оттуда какое-либо ценное имущество, чтобы в дальнейшем продать его, а вырученные денежные средства поделить между собой поровну. На указанное предложение И. согласился и они, припарковав возле вышеуказанной территории принадлежащий ему автомобиль, совместно с последним перелезли через металлический забор, которым огорожена территория пункта приема лома черного и цветного металлов, находящегося по адресу: г. Саранск, Александровское шоссе, д. 27 «А», тем самым проникли на указанную территорию. Оказавшись на охраняемой территории, они осмотрелись, увидели административное здание и договорились, что И. будет наблюдать за обстановкой и в случае появления кого-либо оповестит об этом, а он в свою очередь найдет какое либо приоткрытое окно или дверь и проникнет в здание. Примерно в 01 час 10 минут 22.12.2019 И. выбрал для себя место, с которого можно будет наблюдать за обстановкой и оставаться незамеченным, а он в это же время направился к помещению кассы, подойдя к которой и обнаружив, что дверь в указанное помещение кассы закрыта, выбил ногой дверь и проник во внутрь. Находясь внутри помещения, он включил на своем мобильном телефоне функцию «фонарик» и осветив помещение, физическим усилием рук сорвал камеру видеонаблюдения, после чего со стола, расположенного возле окна указанного помещения, похитил ноутбук марки «Lenovo» в корпусе черного цвета и цифровой видеорегистратор марки «Optimus» в корпусе черного цвета. Вышеуказанный ноутбук он передал И., а цифровой видеорегистратор остался у него. Когда они с похищенным имуществом стали выходить с вышеуказанного помещения, то услышали мужской голос. В этот момент они увидели, что в их сторону направляется мужчина, как он предположил, им был сторож указанного пункта приема. Данный мужчина задержал И., а он выбросил похищенное и на машине скрылся с мест преступления (том 2, л.д. 238-242).

Вышеприведенные показания подсудимого в ходе предварительного следствия оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, при этом Воробьев С.Н. суду пояснил, что данные показания он полностью подтверждает, в содеянном раскаивается.

Потерпевший Г1. суду показал, что в его семье имеется автомобиль «Киа Соренто Прайм». Данный автомобиль зарегистрирован на супругу. В машине находился регистратор с функцией радара-детектора, который ему подарил его сын за 12000 рублей. Дату, когда это все произошло, он не помнит, утром он вышел к машине, увидел, что около машины на земле лежит разбитое стекло. Потом он заметил, что у машины разбито стекло, был похищен регистратор и поцарапана дверь.

По ходатайству стороны обвинения в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ, в виду наличия существенных противоречий между показаниями, данными им в входе предварительного расследования и в суде, были оглашены показания потерпевшего Г1., согласно которых он на предварительном следствии показывал, что ему на обозрение следователем был предоставлен акт экспертного исследования №2284/6-5 от 15.01.2020, согласно которому стоимость похищенного у него видеорегистратора марки «Sho-me Combo 1», на 06.11.2019 составляет 7552 рубля 00 копеек. С данной суммой, а именно 7552 рубля 00 копеек, он полностью согласен. С учетом этого просит считать сумму причиненного ему ущерба за данный видеорегистратор – 7552 рубля 00 копеек. Указанный ущерб в результате данного хищения является для него значительным ввиду того, что в настоящий момент он до сих пор является безработным и на жизнь зарабатывает случайными заработками. ( том 2, л.д. 123-125,188)

По поводу имеющихся противоречий потерпевший Г1. суду пояснил, что он такие показания давал, в настоящее время он их вспомнил и поддерживает их.

Допрошенная в ходе предварительного следствия потерпевшая Г2. показывала, что у нее в собственности имеется автомобиль марки «KIA UM (SORENTO)», государственный регистрационный знак <..>, которым единолично пользуется ее супруг Г1., так как она не имеет права на управление транспортным средством. 06.11.2019 года ей от супруга стало известно, что в период времени с 17 часов 30 минут 05.11.2019 года по 08 часов 20 минут 06.11.2019 года, неизвестное лицо, разбив стекло передней правой двери автомобиля, проникло в салон и похитило видеорегистратор марки «Sho-Me Combo 1». Согласно заключению автотехнического исследования, стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки ««KIA UM (SORENTO)», государственный регистрационный знак «<..>», составляет 12100 рублей. С данной суммой ущерба она согласна. Ущерб на указанную сумму причинён ей в значительном размере, так как супруг нигде не трудоустроен, она получает примерно 20000-30000 рублей в месяц. (том 1 л.д. 161-162, том 2, л.д. 199-200).

Допрошенный в ходе предварительного следствия потерпевший Ф. показывал, что в его собственности имеется автомобиль марки «ВАЗ 21213», государственный регистрационный знак «<..>». Примерно 3 года назад он купил набор автомобильных ключей (головок) марки «Форс» в кейсе, стоимостью 5000 рублей, а так же набор накидных гаечных ключей в полимерной коробке стоимостью 800 рублей, в декабре 2018 года он на авторынке приобрел автонасос марки «Торнадо» за 900 рублей, которые он положил в багажник своего автомобиля и стал пользоваться ими. 07.02.2019 примерно в 06 часов 50 минут он совместно со своим сыном У. припарковал свой автомобиль на парковочной автостоянке возле ООО «ВКМ-Сталь» по адресу: Республика Мордовия, г. Саранск, Александровское шоссе, д. 22. Все вышеуказанное имущество находилось в задней части автомобиля. В салоне автомобиля, он оставил свой кошелек с деньгами в сумме 7000 рублей. На следующий день, то есть 08.02.2019 г. примерно в 07 часов 30 минут он вместе с сыном подошел к своему автомобилю, чтобы поехать на нем домой и обнаружил, что стекло на водительской левой двери опущено, запорное устройство было повреждено и дверь была открыта. Затем он осмотрел салон автомобиля и обнаружил, что из принадлежащего ему кошелька похищены деньги в сумме 7000 рублей. Затем он обнаружил, что в багажнике отсутствуют набор автомобильных ключей (головок) марки «Форс», набор накидных гаечных ключей в полимерной коробке, в так же автонасос марки «Торнадо», после чего он сообщил о случившемся в полицию. В настоящее время, он, с учетом эксплуатации и износа, оценивает похищенное имущество следующим образом: набор автомобильных ключей (головок) марки «Форс» в 2942 руб., набор накидных гаечных ключей в коробке он оценивает в 484 рублей, автонасос марки «Торнадо» черного в 888 рублей 00 копеек, полимерная канистра не представляет для него никакой материальной ценности. Бензин, который находился внутри данной канистры для него тоже никакой материальной ценности не представляет. Таким образом, преступными действиями неизвестного лица ему причинен материальный ущерб на сумму 11314 рублей, который для него является значительным, так как он ежемесячно получает заработную плату в размере примерно 18000 рублей, размер коммунальных услуг по месту его проживания составляет 5000 рублей (том 1, л.д. 25-27; том 2, л.д. 209);

Допрошенный в ходе предварительного следствия потерпевший С. показывал, что в 2017 году он открыл ИП «С.» в деятельности по приему черного и цветного металлов, данная база расположена по адресу: г. Саранск, Александровское шоссе, 27 «А», территория которой огорожена забором, по периметру расставлены камеры в количестве 7 штук, имеется сторож. На территории имеется помещение кассы, в которой находится сейф, блок видеонаблюдения, ноутбук. Данное помещение закрывается на ключ. Около 2 часов ночи 22.12.2019 года на его мобильный телефон позвонил Б., являющийся его заместителем и сообщил, что примерно в 01 час 30 минут ему позвонил сторож, который пояснил, что на территорию приемки проникли посторонние, которые попытались украсть ноутбук в корпусе черного цвета и блок видеонаблюдения в корпусе черного цвета, при этом одного из них он задержал. Он приехал на рабочее место 22.12.2019 к 08 часов 00 минут и заметил, что входная дверь в помещение кассы имеет повреждение. При осмотре помещения кассы он обнаружил, что на столе у входа отсутствовал ноутбук в корпусе черного цвета марки «Lenovo» с/н L3 – G6466 08/04, который приобретался в 2018 году за 10 000 рублей. Так же на этом столе отсутствовал блок видеонаблюдения в корпусе черного цвета марки «OPTIMUS» с/н 2018 11120554. Над столом на потолке, при входе в правом углу и при входе на территорию на воротах, отсутствовали камеры видеонаблюдения, у которых остался срезанный провод, Комплект видеонаблюдения: блок и 7 камер видеонаблюдения приобретались летом 2019 года за 73 000 рублей. Кроме этого ему на обозрение следователем было предоставлено заключение эксперта №2-37-20 от 11.02.2020, согласно которому стоимость похищенного у него персонального компьютера (ноутбука) марки «Lenovo» T61 ThinkPad в корпусе черного цвета «S/N – L3 – П6466 08.04» на 22.12.2019 составила 9720 рублей. Стоимость похищенного у него цифрового видеорегистратора марки «Optimus» AHDR-2008HL_H.265, в корпусе черного цвета, «S/N – 201811120554», на 22.12.2019 составила 5625 рублей. С данными суммами, а именно 9720 рублей и 5625 рублей, он полностью согласен. С учетом этого просит считать сумму причиненного ему ущерба – 15345 рублей 00 копеек. Данный ущерб в результате данного хищения не является для него значительным ввиду того, что в настоящий момент он имеет постоянный заработок, где его ежемесячная зарплата составляет примерно 90000 рублей. (том 1, л.д. 243-245; том 2, л.д. 176-177)

Допрошенный в ходе предварительного следствия свидетель У. фактически подтвердил показания потерпевшего Ф. ( том 1, л.д. 47-49).

Допрошенный в ходе предварительного расследования свидетель Б. показывал, что 22.12.2019 года примерно в 01 час 30 минут ему позвонил сторож М. и пояснил, что на базе металло-приемки ИП «С.» расположенной по адресу: г. Саранск, Александровское шоссе, 27 «А» он зафиксировал попытку кражи имущества из помещения здания кассы и задержал одного молодого человека, как в последствии ему стало известно, что им является И.. Он незамедлительно приехал и обнаружил, что перед входом в помещение кассы отсутствует камера видеонаблюдения, срезан провод. Дверь в помещение кассы находилась в запертом состоянии, однако нижняя часть пластиковой двери была повреждена, а именно отогнута примерно на 10 см. Впоследствии при осмотре помещения кассы он обнаружил, что на столе у входа отсутствует ноутбук в корпусе черного цвета марки «Lenovo» с/н L3 – G6466 08/04, который приобретался в 2018 году за 10 000 рублей. Так же на этом столе отсутствует блок видеонаблюдения в корпусе черного цвета марки «OPTIMUS» с/н 2018 11120554. При входе на территорию у ворот, при входе в помещение кассы в правом углу и над столом на потолке, отсутствуют камеры видеонаблюдения, у которых остался оторванный провод. Комплект видеонаблюдения: блок и 8 камер видеонаблюдения приобретались летом 2019 года за 50 000 рублей. После чего он вызвал сотрудников полиции (том 2, л.д. 164)

Допрошенный в ходе предварительного расследования свидетель М. показывал, что он работает в качестве сторожа на метало-приемке, расположенной по адресу: г. Саранск, Александровское шоссе, 27 «А». 22.12.2019 примерно в 01 час 00 минут он стал делать обход территории. При обходе он заметил, что в помещении кассы кто-то светит фонарем, он сразу же направился в ту сторону. Подходя к помещению кассы, он увидел, как парень быстрым шагом стал уходить от помещения кассы. Он сразу же начал движение за ним, в результате чего задержал его. После чего он сообщил своему руководству (том 2, л.д. 60).

Свидетель И. в судебном заседании от дачи показаний в силу ст. 51 Конституции РФ, отказался.

Допрошенный в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого И. показывал, что 06.11.2019 примерно в 23 часа 00 минут он решил встретиться со своим приятелем Воробьевым С.Н., где в ходе встречи они решили поехать в г. Саранск, чтобы прокатиться по улицам города. Добирались они на автомобиле Воробьева С.Н. марки «ВАЗ 2115», государственный регистрационный знак «<..>». Проезжая возле магазина «Магнит», расположенного по адресу: г. Саранск ул. Косарева, д. 39 «А», Воробьев С.Н. заметил автомобиль марки «KIA UM (SORENTO)», государственный регистрационный знак «<..>», припаркованного возле вышеуказанного дома и сказал, что в автомобиле наверняка есть видеорегистратор, и в ходе беседы предложил ему похитить данный видеорегистратор, чтобы в последствии продать, а вырученные денежные средства от продажи поделить поровну. На данное предложение он дал добровольное согласие. После чего они договорились, что он разобьет стекло автомобиля с целью дальнейшего проникновения внутрь салона, а Воробьев С.Н. похитит видеорегистратор. Автомобиль Воробьева С.Н. они припарковали в соседнем дворе, а сами пешком дошли до автомобиля марки «KIA UM (SORENTO)», государственный регистрационный знак «<..>». Примерно в 01 час 00 минут 06.11.2019 года, они подошли к вышеуказанному автомобилю. Недалеко от фонарного столба он увидел кирпич и поднял его, чтобы им разбить стекло автомобиля. Подойдя с кирпичом в руке к передней правой двери автомобиля, осознавая, что данный автомобиль является чужим имуществом, и что от ударов, нанесённых им, может повредиться кузов автомобиля, он несмотря на это умышлено нанёс удары кирпичом по правому переднему стеклу, отчего оно полностью разбилось. Так же от ударов сработала сигнализация. После его действий Воробьев С.Н., согласно обговоренному плану, быстро проник через разбитое окно в салон вышеуказанного автомобиля и вытащил видеорегистратор, затем они побежали в сторону припаркованного автомобиля Воробьева С.Н. и скрылись с места преступления. Доехав до дома, Воробьев С.Н. видеорегистратор марки «Sho-Me Combo 1» забрал себе. После чего, примерно через 3 дня он встретился с Воробьевым С.Н., где последний передал ему в свою очередь денежные средства в сумме 1000 рублей за проданный им похищенный видеорегистратор марки «Sho-Me Combo 1».

21.12.2019 года примерно в 23 часа 30 минут он совместно с Воробьевым С.Н. проезжая на автомашине мимо охраняемой территории пункта приема лома черного и цветного металлов, находящегося по адресу: г. Саранск, Александровское шоссе, д. 27 «А», Воробьева С.Н. заинтересовало вышеуказанное увиденное место и в ходе чего он предложил ему совместно с ним проникнуть на указанную территорию, чтобы найти и похитить оттуда какое-либо ценное имущество, чтобы в дальнейшем реализовать его, а вырученные денежные средства поделить между собой поровну. На указанное предложение он согласился и они, припарковав возле вышеуказанной территории принадлежащий Воробьеву С.Н. автомобиль, совместно с последним перелезли через металлический забор, которым огорожена территория пункта приема лома черного и цветного металлов, тем самым проникли на указанную территорию. Первым перелез через забор Воробьев С.Н., а затем уже он. Оказавшись на охраняемой территории, они осмотрелись, увидели административное здание и договорились, что он будет наблюдать за обстановкой и в случае появления кого-либо оповестит об этом Воробьева С.Н., который в свою очередь найдет какое либо приоткрытое окно или дверь и проникнет посредствам ее в административное здание, в котором расположено помещение кассы, откуда должен будет похитить какое-либо ценное имущество. Таким образом, распределив между собой роли, примерно в 01 час 10 минут 22.12.2019 он выбрал для себя место, с которого можно было наблюдать за обстановкой и оставаться незамеченным, а именно неподалеку от вышеуказанного здания. Воробьев С.Н. в это же время направился к помещению кассы, подойдя к которой и обнаружив, что дверь в указанное помещение закрыта, он ногой выбил дверь и проник во внутрь. Кроме этого, перед тем как идти в сторону помещения кассы, он руками сорвал камеру видеонаблюдения, находящуюся на воротах вышеуказанного пункта приема черного и цветного металлов, а так же сорвал еще одну камеру видеонаблюдения, которая была расположена возле входа в помещение кассы. Он в это время зашел в указанное помещение кассы в след за Воробьевым С.Н. и прикрыл изнутри дверь, и стал через окно наблюдать за обстановкой. Находясь внутри помещения Воробьев С.Н. включив на своем мобильном телефоне функцию «фонарик» и осветив помещение, сорвал еще одну камеру видеонаблюдения, после чего со стола, расположенного возле окна указанного помещения, похитил ноутбук марки «Lenovo» в корпусе черного цвета и цифровой видеорегистратор марки «Optimus» тоже в корпусе черного цвета. Вышеуказанный ноутбук он передал ему, а цифровой видеорегистратор остался у него. Когда они с похищенным имуществом стали выходить с вышеуказанного помещения, он услышал мужской голос. В этот момент они увидели, что в их сторону направляется ранее неизвестный им мужчина, как он предположил им был сторож указанного пункта приема. Данный мужчина заметил его, он в это время попытался убежать, однако он его догнал. Воробьев С.Н. увидев это, выбросил похищенное им имущество на территории базы и скрылся в неизвестном ему направлении (том 2, л.д. 166-171).

Виновность Воробьева С.Н. в совершении инкриминируемого ему преступлений, помимо других доказательств, подтверждается письменными материалами дела:

- протоколом осмотра места происшествия от 08.02.2019, где в ходе осмотра автомобиля марки «ВАЗ 21213» государственный регистрационный знак «<..>», расположенного на парковочной стоянке около здания ООО «ВКМ-Сталь» по адресу: г. Саранск, Александровское шоссе, д. 22, был изьят кошелек коричневого цвета ( том 1, л.д. 7-13);

- протоколом выемки от 07.02.2020, в ходе которого у подозреваемого Воробьева С.Н. был изъят похищенный им автонасос «Торнадо» черно-желтого цвета ( том 1, л.д. 91-94);

- протоколом осмотра предмета от 10.02.2020, в ходе которого осмотрен автонасос «Торнадо» черно-желтого цвета (том 1, л.д. 120-123);

- протоколом осмотра предмета от 09.03.2019, в которого осмотрен кошелек коричневого цвета ( том 1, л.д. 53-57);

- протоколом проверки показаний на месте подозреваемого Воробьева С.Н. от 07.02.2020, в ходе которого последний полностью подтвердил ранее данные ему показания и добровольно указал на место, где находился автомобиль марки «ВАЗ 21213», государственный регистрационный знак «<..>», откуда он 08.02.2019 похитил товарно-материальные ценности (том 1, л.д. 95-99);

- протоколом выемки от 19.02.2020, в ходе которого у потерпевшего Ф. изъято следующее имущество: автомобиль марки «ВАЗ 21213», государственный регистрационный знак «<..>» и светокопия свидетельства о регистрации транспортного средства на автомобиль марки «ВАЗ 21213», государственный регистрационный знак «<..>» (том 2, л.д. 211-212);

- протоколом осмотра предметов от 19.02.2020, где входе него был осмотрено следующее имущество: автомобиль марки «ВАЗ 21213» в кузове рубинового цвета, государственный регистрационный знак «<..>» и светокопия свидетельства о регистрации транспортного средства на автомобиль марки «ВАЗ 21213», государственный регистрационный знак «<..>» (том 2, л.д. 213-215);

- заключением товароведческой судебной экспертизы № 44/2020 от 10.02.2020, согласно которой общая сумма похищенного имущества составляет 4496 рублей 00 копеек, из которых: набор автомобильных ключей (головок) марки «Форс» на 08.02.2019 составляет 2942 рубля 00 копеек, автонасос марки «Торнадо» черно-желтого цвета на 08.02.2019 составляет 888 рублей 00 копеек, набор накидных гаечных ключей в коробке на 08.02.2019 составляет 484 рубля 00 копеек, полимерная канистра объемом 10 литров на 08.02.2019 составляет 182 рубля 00 копеек ( том 1, л.д. 103-117);

- явкой с повинной Воробьева С.Н. от 24 декабря 2019 г., в котором последний сообщает, что им совместно с И. в период времени с 00 часов 00 минут по 02 часа 00 минут 06 ноября 2019 года, был похищен видеорегистратор марки «Sho-Me Combo 1» из автомобиля марки «KIA UM (SORENTO)» в кузове черного цвета, государственный регистрационный знак «<..>», припаркованного около д. 39 «А» по ул. Косарева г. Саранск ( том 2, л.д. 116);

- протоколом осмотра места происшествия от 06 ноября 2019 г., в ходе которого был осмотрен автомобиля марки «KIA UM (SORENTO)» в кузове черного цвета, государственный регистрационный знак «<..>», расположенный в 20 метрах от магазина «Магнит» по адресу: г. Саранск, ул. Косарева, д. 39 «А». ( том 2, л.д. 85-89);

- протоколом выемки от 12 февраля 2020 г., согласно которого у потерпевшего Г1. были изъяты: автомобиль марки «KIA UM (SORENTO)» в кузове черного цвета, государственный регистрационный знак «<..>»; свидетельство о регистрации ТС серии <..> от 30 апреля 2019 года на автомобиль марки «KIA UM (SORENTO)», государственный регистрационный знак «<..>» (том 2, л.д. 190-192);

- протоколом осмотра предметов от 12 февраля 2020 г., в ходе которого с участием потерпевшего Г1. были осмотрены: автомобиль марки «KIA UM (SORENTO)» в кузове черного цвета, государственный регистрационный знак «<..>»; свидетельство о регистрации ТС серии <..> от 30 апреля 2019 года на автомобиль марки «KIA UM (SORENTO)», государственный регистрационный знак «<..>» (том 2, л.д. 193-194);

- протоколами проверок показаний на месте с участием подозреваемых И. от 08.02.2020 и Воробьева С.Н. от 25.02.2020 года, в ходе которого подозреваемые полностью подтвердили ранее данные им показания и добровольно указали на место, где находился автомобиль марки «KIA UM (SORENTO)», государственный регистрационный знак «<..>», и откуда 06.11.2019 они похитил видеорегистратор марки «Sho-Me Combo 1» (том 2, л.д. 173-175, том 2, л.д. 226-228);

- актом экспертного исследования № 2283/5-5 от 20.11.2019, согласно которого общая сумма повреждений автомобиля марки «KIA UM (SORENTO)», государственный регистрационный знак «<..>», составила 12100 рублей 00 копеек ( том 1, л.д. 147-150);

- актом экспертного исследования № 2284/6-5 от 15.01.2020, согласно которому сумма похищенного видеорегистратора марки «Sho-Me Combo 1» из автомобиля марки «KIA UM (SORENTO)», государственный регистрационный знак «<..>», составила 7552 рубля 00 копеек. (том 2, л.д. 98-100);

- протоколом осмотра места происшествия от 22 ноября 2019 г., в ходе которого из пункта приема черного и цветного металла по адресу: г. Саранск, Александровское шоссе, д. 27 «А», были изьяты следующие предметы: персональный компьютер (ноутбук) марки «Lenovo» T61 ThinkPad в корпусе черного цвета «S/N – L3 – П6466 08.04» и цифровой видеорегистратор марки «Optimus» AHDR-2008HL_H.265, в корпусе черного цвета, «S/N – 201811120554». (том 1, л.д. 195-201);

- протоколом выемки от 14 января 2020 г., согласно которого у свидетеля П. были изъяты: гарантийный талон – серийный номер s/n: 201811120554 и паспорт на AHD - видеокамеры (том 2, л.д. 57-59);

- протоколом осмотра предметов от 14 января 2020 г., в ходке которого осмотрены: гарантийный талон – серийный номер s/n: 201811120554 и паспорт на AHD – видеокамеры (том 2, л.д. 61-62);

- протоколом осмотра предметов от 11 февраля 2020 г. в ходе которого осмотрены: персональный компьютер (ноутбук) марки «Lenovo» T61 ThinkPad в корпусе черного цвета «S/N – L3 – П6466 08.04» и цифровой видеорегистратор марки «Optimus» AHDR-2008HL_H.265, в корпусе черного цвета, «S/N – 201811120554» (том 2, л.д. 178-179);

- протоколами проверки показаний на месте с участием подозреваемых И. и Воробьева С.Н. от 24.12.2019, в ходе которого подозреваемые полностью подтвердил ранее данные ими показания и добровольно указали на места, откуда 22.12.2019 они совершили покушение на кражу персонального компьютера (ноутбук) марки «Lenovo» T61 ThinkPad в корпусе черного цвета «S/N – L3 – П6466 08.04» и цифрового видеорегистратора марки «Optimus» AHDR-2008HL_H.265, в корпусе черного цвета, «S/N – 201811120554» ( том 2, л.д. 28-31, том 2, л.д. 23-27);

- заключением товароведческой судебной экспертизы № 2-37-20 от 11.02.2020, согласно которой общая сумма похищенного имущества составляет 15345 рублей 00 копеек, а именно: персональный компьютер (ноутбук) марки «Lenovo» T61 ThinkPad в корпусе черного цвета «S/N – L3 – П6466 08.04» составляет 9720 рублей; цифровой видеорегистратор марки «Optimus» AHDR-2008HL_H.265, в корпусе черного цвета, «S/N – 201811120554», составляет 5625 рублей ( том 2, л.д. 143-162).

- постановлением Октябрьского районного суда г. Саранска от 28.02.2020 года, согласно которого уголовное преследование в отношении И. прекращено и ему назначена мера уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Исследовав доказательства, представленные сторонами в судебном заседании, суд считает, что вина Воробьева С.Н. в совершении инкриминируемых ему преступлений полностью доказана в судебном заседании и не оспаривается самим подсудимым.

Помимо собственного полного признания подсудимым своей вины в совершении преступлений, в основу обвинительного приговора в отношении Воробьева С.Н. суд полагает показания потерпевшего Ф., Г1., Г2., С., свидетелей У., И., Б., М. в совокупности с приведенными выше письменными доказательствами по делу.

Оценивая указанные доказательства, представленные в судебном заседании сторонами, по правилам статьи 88 УПК РФ, как каждое - с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, так и все собранные доказательства в совокупности - с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу о наличии в действиях Воробьева С.Н. всех признаков составов преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, ч.1 ст. 167, п.п. «а,в» ч.2 ст. 158, ч.3 ст. 30, п.п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ.

При решении вопроса о квалификации действий подсудимого суд исходит из следующего.

Суд квалифицирует действия Воробьева С.Н. по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч.1 ст. 167, п.п. «а,в» ч.2 ст. 158, ч.3 ст. 30, п.п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ, считая установленным то, что подсудимый при изложенных в установочной части приговора обстоятельствах совершил:

- кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину ( по эпизоду хищения имущества Ф. на сумму 11314 рублей);

- умышленное повреждение чужого имущества, повлекшие причинение значительного ущерба, поскольку Воробьев С.Н. умышленно повредил имущество, принадлежащее потерпевшей Г2. на сумму 12100 рублей;

- кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину ( по эпизоду хищения имущества Г1. на сумму 7552 рублей);

- покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение ( по эпизоду покушения на хищение имущества С. на сумму 15 345 рублей).

Подсудимый, преследуя умысел на хищение, действовал тайно как для собственников имущества, посторонних людей, так и исходя из окружающей обстановки, сам полагал, что он действует тайно.

Значительность материального ущерба, причиненного потерпевшим Ф., Г2., Г1. в результате совершения подсудимым преступлений, суд считает установленной исходя как из стоимости имущества, похищенного у Ф., Г1. и поврежденного имущества Г2., так и из материального положения потерпевших.

Состав преступления, по эпизоду покушения на имущество С., является неоконченным, поскольку умысел на хищение чужого имущества был не доведен до конца по независящим от Воробьева С.Н. и И. обстоятельствам.

Квалифицирующий признак «с незаконным проникновением в помещение» нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку под незаконным проникновением в помещение понимается тайное или открытое вторжение в любое помещение с целью совершения кражи чужого имущества. Проникновение может совершаться с преодолением или разрушением запорных устройств, с преодолением сопротивления людей либо без указанных признаков. Под помещением понимаются строения и сооружения независимо от форм собственности, предназначенные для временного нахождения людей или размещения материальных ценностей в производственных или иных служебных целях.

Под повреждением чужого имущества следует понимать - причинение предмету такого повреждения, наличие которого не исключает его ремонта, как следует из материалов дела стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки ««KIA UM (SORENTO)», государственный регистрационный знак «<..>», составляет 12100 рублей.

Действия Воробьева С.Н. и И., уголовное преследование в отношении которого прекращено, направленные на хищение имущества потерпевших Ф., Г1., С., а так же повреждения имущества Г2. носили согласованный и совместный характер, при этом каждый из участников осознавал, что действуют в группе, имея предварительную договоренность между собой, поскольку осознавая противоправность своего поведения и поведения другого соучастника, Воробьев С.Н. и И. соединили свои действия, следовательно, они действовали совместно и согласованно, каждый из них является соисполнителем преступления, и, своими действиями способствовали наступлению вышеуказанных последствий.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

В соответствии со статьей 15 УК РФ преступления, совершенные подсудимым, относятся - одно к категории небольшой тяжести, остальные к категории средней тяжести.

Оценивая личность подсудимого Воробьева С.Н., суд учитывает, что он по месту регистрации характеризуется удовлетворительно (т.3, л.д. 64), на учете в ГБУЗ РМ «Мордовская республиканская клиническая психиатрическая больница» и ГБУЗ РМ «Республиканский наркологический диспансер» не состоит ( т.3, л.д. 7,9), с места отбытия наказания с ИК -11 характеризуется положительно (т.3, л.д.62).

Данные сведения суд учитывает, как характеризующие личность.

Психическая полноценность подсудимого у суда не вызывает сомнения, поскольку в судебном заседании он вел себя адекватно, правильно отвечал на поставленные вопросы, был ориентирован во времени и пространстве.

При таких обстоятельствах в отношении инкриминируемых ему деяний, суд признает подсудимого вменяемым.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Воробьева С.Н., являются явка с повинной по эпизоду хищения имущества у Г1., полное признание вины, раскаяние в совершении преступлений, активное способствование расследованию преступления путем неоднократной дачи в ходе проведения предварительного следствия признательных показаний, указания обстоятельств совершения преступления при проведении проверки их показаний на месте, изобличению других соучастников преступления, путем указания в своих показаниях, на второго соучастника преступления при отсутствии информации у органов расследования о таковых, состояние его здоровья и его родственников.

Обстоятельством, отягчающим наказание Воробьева С.Н. суд, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает рецидив преступлений, что на основании ч. 5 ст. 18 УК РФ влечет назначение более строгого наказания.

При этом из фактических обстоятельств дела судом установлено, что Воробьев С.Н., совершая повреждения имущества Г2., действовал в составе группы лиц по предварительному сговору совместно с И., уголовное преследование в отношении которого прекращено и ему назначена мера уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, а потому данное обстоятельство, совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору, в силу п. «в» ч. 1 ст. 63 УК РФ признается отягчающим наказание за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.167 УК РФ.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенных Воробьевым С.Н. преступлений, суд в данном случае, несмотря на наличие смягчающих обстоятельств и наличие отягчающих наказание обстоятельства, не усматривает оснований для изменения категории совершенных подсудимым преступлений на менее тяжкие в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ.

С учетом изложенного, учитывая конкретные обстоятельства дела и данные о личности подсудимого, суд, не усматривая оснований для применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ, а также для назначения Воробьеву С.Н. более мягких видов наказаний, назначает подсудимому за совершенные им преступления наказание в виде лишения свободы в пределах санкций ч.1 ст. 167, ч.2 ст. 158 УК РФ, с применением положений ч. 2 ст. 68 УК РФ, оснований для применения при назначении ему наказания положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, суд не усматривает, поскольку другие виды наказания не достигнут цели его исправления.

С учетом конкретных обстоятельств дела и данных о личности подсудимого суд считает возможным не назначать Воробьеву С.Н. дополнительные наказания в ограничения свободы, предусмотренные санкциями ч. 2 ст. 158 УК РФ.

При этом суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершенных Воробьеву С.Н. преступлений, данные о личности подсудимого и конкретные обстоятельства дела, не усматривает предусмотренных ч.2 ст.53.1 УК РФ оснований для замены назначенного подсудимому наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

Наказание за неоконченное преступление по эпизоду покушения на кражу имущества С. суд назначает Воробьеву С.Н. по правилам ч.3 ст. 66 УК РФ.

Наказание Воробьеву С.Н. суд в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ назначает путем частичного сложения назначенных ему наказаний.

Суд при назначении наказания Воробьеву С.Н. применяет требования ч. 5 ст. 69 УК РФ, и назначает окончательное наказание путем частичного сложения назначенного наказания по настоящему приговору и по приговору Лямбирского районного суда Республики Мордовия от 28 октября 2020 г., с зачетом отбытого по последнему приговору наказания.

Данное наказание, по мнению суда, будет способствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также сможет обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы Воробьеву С.Н. суд назначает в исправительной колонии строгого режима, как мужчине, осужденному при рецидиве, если осужденный ранее отбывал лишение свободы.

Срок отбытия наказания Воробьеву С.Н. необходимо исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Поскольку подсудимый Воробьев С.Н. осуждается к реальному лишению свободы, с целью обеспечения исполнения приговора, суд считает необходимым избранную в отношении него меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить, избрать меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Согласно п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок назначенного Воробьеву С.Н. наказания в виде лишения свободы подлежит зачету время содержания его под стражей с 23.12.2020 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

По мнению суда, Воробьеву С.Н. назначается справедливое наказание, такое наказание, по убеждению суда, будет способствовать цели наказания, исправлению осужденного и восстановлению социальной справедливости.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу следует разрешить в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Воробьева Сергея Николаевича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, ч.1 ст. 167, п.п. «а,в» ч.2 ст. 158, ч.3 ст. 30, п.п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ, по которым назначить наказание:

- по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ ( по эпизоду хищения имущества Ф.) - в виде лишения свободы, сроком 1 ( один) год 8 ( восемь) месяцев;

- по ч.1 ст. 167 УК РФ ( по эпизоду повреждения имущества Г2.) - в виде лишения свободы, сроком 8 (восемь) месяцев;

- по п.п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ ( по эпизоду хищения имущества Г1.) - в виде лишения свободы, сроком 2 ( два) года;

- по ч.3 ст. 30, п.п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ ( по эпизоду покушения на хищение имущества С.) - в виде лишения свободы, сроком 1 (один) год 10 ( десять) месяцев;

По совокупности преступлений в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Воробьеву С.Н. наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказания, назначенного Воробьеву С.Н. по данному приговору и наказания, назначенного приговором Лямбирского районного суда Республики Мордовия от 28.10.2020 года, окончательно назначить Воробьеву С.Н. наказание в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

Меру пресечения избранную в отношении Воробьева С.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить, избрать Воробьеву С.Н. меру пресечения в виде заключения под стражу, взять под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания Воробьева С.Н. исчислять со дня вступления приговора в законную силу, в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок назначенного Воробьеву С.Н. наказания в виде лишения свободы время содержания его под стражей с 23.12.2020 г. до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, а так же включая отбытое Воробьевым С.Н. во время содержания его под стражей наказание в виде лишения свободы по приговору Лямбирского районного суда Республики Мордовия от 28 октября 2020 года, с 28 октября 2020 года по 22 декабря 2020 года, включительно.

Вещественные доказательства по делу: автомобиль марки «KIA UM (SORENTO)» в кузове черного цвета, государственный регистрационный знак «<..>»; свидетельство о регистрации ТС серии <..> от 30 апреля 2019 года на автомобиль марки «KIA UM (SORENTO)», государственный регистрационный знак «<..>», находящиеся на хранении у потерпевшего Г1., оставить у последнего; пару кроссовок марки «Nike» черного цвета, находящиеся на хранении у Воробьева С.Н., оставить у последнего; пару кроссовок марки «UU SITUO» черного цвета, находящиеся на хранении у И., оставить у последнего; персональный компьютер (ноутбук) марки «Lenovo» T61 ThinkPad в корпусе черного цвета «S/N – L3 – П6466 08.04», цифровой видеорегистратор марки «Optimus» AHDR-2008HL_H.265, в корпусе черного цвета, «S/N – 201811120554», находящиеся на хранении у потерпевшему С., оставить у последнего; автомобиль марки «ВАЗ 21213» в кузове рубинового цвета, государственный регистрационный знак «<..>», автонасос марки «Торнадо» в корпусе черно-желтого цвета, кошелек коричневого цвета, находящиеся на хранении у потерпевшего Ф., оставить у последнего; светокопию свидетельства о регистрации транспортного средства серии 1330 № 493084 от 26 июня 2015 года на автомобиль марки «ВАЗ 21213» в кузове рубинового цвета, государственный регистрационный знак «<..>», на 1 листе, гарантийный талон – серийный номер s/n: 201811120554; паспорт на AHD - видеокамеры – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток в Верховный Суд Республики Мордовия через Октябрьский районный суд г. Саранска, а осужденным - в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционных жалоб или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а так же имеет право ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции адвоката для защиты своих интересов.

Председательствующий: Ю.И. Бузаков