Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-11/2023 от 27.04.2023

Дело № 1-11/2023

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Тонкино                                                                     13 июля 2023 года

ТОНКИНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ в составе: председательствующего судьи Болотина И.Д., при секретаре судебного заседания Потехиной Л.А., с участием: государственного обвинителя Щелокова А.В., подсудимого Смирнова Н.А.. защитника адвоката Сехина В.В. рассмотрев в открытом судебном заседании в Тонкинском районном суде Нижегородской области, материалы уголовного дела по обвинению

Смирнова Николая Алексеевича, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л :

1. 04 февраля 2023 года, около 13 часов, Смирнов Николай Алексеевич, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь <адрес> по <адрес> <адрес>, имея умысел, направленный на угрозу убийством Потерпевший №1, внезапно возникший в ходе ссоры, на почве личных неприязненных отношений, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, с целью запугивания последней, находясь в комнате вышеуказанной квартиры, взяв в руки нож, подошел к Потерпевший №1, которая в это сидела на диване, и подставив нож к горлу Потерпевший №1, высказал угрозу убийством в ее адрес, сказав, что убьет потерпевшую.

Угрозу убийством, сопровождающуюся демонстрацией ножа, Потерпевший №1 восприняла реально, так как Смирнов Н.А. был пьян, агрессивен, бурно проявлял злобу и в руках у него находился нож. Во время своих преступных действий Смирнов Н.А. мог реально осуществить свою угрозу, и поэтому у Потерпевший №1 имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

2. Кроме того, 24 января 2013 года Смирнов Николай Алексеевич приговором Тонкинского районного суда <адрес> признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 6 лет 6 месяцев без применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговор вступил в законную силу 15 апреля 2013 года. 01.08.2017 года Смирнов Н.А. освобожден по постановлению Варнавинского районного суда <адрес> от 19.07.2017 года условно – досрочно на неотбытый срок 2 года 5 дней.

Несмотря на это, Смирнов Николай Алексеевич, имея вышеуказанную судимость за преступление, совершенное с применением насилия, 04 февраля 2023 года, около 13 часов, более точное время в ходе дознания не установлено, находясь в зальной комнате <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел, на причинение физической боли и телесных повреждений Потерпевший №1, возникший в ходе ссоры на почве личных неприязненных отношений, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, с целью причинения физической боли и телесных повреждений, подошел к Потерпевший №1, которая в это время стояла около дивана в комнате вышеуказанного дома, и нанес ей не менее двух ударов рукой в область лица, после чего продолжая свои преступные действия, направленные на причинение телесных повреждений, взяв в свою руку нож, приставив его к шее Потерпевший №1 и надавил на него. В результате преступных действий Смирнова Н.А. Потерпевший №1 причинена физическая боль и нанесены телесные повреждения в виде ссадин шеи.

В судебном заседании Смирнов Н.А. признал вину полностью, от дачи показаний отказался.

По ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания подсудимого Смирнова Н.А. со стадии предварительного расследования из которых следует, что что проживает по адрес: <адрес> вместе со своей женой ФИО3, имеет на иждивении несовершеннолетнего сына ФИО33, ДД.ММ.ГГГГ г.р..

В январе 2013 года Тонкинским районным судом <адрес> был осужден по ч.4 ст.111 УК РФ, за причинение тяжких телесных повреждений повлекших смерть, к 6 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии. Освободился я в августе 2017 года условно досрочно на срок 2 года 5 дней по постановлению Варнавинского районного суда.

После освобождения из мест лишения свободы некоторое время проживал на территории <адрес>. С сентября 2022 года стал постоянно проживать на территории <адрес>.

В феврале 2023 года вместе с семьей временно проживал у своей тещи по адресу: <адрес>. С начала марта – конца февраля 2023 г вместе со своей семьей вновь проживают в <адрес>.

03 февраля 2023 года, в вечернее время находился в кафе <адрес>, там распивал спиртные напитки, затем примерно около 20 часов, может чуть позднее, пошел домой к теще на <адрес>. Когда проходил по <адрес>, то увидел, около одного из домов, ранее незнакомого мужчину, остановился, начали с ним разговаривать, он пригласил в гости, с собой у меня было спиртное – водка, хотелось выпить еще, и зашел к нему в гости, там находился еще один мужчина. Ранее лично с этими мужчинами знаком не был, как их зовут не знал, видел иногда на улицах <адрес>. При знакомстве они назвались как ФИО27 и ФИО13, фамилию он не называл.

В это же время к ФИО11 приходил еще один мужчина, спрашивал у ФИО11 отвертку, как понял, это был его сосед, он почти сразу ушел, стал с ФИО11 и ФИО13, распивать спиртное. Очень сильно опьянел, и все дальнейшие события помнит плохо.

На следующий день 04 февраля 2023 года проснулся в квартире, того мужчины который заходил за отверткой к его новым знакомым ФИО11 и ФИО13, с которыми накануне распивал спиртное, после большого количества выпитого спиртного было плохо. Там же в квартире еще находилась женщина, ее ранее не знал, как узнал впоследствии ее зовут Потерпевший №1. Сколько было времени не знает, на улице было еще темно. Как оказался в квартире у незнакомых людей, совершенно не помнит, может только предполагать, что может быть его туда проводил ФИО11, с которым распивали спиртное вечером. Стал проверять карманы и обнаружил, что отсутствует телефон, документы и банковская карта. Спрашивал Потерпевший №1 и ее сожителя, где вещи, Потерпевший №1 ответила, что все найдется. Вскоре после того как проснулся, мужчина куда то ушел, а Потерпевший №1 предложила выпить спиртного. «Опохмелился» немного и еще поспал какое то время. Когда окончательно проснулся, вновь стал спрашивать Потерпевший №1, где вещи. Потерпевший №1 вышла куда то из комнаты, куда именно не понял, потом она вернулась и отдала его банковскую карту, где она ее взяла не знает, подумал, раз она где то взяла карточку, то значит документы и телефон, также находятся у нее, стал требовать чтобы она все отдала, разговаривали с ней на повышенных тонах. Потерпевший №1 опять куда то выбежала, пока ее не было нашел свои документы, они лежали на диване. Потом Потерпевший №1 вернулась и сказала, что мой телефон находится дома у ФИО11, вышел из дома, а Потерпевший №1 выбежала из дома и побежала куда то в другую сторону. Думал, что Потерпевший №1 тоже пойдет с ним к ФИО11, поэтому крикнул ей: вслед «куда побежала?», но Потерпевший №1 ничего не ответила и убежала.

Когда пришел к ФИО11, у него оставалось спиртное, с ним какое то время посидели, допили спиртное. Он сказал, что его телефона он не видел. Потом решил вернуться в дом к Потерпевший №1 и еще раз поговорить с ней. Вместе с ФИО11 пошли к Потерпевший №1 домой, сколько было времени в том момент не знает, возможно около 13 часов. Войдя в квартиру Потерпевший №1, увидел? что ее сожитель тоже находился дома в зальной комнате. Стал говорить им, что бы они отдавали телефон так как продолжал думать, что это все таки его взяли. Потерпевший №1 и ее сожитель все отрицали, разозлился. Подошел к Потерпевший №1, она стояла около дивана и два раза ударил ее рукой в ФИО15 лица. Сожитель Потерпевший №1, заступался за нее, что то говорил, но что именно не помнит, как кажется его не ударял и не приближался к нему, и вообще что он делал в тот момент подробности не помнит. В какой то момент сожитель Потерпевший №1 выбежал из квартиры, сказав, что позвонит в полицию. ФИО11 тоже в какой то момент вышел из квартиры, но когда именно не обратил внимания. Потом Потерпевший №1 видимо испугалась и тоже выбежала из дома. Вышел на улицу, увидел, что Потерпевший №1 и ее сожитель пошли в сторону магазина. Некоторое время постоял на улице с ФИО11, а затем пошел к Потерпевший №1 и ее сожителю, почти сразу подъехали сотрудники полиции и доставили его в отделение полиции.

Впоследствии примерно числа 6 февраля 2023 года, встретил на улице ФИО13 с которым вместе распивали спиртное у ФИО2 04 февраля 2023 года. Он был в курсе того, что в тот день потерял телефон и стал спрашивать, нашел ли его. Он предложил сходить и поискать телефон дома у ФИО11. Позднее в этот же день с ФИО13 действительно нашли телефон за диваном, дома у ФИО11. Как он там оказался, не знает, в правоохранительные органы заявления о том, что потерял свои вещи, не писал, так как допускал в тот момент, что сам мог все потерять потому как был сильно пьян.

    По ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания потерпевшей Потерпевший №1 со стадии предварительного расследования от 09.02.2023 из которых следует, что в настоящее время проживает по адресу: <адрес> вместе с сожителем Свидетель №2. Квартира в которой проживают, принадлежит ФИО28, который в настоящее время находится в местах лишения свободы, живут в ней на основании устной договоренности с ним.

     03 февраля 2023 года в вечернее время с ФИО12 находились дома, ФИО12 рассказывал, что когда он пришел домой, то входная дверь была заперта и он ходил за отвёрткой к соседу ФИО2, и у него в гостях был какой то незнакомый мужчина. Около 20 часов поужинали и легли спать. Электрическое освещение в доме отсутствует, так как отключено за неуплату, поэтому спать ложатся рано. Когда ложились спать, то входную дверь, ведущую из сеней в помещение дома, не запирали. Входная дверь ведущая с улицы в сени, была заперта изнутри на металлический крючок.

     04 февраля 2023 года, около 5 утра с ФИО12 проснулись, т.к. ФИО12 необходимо было идти на работу и увидели, что в квартире в зальной комнате на кровати спит незнакомый мужчина. Разбудили его и стали спрашивать: как он тут оказался, что ему нужно. Он ответил, что не помнит, каким образом оказался у них в доме, как его зовут он не представился. Первоначально он вел себя спокойно, налила ему спиртного, он опохмелился и опять лег спать. Претензий по поводу того, что этот мужчина зашел к ним без разрешения не имеет, и привлекать по этому поводу к отвесности не желает. Потом ФИО12 собрался и ушел на работу, мужчина сначала спал, потом проснулся. При себе у мужчины была куртка, он начал в ней что то искать, а затем он стал кричать, что у него пропал сотовый телефон, и документы. Он разозлился, говорил, ей чтобы отдала ему сотовый телефон, и документы. Отвечала, что ничего не брала и его вещи не видела, сказала ему чтобы он сходил и поискал свои вещи у ФИО2, так как поняла, что это именно тот мужчина который находился у него накануне в гостях. Он не слушал, подошел к ней и толкнул, отчего упала на стул, ударилась. Затем этот мужчина сказал, что он сейчас уйдет к ФИО2, который проживает напротив, но сказал что еще вернется. После этого он стал выходить из квартиры, тоже собралась, вышли, заперла дом и побежала к своему знакомому Соколову ФИО13, проживающему в <адрес>, этот мужчина крикнул вслед: «Куда побежала? Ментов вызывать?». Прибежала к Соколову ФИО13, у которого пробыла примерно до 13 часов, домой возвращаться боялась, так как думала, что этот мужчина, может вернутся и причинить ей какой либо вред. О том, что приходил незнакомый мужчина и требовал документы и телефон, ФИО21 не рассказывала.

     Когда вернулась домой, ФИО12 был уже дома, входная дверь была не заперта. Вскоре после ее в квартиру вошли знакомый ФИО2 и тот мужчина, который ночевал у них, они оба находились в состоянии алкогольного опьянения. Она и сожитель в это время находились в зальной комнате. Этот мужчина сразу начал кричать, обращаясь в их адрес: «Отдайте мой телефон», при этом он подошел к ней, в это время стояла около дивана и ударил не менее двух раз, рукой по лицу в основном в область нижней челюсти, от удара почувствовала физическую боль, заплакала от обиды и боли. ФИО12 сказал этому мужчине: «что ты творишь, мы твои вещи не брали». Тогда мужчина подошел к ФИО12, и как ей показалось тоже ударил его один раз рукой по лицу. ФИО12 оббежал от него подальше и встал за столом. Тогда этот мужчина пошел на кухню и сказал: «сейчас, я вам устрою», вышел оттуда держа в руках нож, которым пользуются в хозяйстве, нож небольшой с пластиковой ручкой. ФИО12 сразу же выбежал на улицу. Мужчина подошел к ней, в это время уже сидела на диване, приставил ей нож к горлу и сказал: «Я тебя сейчас сука зарежу», при этом удерживал нож в руке у горла, оказывая физическое воздействие на нож, отчего на коже у нее остались царапины от ножа.

     Очень испугалась этого мужчины, и его угрозы убийством в свой адрес восприняла реально, подумала, что он действительно может убить ее, он находился в состоянии опьянения, был злой, агрессивный, настроен решительно, имел реальную возможность порезать ее ножом. Все его действия были направлены на то, чтобы напугать ее. Потом в какой то момент он отпустил ее и сказал: «ладно, живи, сука» и воткнул нож в стену. Вскочила и убежала из дома, побежала к ФИО12, который в это время стоял около котельной магазина. ФИО2, который пришел первоначально в их дом вместе с этим мужчиной, в какой то момент вышел из квартиры, но когда именно, сказать не может, так как не обратила внимания. Через некоторое время этот мужчина, пришел к ним к котельной, и стал говорить: «Что вы здесь прячетесь?!». Затем почти сразу приехали сотрудники полиции, этот мужчина как только подошли сотрудники полиции, стал говорить, что она и ФИО12 взяли у него телефон и документы, при этом он достал из кармана своей куртки документы. Сказала ему, что документы у него в руках, зачем же он обвиняет них в том, что документы взяли они. Участковый забрал мужчину и его увезли.

     05 февраля 2023 года около 17 часов пошла к своей бывшей свекрови, проживающей на <адрес>. Когда шла мимо пожарной части, вдоль пруда по тропе, то увидела, что навстречу идет двое мужчин. Один из них был Свидетель №4, брат ФИО2, а другой все тот же мужчина, который угрожал ей. Когда они подошли к ней, этот мужчина опять начал требовать с нее документы, хватал за ворот одежды.

     Придя к свекрови позвонила ФИО12 и попросила его, чтобы он встретил ее, так как возвращаться одна боялась. Домой с ФИО12, в этот день пришли в 17 часов 35 минут, и заперли входные двери. Примерно через 10 минут, услышали как в двери стучат. Позвонила в полицию, потому, что испугалась, за свою жизнь и здоровье. Сообщив о случившемся в полицию, подошла потихоньку к двери и стала слушать, что там происходит. Поняла, что разговаривали двое мужчин, но кто именно не узнала, предположила, что это мог быть Свидетель №4 и все тот же незнакомый мужчина. Потом постучав, они ушли, возможно подумали, что никого нет дома, так как они вели себя очень тихо. Затем приехал участковый.

     Впоследствии написала заявление в полицию в отношении этого незнакомого мужчины, так как опасалась за свою жизнь и здоровье. Он вел себя очень агрессивно по отношению к ней. Также обращалась в больницу освидетельствовалась на наличие телесных повреждений.

     При каких обстоятельствах у этого мужчины пропали документы и сотовый телефон, не знает, думает, что он сам мог потерять все это будучи в состоянии опьянения. Полагает, что в ночь с 03 на 04 февраля 2023 года он был сильно пьян, раз не помнил, каким образом оказался у них дома.

    По ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания потерпевшей Потерпевший №1 со стадии предварительного расследования от 16.03.2023 из которых следует, что что в настоящее время проживает по адресу: <адрес> вместе с сожителем Свидетель №2.

     03 февраля 2023 года в вечернее время с ФИО12 находились дома, ФИО12 рассказывал, что когда он пришел домой, то входная дверь была заперта и он ходил за отвёрткой к соседу ФИО2, и у него в гостях был какой то незнакомый мужчина. Около 20 часов поужинали и легли спать, электричества в доме нет, поэтому спать ложатся рано. Когда ложились спать, то входную дверь, ведущую из сеней в помещение дома, не запирали. Входная дверь ведущая с улицы в сени, была заперта изнутри на металлический крючок.

     04 февраля 2023 года, около 5 утра с ФИО12 проснулись, т.к. ФИО12 необходимо было идти на работу и увидели, что в квартире в зальной комнате на кровати спит незнакомый мужчина. Разбудили его и стали спрашивать: как он тут оказался, что ему нужно. Он ответил, что не помнит, каким образом оказался у них в доме, как его зовут он не представился. Первоначально он вел себя спокойно, налила ему спиртного, он опохмелился и опять лег спать. Потом ФИО12 собрался и ушел на работу, мужчина сначала спал, потом проснулся. При себе у мужчины была куртка, он начал в ней что то искать, а затем он стал кричать, что у него пропал сотовый телефон, и документы. Он разозлился, говорил, ей чтобы отдала ему сотовый телефон, и документы. Отвечала, что ничего не брала и его вещи не видела, сказала ему чтобы он сходил и поискал свои вещи у ФИО2, так как поняла, что это именно тот мужчина который находился у него накануне в гостях. Он не слушал, подошел к ней и толкнул, отчего упала на стул, ударилась. Затем этот мужчина сказал, что он сейчас уйдет к ФИО2, который проживает напротив, но сказал что еще вернется. После этого он стал выходить из квартиры, тоже собралась, вышли, заперла дом и побежала к своему знакомому ФИО29 ФИО13, проживающему в <адрес>, этот мужчина крикнул вслед: «Куда побежала? Ментов вызывать?». Прибежала к ФИО30 ФИО13, у которого пробыла примерно до 13 часов, домой возвращаться боялась, так как думала, что этот мужчина, может вернутся и причинить ей какой либо вред. О том, что приходил незнакомый мужчина и требовал документы и телефон, ФИО21 не рассказывала.

     Когда вернулась домой, ФИО12 был уже дома, входная дверь была не заперта. Вскоре после ее в квартиру вошли знакомый ФИО2 и тот мужчина, который ночевал у них, они оба находились в состоянии алкогольного опьянения. Она и сожитель в это время находились в зальной комнате. Этот мужчина сразу начал кричать, обращаясь в их адрес: «Отдайте мой телефон», при этом он подошел к ней, в это время стояла около дивана и ударил ее 2 или 3 раза, точное количество не помнит, в основном в область нижней челюсти, от удара почувствовала физическую боль, заплакала от обиды и боли. ФИО12 сказал этому мужчине: «что ты творишь, мы твои вещи не брали». Тогда мужчина подошел к ФИО12, и как ей показалось тоже ударил его один раз рукой по лицу. ФИО12 оббежал от него подальше и встал за столом. Тогда этот мужчина сходил на кухню и взял там нож. Когда ФИО12 увидело как тот выходит с кухни с ножом в руках, он выбежал из дома, в этот мужчина подставлял нож к ее горлу и выказывал угрозу убийством. На шее от ножа к нее остались царапины.

     Очень испугалась этого мужчины вскочила с дивана и тоже выбежала их дома, побежала к ФИО12, который в это время стоял около котельной магазина. ФИО2, который пришел первоначально в их дом вместе с этим мужчиной, в какой то момент вышел из квартиры, но когда именно, сказать не может, так как не обратила внимания. Через некоторое время этот мужчина, пришел к ним к котельной, и практически сразу приехали сотрудники полиции. О том, что этот мужчина нанес ей несколько ударов и угрожал убийством первоначально сотрудникам полиции не рассказывала. 05 февраля 2023 года в вечернее время с ФИО12 находились дома и слышали, что кто то стучался к ним во входные двери, кто это был не видели на улицу не выходили. Но испугались, так ка подумали, что это опять пришел тот самый мужчина, который ночевал у них, а потом избил ее и угрожал убийством, поэтому Свидетель №2 позвонил в полицию и сообщил что в дом кто то стучится. Впоследствии написала заявление в полицию в отношении этого незнакомого мужчины, так как опасалась за свою жизнь и здоровье. Он вел себя очень агрессивно по отношению к ней. Также обращалась в больницу освидетельствовалась на наличие телесных повреждений, имелись царапины на шее от ножа, которым угрожал этот мужчина и на лице от ударов, имелась небольшая гематома.

По ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания свидетеля Свидетель №2 проживает по адресу: <адрес> совместно с сожительницей Потерпевший №1. Квартира в которой проживают, принадлежит ФИО31, и проживаем в ней на основании устной договорённости с ним, примерно с октября 2022 года.

03 февраля 2023 года в вечернее время пришел домой и обнаружил, что Потерпевший №1, куда то ушла, а входная дверь заперта. Так как ключа у него не было, пошел к своему знакомому ФИО2, который проживает неподалеку, хотел спросить у него отвертку, чтобы открыть входную дверь. Когда ходил за отверткой, то видел что в гостях у ФИО2 находился его брат Свидетель №4. Так же пока там находился, видел, что к ним подошел какой то незнакомый мужчина. И слышал, как кто то: ФИО2 или Свидетель №4, разговаривали с этим мужчиной. Предположил что это какой то их знакомый и пришел к ним в гости. Взяв отвертку пошел к себе домой, потом домой вернулась Потерпевший №1, и рассказал ей о том, что к ФИО2 пришел в гости какой то незнакомый мужчина. Потом с Потерпевший №1 легли, сколько было времени точно сказать не может, думает что около 20 часов. Перед тем как лечь спать, входную дверь ведущую с улицы в сени запер на металлический крючок. Этот крючок легко соскакивает от любого удара по двери. Входную дверь ведущую из сеней в жилую часть квартиры не запирал.

04 февраля 2023 года, примерно около 05 часов утра, с Потерпевший №1 проснулись и увидели, что в квартире в зальной комнате, на кровати спит неизвестный мужчина. Разбудили его и поинтересовались, что он делает у них дома и как он к ним попал. Он ответил, что ничего не помнит. Сначала он вел себя спокойно, говорил, что вскоре уйдет. Собрался и ушел на работу. Потерпевший №1 и этот незнакомый мужчина остались в квартире.

Домой вернулся 04 февраля 2023 года примерно около 13 часов, зайдя в дом, увидел, что в зальной комнате беспорядок, половики были сбиты в кучу, опрокинуто два стула, понял, что дома, что то случилась в его отсутствие. Через несколько минут вернулась Потерпевший №1, она рассказала, что утром после его ухода этот мужчина толкал, требовал с нее документы и телефон. Сам у этого мужчины никаких вещей не видел и не брал.

Вскоре после Потерпевший №1 в дом вошли ФИО2 и этот мужчина, который спал у них. Понял, что именно этот мужчина находился в гостях у ФИО2 и Свидетель №4 накануне. Они оба находились в состоянии алкогольного опьянения. В это время лежал на диване, Потерпевший №1 сидела около него. Мужчина был злой, вел себя агрессивно. Он начал требовать с них, чтобы отдали ему сотовый телефон и документы. Пытались ему объяснить, что ничего у него не брали. Встали с Потерпевший №1 и стояли около дивана, в какой то момент этот мужчина подошел к Потерпевший №1 и ударил ее несколько раз рукой по лицу, от удара Потерпевший №1 упала на пол, видел, что у Потерпевший №1 из носа пошла кровь. Сказал ему: «ты что творишь?». Этот мужчина подошел к нему и ударил один раз рукой по лицу, отошел от него подальше и встал позади стола, чтобы он не мог дотянуться до него. Тогда этот мужчина сказал: «сейчас вы у меня получите» и пошел на кухню, вышел оттуда держа в руках нож, которым они режут. Понимая, что мужчина продолжит свои противоправные действия в отношении него и Потерпевший №1, выбежал в одних носках из дома, увидел что мимо идет наш сосед - ФИО32, который проживает в соседней квартире и поспросил его позвонить в полицию. Во время всех описываемых событий Смирнов Н. в какой то момент тоже вышел из дома, но когда именно не помнит, не обратил внимания.

После этого ушел и встал около котельной магазина «Слобода», через несколько минут к нему подошла Потерпевший №1, и стали вместе ждать приезда сотрудников полиции. Потом подошел вновь этот мужчина, через некоторое время приехали сотрудники полиции, и его увезли с собой.

05 февраля 2023 года в вечернее время находился дома, Потерпевший №1 позвонила на телефон, сказала, что она находится в гостях у свекрови и просила встретить ее, так как возвращаться домой, одна она боялась, рассказала, что ее опять обижал этот незнакомый мужчина, когда она встретила его случайно неподалеку от пожарной части, при этом угрожал прийти для продолжения «разборок» к ним домой. Сходил встретил Потерпевший №1, вместе вернулись домой, заперли обе входные двери на крючок. Через некоторое время, услышали, что в двери стучат, поняли, что пришел опять этот мужчина, подумали, что он сможет опять проникнуть в квартиру и причинить какой либо вред. Потерпевший №1 позвонила в полицию, через некоторое время все стихло, видимо те мужчины, которые приходили, ушли. Когда приехали сотрудники полиции, рассказали о случившемся, Потерпевший №1 написала заявление. Видел на лице у Потерпевший №1 синяки, оно все распухло, и видел царапину у нее на шее.

    По ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания свидетеля Свидетель №1 из которых следует, <адрес>, один. 03 февраля 2023 года в вечернее время находился у себя дома. Примерно около 18 часов позвонил на телефон своему сводному брату Свидетель №4, чтобы он принес выпить спиртного и сигарет, через некоторое время примерно около 20 часов Свидетель №4 пришел к нему, принес спиртное «Портвейн» бутылку емкостью 1, 5 литра, пива и сигарет. С братом стали распивать спиртное, в какой то момент услышал, что в двери дома кто то стучит, пошел открывать входные двери и увидел, что пришел знакомый Свидетель №2, который проживает неподалеку. Он попросил отвертку, сказал, что не может открыть замок на входной двери. Когда Свидетель №2 заходил к нему в дом, видел, что неподалеку от дома, на дороге стоит какой то незнакомый мужчина, он крикнул: «Куда пошел, пошли пить». Подумал, что этот мужчина знакомый Свидетель №2 и именно кричит ему. C Свидетель №2 зашли к нему в дом, стал искать отвертку, пока искал ее, этот неизвестный мужчина тоже зашел к нему в дом, как показалось он был в состоянии опьянения, с собой у него было спиртное - водка. Нашел отвертку и отдал ее Свидетель №2 он сразу ушел, а этот мужчина остался у него дома, и стали втроем распивать спиртное. Потом очень сильно опьянел и чем все закончилось не помнит, приходил ли еще кто либо в тот вечер к нему домой тоже не помнит, куда потом ушел этот мужчина и с кем, ничего не помнит. С этим мужчиной с которым распивали у него дома в тот день, ранее знаком не был.

На следующий день, примерно около 12-13 часов, к нему домой пришел этот мужчина который заходил накануне, следом за Свидетель №2, у него дома было немного спиртного, опохмелились с ним. В ходе разговора он рассказал, что Потерпевший №1 – сожительнице Свидетель №2, сказала ему о том, что у него как будто находится телефон. Сказал ему, что никакого телефона нет, и пошли с этим мужчиной к Свидетель №2, чтобы выяснить этот вопрос. Когда зашли в дом к Свидетель №2, он вместе с Потерпевший №1 находился дома. Потерпевший №1 сидела на диване в зальной комнате, в Свидетель №2 лежал рядом с ней. Потерпевший №1 встала, это незнакомый мне мужчина, сразу подошел к Потерпевший №1 и ударил ее рукой по лицу, он начал кричать на Потерпевший №1: «Где мои документы и телефон, ты их украла». Свидетель №2 сказал этому мужчине: «что ты делаешь». Тогда мужчина переключился на Свидетель №2 подошел к нему и тоже ударил рукой по лицу. И потом снова начал кричать на Потерпевший №1, что конкретно он кричал не помнит, но помнит, что было что то угрожающее, и видел, что в ходе конфликта у мужчины в руке находился какой то небольшой блестящий предмет, но что именно это было, где и когда он его взял не понял. Все происходило очень быстро, понял, что тут может что то случится, сказал: «Разбирайтесь тут сами» и вышел из дома Свидетель №2, остановился и находился около дома. Почти сразу после этого из дома выбежал Свидетель №2, понял, что он побежал звонить в полицию. Как и когда выходил из дома Свидетель №2 этот мужчина не видел.

      Позднее узнал от сотрудников полиции, что его зовут Смирнов Николай.

По ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания свидетеля Свидетель №4 из которых следует,, проживает по адресу: <адрес>, один. В р.<адрес> проживает сводный брат Свидетель №1.

03 февраля 2023 года в вечернее время, он позвонил на телефон и попросил купить ему спиртного: купил «Портвейн», пива и пришел к брату в гости. Он был дома один. Стали с ним вдвоем распивать спиртное, сам пил пиво, а брат «Портвейн». В какой то момент в дом к брату пришел какой то незнакомый мужчина, по внешнему виду было видно, что он находился в состоянии опьянения. Как впоследствии узнал его тоже зовут - Смирнов Николай, подумал, что это знакомый брата. В это же время к брату заходил его сосед Свидетель №2, и просил отвертку, чтобы открыть входную дверь. Брат дал отвертку Свидетель №2 и тот ушел, а Смирнов Н. остался и стал с ними распивать спиртное. В доме брата находились втроем, в какой то момент мой брат и Николай, все выпили, им хотелось выпить еще, брат взял у Смирнова Н. банковскую карточку и с ним ходили в магазин «Пятерочка», чтобы купить еще спиртного. Смирнов Н. в это время оставался у брата дома. Спиртного не купили, так как на карточке не было средств и вернулись домой, карточку брат отдал обратно Смирнову Н. Еще немного посидел дома у брата и ушел. Смирнов Н. и брат оставались дома.

Через некоторое время, точную дату не помнит, возможно через день после 03 февраля 2023 года, в первой половине дня, вновь пришел к брату домой, у него гостях вновь находился Смирнов Н. Он рассказывал, что Свидетель №2 и его сожительница Потерпевший №1 якобы украли у него телефон и документы, из за чего у них произошел конфликт, в ходе которого, он то ли «придушивал» Потерпевший №1, то ли хватал ее за шею, точно не понял, понял только, что он применял к ней какое то физическое воздействие, находясь у них дома.

Впоследствии брат рассказывал, как он ходил со Смирновым Н. домой к Свидетель №2, чтобы выяснить вопрос по поводу утраты документов, придя домой к Свидетель №2 и Потерпевший №1, Смирнов Н. начал бить их, кого именно Потерпевший №1 или ФИО12 бил Смирнов Н. не понял, подробности не выяснял.

      Потом в один из дней, точное число не помнит, встретил на улице Потерпевший №1 и она рассказала,, что когда к ним приходил Смирнов Н., он угрожал ей ножом, подставлял нож к ее шее, при этом Потерпевший №1 показывала царапины от ножа на своей шее.

    Кроме Того вина Смирнова Н.А.. в совершении инкриминируемых преступлений так же подтверждается:

- протоколом допроса специалиста Свидетель №5 от 14.03.2023 года, согласно которого она показала, что работает участковым терапевтом на протяжении 18 лет. 05.02.2023 года находилась на суточном дежурстве. В 22 часа 15 минут в приемный покой сотрудниками полиции для фиксации телесных повреждений доставили гражданку Потерпевший №1.. Данная гражданка жаловалась на боли в левом ухе, головные боли и тошноту. Со слов Потерпевший №1 ее ударил кулаком Николай в область нижней челюсти слева, а также угрожал ножом. При осмотре Потерпевший №1 были выявлены следующие телесные повреждения. В области нижней челюсти слева ближе к уху, уплотнение болезненное при пальпации, в области шеи справа имелись царапины размером 1,8см и 1см.. Со слов Потерпевший №1 данные царапины были получены ножом. Мной был поставлен диагноз Потерпевший №1 « Ушиб тканей лица, перелом челюсти слева», но по перелому челюсти гражданке Потерпевший №1 было предложено, пройти рентгенограмму, для подтверждения перелома, также были ссадины кожных покровов в области шеи справа. После чего данная гражданка совместно с сотрудниками ушла и более к ней на прием не обращалась.

- Протоколом осмотра места происшествия от 05.02.2023 года, в котором указано, что объектом осмотра является <адрес>. Дом представлен в виде одноэтажного строения. В ход в <адрес> осуществляется через дощатую дверь. Дверь снаружи повреждений не имеет. Снаружи дверь имеет запорное устройство для навесного замка. Изнутри дверь запирается на металлический крючок. Крючок в месте крепления вырван из косяка двери. С левой стороны имеется дверь, ведущая в сени дома, прямо напротив которой расположена дверь ведущая в жилую часть дома. Снаружи данной двери имеется ручка, которая сломана в верхней части. В жилой части дома с левой стороны расположена кухня, в которой имеется газовая плита, столы, газовый баллон, кухонная утварь. Участвующая в осмотре Потерпевший №1 добровольно выдала нож с синей рукояткой, которым ей угрожал убийством незнакомый ей мужчина. Данный нож упакован в бумажный сверток, снабженный пояснительной запиской с подписями участвующих лиц. Прямо от входа расположены жилая комната. В комнате с левой стороны расположена кровать, где со слов Потерпевший №1 неизвестный ей мужчина нанёс ей телесные повреждения, угрожал убийством. Прямо от входа расположена кровать, слева у стены стоят 2 кресла, по центру комнаты расположен стол.

- протоколом осмотра предметов от 05.03.2023 года, согласно которого осмотрен нож, изъятый 05.02.2023 года при осмотре места происшествия, по факту угрозы убийством Смирновым Н.А. в адрес Потерпевший №1 Нож упакован в бумажный сверток, опечатанный печатями №104 ГУ МВД по <адрес>, снабженный пояснительной запиской с подписями участвующих лиц. При вскрытии свёртка обнаружен нож, общей длиной 235 мм, состоит из клинка и рукояти. Клинок ножа изготовлен из металла темно – серого цвета. Длина клинка 130 мм, наибольшая ширина 24 мм. Рукоять ножа выполнена из полимерного материала голубого цвета. Клинок крепится к рукояти всадным способом. Рукоять сложной геометрической формы. Длина рукояти 110 мм, наибольшая ширина 26 мм. На правой стороне рукояти, рядом с хвостовиком клинка имеется маркировочное обозначение ОП Ц40К. На поверхности рукояти имеются наслоения грязи в виде небольших пятен темного цвета.

После осмотра нож вновь упакован в бумажный сверток, опечатан печатью №68, снабжен пояснительной запиской.

    - заявлением Потерпевший №1 от 07.02.2023 г., согласно которого она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестного ей гражданина, который 04.02.2023 года угрожал ее убить, находясь у нее дома при помощи ножа. Заявление зарегистрировано в ПП (дислокация рп Тонкино) МО МВД России «Уренский» КУСП №101 от 07.02.2023г.

Анализируя и оценивая исследованные в судебном заседании в их совокупности доказательства в соответствии с требованиями ст.ст. 87, 88 УПК РФ с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности для разрешения дела, суд считает фактические обстоятельства дела установленными, собранные доказательства достаточными.

(Первый эпизод ч. 1 ст. 119 УК РФ)

Подсудимый Смирнов Н.А. полностью признал себя виновным в совершении инкриминируемого преступления, раскаялся в содеянном.

Оценивая показания потерпевшей Потерпевший №1 от 09.02.2023 суд принимает их за основу. Данные показания последовательны, логичны, получены с соблюдением требований закона, полностью согласуются с другими доказательствами по делу. Оснований для оговора со стороны Потерпевший №1 судом не установлено.

    Показания свидетелей Свидетель №2, Свидетель №1 и Свидетель №4 суд так же принимает за основу, поскольку данные показания полностью согласуются между собой и с показаниями Потерпевшей Потерпевший №1 а так же подтверждаются письменными материалами дела.

Показания потерпевшей и свидетелей полностью согласуются между собой и другими материалами и обстоятельствами дела в их совокупности, поэтому суд признает их достоверными и принимает во внимание при решении вопроса о виновности Смирнова Н.А. в совершении вышеуказанного преступления.

При этом сам Смирнов Н.А. не оспаривал обстоятельства изложенные в обвинительном заключении.

    Таким образом, вина Смирнова Н.А.    в совершении инкриминируемого преступления доказана в полном объеме.

    Действия Смирнова Н.А. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 119 УК РФ – угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

При этом с учетом того что Смирнов Н.А. взяв в руки нож, подошел к Потерпевший №1, которая в это сидела на диване, и подставив нож к горлу Потерпевший №1, у потерпевшей Потерпевший №1 были основания опасаться реального осуществления убийства.

    ( 2 эпизод ч.1 ст. 116 УК РФ)

Подсудимый Смирнов Н.А. полностью признал себя виновным в совершении инкриминируемого преступления, раскаялся в содеянном.

Показания подсудимого Смирнова Н.А.    данные в ходе предварительного расследования суд считает необходимым принять их за основу в той части, в которой они не противоречат собранным доказательствам по делу.

Допрос Смирнова Н.А.    в ходе предварительного расследования происходил с участием защитника адвоката.

Учитывая, что допрос подсудимого Смирнова Н.А. в ходе предварительного проводился без нарушений УПК РФ, с участием защиты, перед допросом в качестве подозреваемого были разъяснены права, как, предусмотренные ст. 46 УПК РФ, кроме того, разъяснено, что в соответствии со ст. 51 Конституции РФ она не обязан свидетельствовать против самого себя, своей супруги и других близких родственников, круг которых определен п. 4 ст. 5 УПК РФ, после допроса протокол был прочитан подсудимым лично, каких-либо замечаний по поводу отражения показаний дознавателем в протоколе от Смирнова Н.А. равно как от других участников процесса нет, о чем имеются собственноручные подписи подсудимого и его защитника, подлинность которых не оспорена.

Из оценки совокупности показаний ФИО18 установлено, что в суде он последовательно и обстоятельно дал признательные показания, которые могли быть известны лишь непосредственному исполнителю преступления.

    Показания потерпевшей Потерпевший №1 свидетелей Свидетель №2, Свидетель №1 и Свидетель №4 суд так же принимает за основу, поскольку данные показания полностью согласуются с показаниями подсудимого Смирнова Н.А.., а так же подтверждаются письменными материалами дела.

Показания подсудимого потерпевшего и свидетелей полностью согласуются между собой и другими материалами и обстоятельствами дела в их совокупности, поэтому суд признает их достоверными и принимает во внимание при решении вопроса о виновности Смирнова Н.А. в совершении вышеуказанного преступления.

    Таким образом, вина Смирнова Н.А.     в совершении инкриминируемого преступления доказана в полном объеме.

    Действия Смирнова Н.А. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ – совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 настоящего Кодекса, и не содержащих признаков преступления, предусмотренного ст.116 настоящего Кодекса, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

    К иным насильственным действиям повлекшим физическую боль суд относит нанесение Смирновым Н.А. Потерпевший №1 не менее двух ударов рукой в область лица, после чего, взяв в свою руку нож, приставив его к шее Потерпевший №1 и надавил на него, причинив последней физическую боль, что объективно подтверждается показаниями специалиста Свидетель №5

    При этом квалифицирующий признак имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия нашел свое подтверждение в ходе судебного следствия, так - 24.01.2013 г. Смирнов Н.А. осужден Тонкинским районным судом <адрес> по ч.4 ст.111 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 6 лет 6 месяцев. 01.08.2017 г. освобожден условно – досрочно по постановлению Варнавинского районного суда <адрес> от 19.07.2017 г. на не отбытый срок 2 года. Таким образом судимость за преступление совершенное с применением насилия в настоящее время не погашена.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает в отношении Смирнова Н.А. в качестве смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие на иждивении малолетнего ребенка,

В соответствии ч.2 ст.61УК РФ, суд учитывает полное признание своей вины, его раскаяние в содеянном, состояние здоровья Смирнова Н.А. инвалидность матери, состояние здоровья отца, принесение извинений потерпевшей.

С учетом судимости от 24.01.2013 г в действиях Смирнова Н.А. в соответствии с п. «а» ч. 2 ст. 18 УК РФ рецидив преступлений по эпизоду по ч. 1 ст. 119 УК РФ.

Обстоятельством, отягчающим наказание в отношении Смирнова Н.А. в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений по эпизоду ч. 1 ст. 119 УК РФ.

Суд не усматривает в качестве отягчающего наказание обстоятельства рецидив преступлений, по эпизоду ч. 2 ст. 116.1 УК РФ поскольку наличие не погашенной судимости по приговору Тонкинского районного суда <адрес> от 24.01.2013 года наделило его признаками характеризующими объективную сторону данного преступления что по смыслу ст. 63 УК РФ исключает учет рецидива как обстоятельства отягчающего наказание.

Суд не признает в качестве отягчающего обстоятельства совершение преступление в состоянии опьянения вызванном употреблением алкоголя, по обоим эпизодам, поскольку доказательств подтверждающих что именно алкогольное опьянение повлияло на формирование умысла не представлено.

    Смирнов Н.А. привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, на учете врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, военнообязанный, не проходил военную службу по призыву, официально не трудоустроен, имеет постоянное место жительства и регистрации где характеризуется удовлетворительно.

    Преступления совершенные Смирновым Н.А. относятся к категории небольшой тяжести.

Согласно заключения эксперта №775 от 27.03.2023 года Смирнов Н.А. обнаруживает признаки синдрома зависимости от алкоголя средней стадии на органически неполноценном фоне, что подтверждается материалами уголовного дела, результатом предыдущей СПЭ и данными настоящего обследования. Выявившими длительное злоупотребления спиртным, сформировавшийся абстинентный синдром, наличие запоев, амнестических форм опьянения что однако, не лишает его способности к моменту производства по делу в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период совершения инкриминируемых ему деяний он не обнаруживал признаков какого – либо временного болезненного расстройства психической деятельности, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для дела и давать о них правильные показания. В применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается. По своему психическому состоянию может принимать участие в следствии и суде, самостоятельно осуществлять свои процессуальные права.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, данных о личности подсудимого, его состояние здоровья, отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, и наличия совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает, что исправление Смирнова Н.А. возможно при назначении наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ.

Оснований для применения ст. 53.1 УК РФ суд не усматривает.

Назначение Смирнову Н.А. более мягкого наказания по мнению суда не возможно, так как в действиях Смирнова Н.А. рецидив преступлений.

С учетом того, что в действиях Смирнова Н.А. рецидив преступлений, поэтому наказание по ч. 1 ст. 119 УК РФ ему назначается в виде лишения свободы с учетом требований ч. 1, 2 ст. 68 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности ранее совершенного преступления Смирновым Н.А., обстоятельств, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также с учетом характера и степени общественной опасности вновь совершенного преступления, личности подсудимого, наличия обстоятельств смягчающих наказание суд считает, что не имеется оснований для применения в отношении Смирнова Н.А. ч. 3 ст. 68 УК РФ, по ч. 1 ст. 119 УК РФ так как наименьший срок не сможет обеспечить достижение целей наказания.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления по ч 2 ст. 116.1 УК РФ данных о личности подсудимого, его состояние здоровья, отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, и наличия совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает, что исправление Смирнова Н.А. возможно при назначении наказания в виде в виде ограничения свободы, поскольку, по мнению суда, данный вид наказания будет способствовать исправлению Смирнова Н.А. и сможет обеспечить достижение цели наказания.

Обстоятельств, препятствующих назначению Смирнову Н.А., наказания в виде ограничения свободы, предусмотренных ч.6 ст.53 УК РФ, в судебном заседании не установлено.

Назначение Смирнову Н.А. более мягкого наказания по мнению суда не будет отвечать целям исправления осуждённого.

Приведенную выше совокупность смягчающих обстоятельств и данных о личности подсудимого суд не находит исключительной, в связи с чем оснований для применения ст. 64 УК РФ по обоим эпизодам не усматривает.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81,82 УПК РФ.

На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст.ст.303, 304, 307, 308, 309, УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Смирнова Николая Алексеевича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренного ч. 1 ст. 119, ч. 2 ст. 116.1 УК РФ и назначить ему наказание:

По ч.1 ст.119 УК РФ - в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

По ч.2 ст.116.1 УК РФ – в виде 6 (шести) месяцев ограничения свободы.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ, п. «б» ч. 1 ст.71 УК РФ окончательно назначить Смирнову Н.А. наказание в виде 1 (одного) года 2 (двух) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Смирнову Н.А. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год, обязав Смирнова Н.А. встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, в период испытательного срока не менять без уведомления уголовно-исполнительной инспекции своего места жительства, периодически один раза в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию.

Испытательный срок исчисляется с момента вступления приговора в законную силу.

В испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора с 13.07.2023 года по день вступления приговора в законную силу включительно.

Меру пресечения в отношении Смирнова Н.А. до вступления приговора в законную силу не избирать, оставить меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке

Вещественные доказательства:

- нож, хранящийся в КХВД ПП (дислокация <адрес>) МО МВД России «Уренский»- уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Нижегородский областной суд в апелляционном порядке в течение 15 суток через Тонкинский районный суд Нижегородской области с момента провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления осужденный вправе принять личное участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья                                                                                   И.Д. Болотин