Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1241/2023 ~ М-1048/2023 от 07.04.2023

                                                  УИД: 16RS0048-01-2023-001612-94

                                                                                            Дело № 2-1241/2023

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

11 мая 2023 года                                    г. Казань

Московский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Газтдинова А.М.,

при секретаре Хайбуллиной Л.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Зетта Страхование» к Каримжонову А. А. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью (далее по тексту – ООО) «Зетта Страхование» обратилось в суд с исковым заявлением к Каримжонову А.А. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование иска указано, что решением Московского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ООО «Зетта Страхование» удовлетворены. С Каримжонова А.А. взыскана сумма ущерба в размере 590 000 рублей 84 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 100 рублей 01 копейка. Добровольно решение суда Каримжоновым А.А. не исполнено. Все это время ответчик пользуется чужими денежными средствами, принадлежащие истцу. На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 92 675 рублей 98 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 979 рублей 74 копейки.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ранее просил суд рассмотреть гражданское дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, конверт возвратился в суд с отметкой «истечение срока хранения».

Согласно частям 1 и 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В силу части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Согласно пункту 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции" при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Учитывая, что ответчик надлежащим образом извещался о времени и месте слушания дела по месту регистрации, подтвержденному данными, представленными отделом адресно-справочной службы УФМС России по <адрес> на запрос суда, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

    В силу статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица (часть 2).

    Из материалов дела усматривается, что решением Московского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ постановлено: исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Зетта Страхование» к Каримжонову А. А. удовлетворить.

    Взыскать с Каримжонова А. А. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Зетта Страхование» 590 000,84 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 100,01 рублей

Ответчик взысканные решением суда денежные средства истцу в полном объеме по настоящее время не выплатил, доказательств, подтверждающих обратное, не представлено.

Указанное решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Каримжоновым А.А. обязательство исполнено частично, а именно выплачена часть долга в размере 1 869 рублей.

Согласно расчету, представленному стороной истца, сумма процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 92 675 рублей 98 копеек.

Учитывая, что доводы истца нашли подтверждение в материалах дела, ответчик в судебное заседание не явился, доказательств, опровергающих заявленные требования, не представил, суд находит исковые требования ООО «Зетта Страхование» о взыскании с Каримжонова А.А. процентов за пользование чужими денежными средствами подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 979 рублей 74 копейки.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 - 198, 233 - 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Зетта Страхование» к Каримжонову А. А. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с Каримжонова А. А. (паспорт №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Зетта Страхование» (ИНН 7710280644) проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 92 675 рублей 98 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 979 рублей 74 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                      Газтдинов А.М.