Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-220/2022 от 01.08.2022

№1-220/2022

03RS0004-01-2022-003935-34

П Р И Г О В О Р

    Именем Российской Федерации

г.Уфа                                                                                      26 сентября 2022 года

Ленинский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Зайнуллиной С.Р.,

при секретаре Шариповой Л.Р.,

с участием стороны обвинения: государственного обвинителя Мурзина Р.Р.,

стороны защиты: подсудимого Салихова А.Р., и его защитника адвоката Хуббитдинова И.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Салихова А. Р., 03.01<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Салихов А.Р. совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере в городе Уфе при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 00.15 часов сотрудниками Полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Уфе, около дома <адрес>, по подозрению в незаконном обороте наркотических средств был задержан Салихов А.Р., который увидев сотрудников полиции, скинул находящиеся при нем бумажные свёртки: один сверток с веществом, содержащим в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), согласно справке об исследовании № массой 0,358 г; и один сверток с веществом, содержащим в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон) массой 0,102 г, согласно справке об исследовании №, которые в последующем были изъяты сотрудниками полиции в присутствии двух понятых, при проведении осмотра места происшествия.

N-метилэфедрон и все смеси, в состав которых входит наркотическое средство N-метилэфедрон независимо от его количества, а также его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций, внесены в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации» (список I) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации №681 от ДД.ММ.ГГГГ (в ред. Постановления Правительства РФ №882 от 30.10.2010).

Следовательно, в соответствии с Постановлением Правительства РФ №882 от 30.10.2010 «О внесении изменений в некоторые акты Правительства РФ по вопросам, связанным с оборотом наркотических средств и психотропных веществ», N-метилэфедрон и все смеси, в состав которых входит наркотическое средство N-метилэфедрон также отнесен к наркотическим средствам.

Согласно постановлению Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», масса наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон) свыше 0,2 и до 2,5 грамма, является значительным размером.

    В ходе судебного заседания подсудимый Салихов А.Р. вину в совершенном преступлении признал и показал, что показания давать не будет в соответствии со ст.51 Конституции РФ, данные на следствии показания подтверждает, более ему добавить нечего.

    Из оглашенных показаний, данных при производстве дознания следует, что наркотические средства нашёл на улице, когда стоял со своим другом Свидетель №3, к ним подъехали сотрудники ДПС, испугавшись, он выкинул наркотическое средство. Подойдя к ним сотрудники ДПС представились, показали удостоверения и спросили имеются ли у них запрещённые вещества, на что они ответил отрицательно, однако сотрудники увидели на земле два бумажных свёртка, после чего их задержали и вызвали следственно-оперативную группу. Прибывшие сотрудники полиции с участием его, двух понятых и специалиста с асфальта изъяли наркотические средства, вину признает, раскаивается.

л.д.38-41

Исследовав в ходе судебного заседания доказательства, представленные стороной обвинения, суд пришел к выводу о том, что вина подсудимого в хранении наркотических средств в значительном размере, нашла свое полное подтверждение.

Из показаний свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2, оглашённых в ходе судебного заседания с согласия сторон (л.д. 97-99, 100-102) следует, что ДД.ММ.ГГГГ во время несения службы были замечены двое мужчин, с явными признаками опьянения. Установив личности Салихова А.Р. и Свидетель №3 им был задан вопрос о наличии запрещенных веществ, на что Салихова А.Р. дал положительный ответ. При этом Салихов А.Р. скинул из левого кармана своих брюк бумажный свёрток, обмотанный двусторонним скотчем, а также клапан от пачки сигарет синего цвета. Были вызваны сотрудники полиции, в присутствии понятых с асфальта проезжей части было изъято наркотическое средство. После осмотра места происшествия, Салихову А.Р. и Свидетель №3 было предложено пройти медицинское освидетельствование, на которое Салихов А.Р. согласился. В ГБУЗ РНД №1 МЗ РБ по адресу: <адрес> Салихов А.Р. прошёл медицинское освидетельствование.

Из показаний свидетеля А.Н.О. оглашённых в ходе судебного заседания с согласия сторон (л.д. 103-105) следует, что работает в ОД ОП №4 УМВД России по <адрес> в должности дознавателя. ДД.ММ.ГГГГ она заступила на суточное дежурство. ДД.ММ.ГГГГ около 00,30 часов она в составе оперативной группы прибыла на место происшествия. В ходе осмотра места происшествия в присутствии понятых с асфальта проезжей части было изъято наркотическое средство. После осмотра места происшествия, Салихову А.Р. и Свидетель №3 было предложено пройти медицинское освидетельствование, на которое Салихов А.Р. согласился и прошел.

Из показаний свидетелей Свидетель №5 и Свидетель №6 оглашённых в ходе судебного заседания с согласия сторон (л.д. 64-66, 68-70) следует, что ДД.ММ.ГГГГ они участвовали в качестве понятых, в ходе осмотра места происшествия было обнаружено и изъято наркотическое средство.

Из показаний свидетеля Свидетель №3 оглашённых в ходе судебного заседания с согласия сторон (л.д. 36-38) следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ночное время он встретился со своим знакомым Салиховым А.Р., с которым около <адрес> разговаривали. Около 00,15 часов к ним подъехала служебная машина сотрудников полиции (ДПС). Сотрудники полиции, представившись, попросили предъявить документы и спросили имеются ли у них при себе наркотические вещества, на что они ответили, что нет. После чего сотрудники полиции на асфальте, возле Салихова А.Р. обнаружили свёрток. Далее сотрудники полиции задержали их, надели наручники. После чего была вызвана следственно-оперативная группа. Прибывшим сотрудником полиции с участием специалиста при понятых с асфальта были изъяты: свертки с наркотическим веществом. Позже ему стало известно от Салихова А., что он скинул сверток с порошкообразным веществом белого цвета внутри, до момента их задержания А. ему об имеющемся у него веществе в упаковке ничего не рассказывал, не показывал.

Данные показания свидетелей согласуются с исследованными доказательствами:

- рапортом от ДД.ММ.ГГГГ инспектора ДПС ПДПС ГИБДД Управления МВД России по городу Уфе Свидетель №1 об обнаружении признаков преступления, зарегистрированный в КУСП ДЧ ОП №4 Управления МВД России по городу Уфе за № от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе патрулирования по <адрес>, были задержаны двое мужчин, один из которых скинул из кармана брюк бумажный свёрток обмотанный лентой скотч белого цвета, также бумажный клапан из под сигарет синего цвета.

/л.д. 7/

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ обнаружены и изъяты бумажный клапан из под сигарет синего цвета с порошкообразным веществом белого цвета, бумажный свёрток обмотанный лентой скотч белого цвета с порошкообразным веществом белого цвета, которые упакованы в два бумажных пустых пакета, опечатаны печатью «Для пакетов», сделаны пояснительные надписи, скреплены подписями участвующих лиц.

/л.д. 8-9/

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество, находящееся в полимерном пакетике с клипсой, содержит в своем составе наркотическое вещество мефедрон (4-метилметкатинон). Масса наркотического вещества на момент проведения исследования составляет 0,358 г.

В ходе исследования израсходовано 0,020 вещества, возвращается 0,338 г. в упаковке (один бумажный пакет), опечатанный печатью ЭКЦ МВД по Республике Башкортостан.

Также в бумажном пакете предоставленном на исследование находятся два фрагмента бумаги, на одном из которых имеется фрагмент ленты скотч.

/л.д. 22/

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество, находящееся в свертке из фрагмента бумаги, содержит в своем составе наркотическое вещество мефедрон (4-метилметкатинон). Масса наркотического вещества на момент проведения исследования составляет 0,102 г.

В ходе исследования израсходовано 0,020 вещества, возвращается 0,082 г. в упаковке (один бумажный пакет), опечатанный печатью ЭКЦ МВД по Республике Башкортостан.

Также в бумажном пакете предоставленном на исследование находится фрагмент бумаги от пачки из под сигарет и фрагмент фольгированной бумаги.

/л.д. 24/

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на экспертизу вещество, содержит в своем составе, мефедрон (4-метилметкатинон). Масса наркотического средства на момент проведения исследования составляет 0,338 г. и 0,082 г. В ходе проведения экспертизы израсходовано 0,020 г. вещества из каждого пакетика, возвращается 0,318 г и 0,062 г

/л.д. 51-54/

- протоколом осмотра вышеуказанных предметов от 01.04.2022

/ л.д. 59-61 /

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства приобщены вышеуказанные осмотренные предметы

/л.д. 61/

Органами предварительного следствия Салихову А.Р. предъявлено обвинение в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, суд исключает из предъявленного Салихову А.Р. обвинения квалифицирующий признак «незаконное приобретение наркотического средства в значительном размере», так как обвинение предъявлено в неопределенной форме, то есть приобрел у неустановленного лица наркотическое средство – ничем не подтверждено, в материалах дела нет доказательств, подтверждающих наличия у Салихова А.Р. умысла на незаконное приобретение наркотических средств.

Показания Салихова А.Р. о том, что он нашел наркотическое средство по <адрес>, точное место не помнит, какими-либо доказательствами не подтверждаются.

Признание вины, если оно не подтверждено совокупностью других собранных по делу доказательств, не может служить основанием для постановления обвинительного приговора.

Таким образом, Салихов А.Р. совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, то есть преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Суд признает представленные стороной обвинения доказательства относимыми, допустимыми, достоверными, основанными на законе, так как они получены в соответствии с требованиями действующего уголовно-процессуального законодательства, и их совокупность достаточна для разрешения данного уголовного дела, а потому считает возможным положить их в основу приговора, оснований для признания их недопустимыми не имеется.

Показания свидетелей суд считает правдивыми и достоверными, так как они согласуются с исследованными материалами уголовного дела и с показаниями самого Салихова А.Р.

При назначении наказания подсудимому суд в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60, 61, ч.1 ст. 62 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии со ст.61 УК РФ, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных и последовательных показаний.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Из материалов дела следует, что Салихов А.Р. имеет постоянное место жительства, на учете психиатра и нарколога не состоит.

Согласно заключению комиссии судебно - психиатрических экспертов от ДД.ММ.ГГГГ № Салихов А.Р. каким-либо психическим расстройством или слабоумием не страдает и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. <данные изъяты> В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. <данные изъяты>.

Психическая полноценность подсудимого не вызывает у суда никакого сомнения, характер действий, его поведение во время совершения преступления и после него, поведение на следствии и в суде, логичность их и адекватность, указывает на то, что он осознавал характер своих действий и руководил ими.

Руководствуясь принципом справедливости, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, всех обстоятельств дела, личности виновного, влияние наказания на условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить Салихову А.Р. наказание в виде штрафа, которое, по мнению суда, сможет обеспечить достижение целей наказания, а именно восстановления социальной справедливости и исправления осужденного, предупреждение совершения им новых преступлений.

    Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, поскольку совершенное Салиховым А.Р. преступление относится к категории небольшой тяжести.

Поскольку Салихов А.Р. обнаруживает признаки синдрома зависимости от психоактивных веществ (опиоидов, каннабиноидов, психостимуляторов) средней стадии и нуждается в лечении, а также медико-социальной реабилитации по поводу наркомании, в соответствии со ст. 72.1 УК РФ суд считает необходимым обязать его пройти лечение от наркомании и медико-социальную реабилитацию.

    Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-300, 303, 304, 307 – 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Салихова А. Р. признать виновным по ч.1 ст.228 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Возложить на Салихова А.Р. обязанность в трехмесячный срок со дня вступления приговора в законную силу пройти лечение, медицинскую и социальную реабилитацию от наркомании, контроль за исполнением осуждённым обязанности возложить на уголовно – исполнительную инспекцию.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 4 УМВД России по г.Уфе – уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения в Верховный Суд Республики Башкортостан через Ленинский районный суд г.Уфы.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционного представления или жалоб другими участниками процесса осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему копии подать возражения в письменном виде и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Осужденный вправе подать ходатайства об ознакомлении с протоколом судебного заседания и аудизаписью судебного заседания в 3-дневный срок со дня окончания процесса и подать на него замечания в 3-дневный срок со дня ознакомления.

Осужденный вправе подать ходатайство о дополнительном ознакомлении с материалами уголовного дела в случаях апелляционного обжалования приговора суда.

Председательствующий:                                                                       С.Р. Зайнуллина