Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-902/2023 ~ М-583/2023 от 21.06.2023

Дело №2-902/2023

УИД 05RS0005-01-2023-000871-21

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 августа 2023 года                                                  г. Буйнакск

Буйнакский городской суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Вагидова Н.А. при секретаре Магомедовой З.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Абсолют Банк» к Гайнулину Фариту Салиховичу и Новикову Денису Евгеньевичу об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО АКБ «Абсолют Банк» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ФИО4 и ФИО2 по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО2 был заключен кредитный договор №, состоящий из общих и индивидуальных условий, являющихся составной и неотъемлемой частью кредитного договора на следующих условиях:

- сумма кредита 879 000 рублей (п.п. 1, 3 Индивидуальных условий)

- срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ включительно, 84 месяца от даты фактического предоставления кредита (п.2 Индивидуальных условий);

- порядок возврата кредита и уплата процентов осуществляется путем совершения аннуитентных платежей2, 25 числа каждого календарного месяца (п.6 Индивидуальных условий);

- проценты за пользование кредитом 18% годовых (п.4 Индивидуальных условий);

- размер ежемесячного платежа по кредиту 18 474,68 рублей (п.6 Индивидуальных условий);

- пени в случае просрочки исполнения обязательств за каждый день просрочки 0,1% от суммы просроченного платежа (п.12 Индивидуальных условий и п.6.6 Общих условий).

Обеспечением исполнения обязательства третьего лица по кредитному договору являлся залог транспортного средства (п.10 Индивидуальных условий и п.8, 13.1.1, 13.1.2, 13.1.3 Общих условий), на приобретение которого третьему лицу был предоставлен кредит, а именно:

- марка автомобиля SKODA RAPID.

- VIN автомобиля №;

- год выписка автомобиля 2018.

- паспорт транспортного средства <адрес>.

Залоговая стоимость автомобиля, в соответствии с кредитным договором составляла 1 035 000 рублей на дату заключения кредитного договора. Уведомление о возникновении залога движимого имущества зарегистрировано в реестре уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной нотариальной палаты. Истец исполнил обязательство по кредитному договору в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ перечислил в соответствии с п.п.5.1, 5.2 Общих условий кредитного договора на текущий счет №, открытый третьему лицу у истца (п.9 Индивидуальных условий кредитного договора), денежные средства в размере 879 000 рублей, что подтверждается с выпиской по счету третьего лица.

В соответствии с п.п.6.1, 6.2, 7.1, 7.2, 7.3, 7.6, 7.7 Общих условий кредитного договора и п.п.2,3,4 и 6 Индивидуальных условий кредитного договора третье лицо обязалось возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Однако третье лицо нарушило обязательство по возврату кредита и уплате процентов. ДД.ММ.ГГГГ в связи с неисполнением третьим лицом обязательств по кредитному договору истец на основании п.п.10.1, 10.3 Общих условий кредитного договора направил третьему лицу требование о досрочном возврате кредита, уплате процентов и пени, что подтверждается списком заказных отправлений. В требовании третьему лицу предложено в срок, не позднее 30-ти календарных дней, считая от даты почтовой отправки требования, определяемой по почтовому штемпелю, досрочно возвратить сумму кредита, уплатить проценты и пени. Требование в установленный кредитным договором срок до ДД.ММ.ГГГГ третьим лицом не исполнено, задолженность не погашена.

В соответствии с расчетом задолженности за период с момента выдачи по ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ответчика по кредитному договору составляет 499 967,07 рублей, из них:

- 491 912,38 рублей – сумма кредита;

- 8 054,69 рублей – сумма процентов за пользование кредитом;

В соответствии с информацией, предоставленной на сайте из органов ГИБДД, период владения транспортным средством за заемщиком завершился. Истцу стало известно, что заемщик произвел отчуждение указанного выше транспортного средства в пользу ФИО1 В настоящее время новым собственником находящегося в залоге у истца транспортного средства является ФИО1 Согласно исполнительной надписи, выданной нотариусом <адрес> ФИО5, с ФИО2 предложено взыскать неуплаченную в срок задолженность по кредитному договору №с-003751 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 499 967,07 рублей. ДД.ММ.ГГГГ истец зарегистрировал залоговый автомобиль в реестре уведомлений о залоге движимого имущества (Номер уведомления о возникновении залога №857).

В связи с тем, что стоимость заложенного имущества, установленная кредитным договором, в настоящее время изменилась, истец произвел оценку заложенного имущества на текущий момент с целью установления реальной стоимости заложенного имущества. Согласно отчету об оценке № от ДД.ММ.ГГГГ, проведенной независимым оценщиком рыночная стоимость автомобиля составляет 928 800 рублей.

С своем ходатайстве представитель истца ПАО АКБ «Абсолют Банк» по доверенности ФИО8 в соответствии со ст.71, ч.5 ст.167 ГПК РФ просила рассмотреть заявление без их участия на основании представленных надлежащим образом заверенных документов и направить им копию решения суда.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, хотя надлежаще извещался о месте и времени судебного заседания, в своем ходатайстве просил рассмотреть дело без его участия во всех судебных заседаниях.

Ответчик ФИО1 требования истца ПАО СКБ «Абсолют Банк» не признал и пояснил, что он приобрел спорное транспортное средство марки SKODA RAPID, VIN №, год выписка 2018 у ФИО2 При этом ему ничего не было известно о том, что данное транспортное средства находится в залоге у ПАО АКБ «Абсолют Банк», более того при продаже ФИО2 также ему ничего не сказал по данному факту. При рассмотрении настоящего дела он выходил на связь с ФИО2, который ему пояснил, что полностью рассчитался по кредитному договору с банком, поэтому никакой задолженности у него перед банком не имеется.

В соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о месте и времени судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

В соответствии с п.1 ст.353 ГК РФ, в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется. Правопреемник залогодателя приобретает права и несет обязанности залогодателя, за исключением прав и обязанностей, которые в силу закона или существа отношений между сторонами связаны с первоначальным залогодателем.

В своих исковых требованиях АКБ «Абсолют Банк» (ПАО) указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО2 был заключен кредитный договор №. Обеспечением исполнения обязательства третьего лица по кредитному договору являлся залог транспортного средства (п.10 Индивидуальных условий и п.8, 13.1.1, 13.1.2, 13.1.3 Общих условий), на приобретение которого третьему лицу был предоставлен кредит, а именно: автомобиль марки SKODA RAPID, VIN: №, 2018 года выпуска, паспорт транспортного средства <адрес>. Залоговая стоимость автомобиля, в соответствии с кредитным договором составляла 1 035 000 рублей на дату заключения кредитного договора. Уведомление о возникновении залога движимого имущества зарегистрировано в реестре уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной нотариальной палаты. Истец исполнил обязательство по кредитному договору в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ перечислил в соответствии с п.п.5.1, 5.2 Общих условий кредитного договора на текущий счет №, открытый третьему лицу у истца (п.9 Индивидуальных условий кредитного договора), денежные средства в размере 879 000 рублей, что подтверждается с выпиской по счету третьего лица.

В соответствии с информацией, предоставленной на сайте из органов ГИБДД, истцу стало известно, что заемщик произвел отчуждение указанного выше транспортного средства в пользу ФИО1 В настоящее время новым собственником находящегося в залоге у истца транспортного средства является ФИО1 Согласно исполнительной надписи, выданной нотариусом <адрес> ФИО5, с ФИО2 предложено взыскать неуплаченную в срок задолженность по кредитному договору №с-003751 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 499 967,07 рублей. ДД.ММ.ГГГГ истец зарегистрировал залоговый автомобиль в реестре уведомлений о залоге движимого имущества (Номер уведомления о возникновении залога №857).

Данное обстоятельство в судебном заседании ответчиком ФИО1 не оспаривается и подтверждается исследованием в судебном заседании кредитного договора №с-003751 от ДД.ММ.ГГГГ и договора купли-продажи автомобиля марки SKODA RAPID, VIN: №, 2018 года выпуска, паспорт транспортного средства <адрес>, заключенного между продавцом ООО «Автобот» в лице генерального директора ФИО6 и гражданином ФИО2

Из исковых требований следует, что несмотря на то, что Банк не давал согласие на отчуждение заложенного имущества, автомобиль марки SKODA RAPID, VIN: №, 2018 года выпуска, было отчуждено в пользу третьего лица ФИО1

Данное обстоятельство подтверждается информацией, предоставленной на сайте из органов ГИБДД и ответчиком ФИО1 не оспаривается и подтверждается его пояснениями в судебном заседании.

Как следует из пояснений ответчика ФИО1 в судебном заседании, он приобрел транспортное средство марки SKODA RAPID, VIN №, год выпуска 2018 у ФИО2 При этом ему ничего не было известно о том, что данное транспортное средства находится в залоге у ПАО АКБ «Абсолют Банк», более того при продаже ФИО2 также ему ничего не сказал по данному факту.

В обосновании своих доводов ответчик ФИО1 какие-либо документы, подтверждающие о том, что он является собственником транспортного средства марки SKODA RAPID, VIN №, год выпуска 2018 не представил.

Согласно исполнительной надписи, выданной нотариусом <адрес> ФИО5, с ФИО2 предложено взыскать неуплаченную в срок задолженность по кредитному договору №с-003751 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 499 967,07 рублей.

Как следует из исковых требований ДД.ММ.ГГГГ истец зарегистрировал залоговый автомобиль в реестре уведомлений о залоге движимого имущества (Номер уведомления о возникновении залога №857).

Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГг. №367-ФЗ «О внесении изменений в часть первую ГК РФ и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) РФ» изменена редакция ст.352 ГК РФ.

Из положений пунктов 1, 3 вышеназванного Закона, измененные положения Гражданского Кодекса Российской Федерации вступают в силу с ДД.ММ.ГГГГг. и применяются к правоотношениям, возникшим после дня вступления в силу этого федерального закона.

Согласно п.1 ст.352 ГК РФ залог прекращается: если заложенное имущество приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога.

В соответствии с п.4 ст.339.1 ГК РФ залог иного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, помимо указанного в пунктах 1-3 настоящей статьи имущества, может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленных законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества (реестр уведомлений о залоге движимого имущества). Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате.

В случае изменения или прекращении залога, в отношении которого зарегистрировано уведомление о залоге, залогодержатель обязан направить в порядке, установленном законодательством о нотариате, уведомление об изменении залога или об исключении сведений о залоге в течении трех рабочих дней с момента, когда он узнал или должен был узнать об изменении или о прекращении залога. В случаях, предусмотренных законодательством о нотариате, уведомление об изменении залога или об исключении сведений о залоге направляет иное указанное в законе лицо.

Залогодержатель в отношениях с третьими лицами вправе ссылаться на принадлежащее ему право залога только с момента совершения записи об учете залога, за исключением случаев, если третье лицо знало или должно было знать о существовании залога ранее этого. Отсутствие записи об учете не затрагивает отношения залогодателя с залогодержателем.

Уведомление о возникновении залога движимого имущества зарегистрировано в реестре уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной нотариальной палаты.

Судом установлено, что истец исполнил обязательства по кредитному договору в полном объеме, а именно ДД.ММ.ГГГГ перечислил в соответствии с п.п.5.1, 5.2 Общих условий кредитного договора на текущий счет №, открытый третьему лицу у истца (п.9 Индивидуальных условий кредитного договора), денежные средства в размере 879 000 рублей, что подтверждается выпиской по счету третьего лица. В соответствии с п.п.6.1, 6.2, 7.1, 7.2, 7.3, 7.6, 7.7 Общих условий кредитного договора и п.п. 2, 3, 4, 6 Индивидуальных условий кредитного договора третье лицо обязалось возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом.

В соответствии с требованиями положений ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которое предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п.1 ст.809 ГК РФ).

В силу ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Пунктами 13.1.3, 13.2.4.1 Общих условий кредитного договора залог транспортного средства обеспечивает исполнение ответчиком обязательств по кредитному договору в полном объеме. В случае неисполнения третьим лицом обеспеченных залогом транспортного средства обязательств и в других случаях, предусмотренных действующим законодательством и кредитным договором, истец вправе обратить взыскание на залог транспортного средства в судебном порядке и удовлетворить свои требования из стоимости предмета залога.

            При таких обстоятельствах, суд считает исковое заявление АКБ «Абсолют Банк» (ПАО) к ФИО2 и ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество подлежит удовлетворению.

           На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 196-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление Акционерного коммерческого банка «Абсолют Банк» (Публичное акционерное общество) к ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии № №) и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии №) об обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.

Обратить взыскание на заложенное транспортное средство – марки SKODA RAPID, VIN №, год выпуска 2018, паспорт транспортного средства <адрес> путем продажи с публичных торгов, установив первоначальную продажную стоимость автомобиля 928 800 (девятьсот двадцать восемь тысяч восемьсот) рублей, в соответствии с отчетом об оценке № от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО1 в пользу АКБ «Абсолют Банк» (ПАО) расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 (шести тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение тридцати дней со дня его принятия в окончательной форме.

Судья                                                               Н.А.Вагидов