Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2038/2023 от 22.02.2023

Дело № 2- 2038/2023

61RS0045-01-2022-002846-66

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 апреля 2023 год г. Таганрог

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Сенковенко Е.В., при секретаре Приходько В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «ВСК» к Литвинов В.С. о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

САО «ВСК» обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику, в котором просило взыскать с последнего неосновательное обогащение в размере 68000 руб., возложив на того расходы по оплате государственной пошлины в размере 2240 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что 14.08.2019 г. произошло дорожно-транспортное происшествие. Вследствие действий водителя П.Р.А. управлявшего транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, был причинен вред принадлежащему Литвинов В.С. транспортному средству <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №. Литвинов В.С. обратился в САО «ВСК» с заявлением о страховом возмещении по договору ОСАГО, осуществив выплату страхового возмещения наличными средствами в кассе страховщика. Не получив от страховой компании полагающегося страхового возмещения, Литвинов В.С. обратился к Финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования. По результатам рассмотрения вышеназванного обращения вынесено решение об удовлетворении требований потребителя. Решение финансового уполномоченного было обжаловано САО «ВСК». Решением суда от 21.10.2020 г. решение финансового уполномоченного было отменено в части взыскания страхового возмещения в размере 72500 руб. и с САО «ВСК» было взыскано страховое возмещение в размере 68 000 руб. В связи с тем, что ответчик по делу игнорировал просьбы по предоставлению реквизитов для перечисления страхового возмещения, истцом был направлен почтовый денежный перевод от 28.12.2021 г. на сумму 68 000 руб., который был получен Литвинов В.С. Однако, 17.02.2022 г. с САО «ВСК» в принудительном порядке были взысканы денежные средства в размере 68 000 руб. в пользу Литвинов В.С. Тем самым денежные средства в размере 68 000 руб. были выплачены дважды, что и послужило основанием для обращения в суд с данными требованиями.

В судебном заседании представитель истца не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Ответчик Литвинов В.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Дело рассмотрено в отношении не явившихся сторон в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, выслушав представителей истца и ответчика, рассмотрев все представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению исходя из следующего:

Судом установлено, что 14.08.2019 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, под управлением водителя П.Р.А., и <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, под управлением водителя Литвинов В.С. Виновником ДТП был признан П.Р.А.

23.09.2019 г. Литвинов В.С. обратился в САО «ВСК» с заявлением о страховом возмещении по договору ОСАГО, однако не получив от страховой компании полагающегося страхового возмещения, Литвинов В.С. обратился к Финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования. По результатам рассмотрения вышеназванного обращения вынесено решение об удовлетворении требований Литвинов В.С.

Решением суда от 21.10.2020 г. решение финансового уполномоченного было отменено в части взыскания страхового возмещения в размере 72500 руб. и с САО «ВСК» было взыскано страховое возмещение в размере 68 000 руб.

Как установлено материалами дела, 28.12.2021 г. истцом был направлен почтовый денежный перевод на сумму 68 000 руб., который был получен Литвинов В.С., что подтверждается сведениями УФПС г. Москвы (л.д.26).

Как установлено материалами дела и не оспорено ответчиком, 17.02.2022 г. с САО «ВСК» в принудительном порядке были взысканы денежные средства в размере 68 000 руб. в пользу Литвинов В.С., что подтверждается инкассовым поручением №. (л.д.27)

На основании пункта 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного Кодекса.

Согласно подпункту 3 статьи 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку иное не установлено данным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат применению также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.

По смыслу данной нормы права, неосновательным обогащением следует считать не то, что исполнено в силу обязательства, а лишь то, что получено стороной в обязательстве в связи с этим обязательством и явно выходит за рамки его содержания.

Необходимыми условиями возникновения обязательства из неосновательного обогащения является приобретение и сбережение имущества, отсутствие правовых оснований, то есть если приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого не основано на законе, иных правовых актах, сделке. Основания возникновения неосновательного обогащения могут быть различными: требование о возврате ранее исполненного при расторжении договора, требование о возврате ошибочно исполненного по договору, требование о возврате предоставленного при незаключенности договора, требование о возврате ошибочно перечисленных денежных средств при отсутствии каких-либо отношений между сторонами и т.п.

Таким образом, факт получения ответчиком повторно выплаченных средств истцом в размере 68000 руб. доказан, сторонами не оспаривается.

Получение ответчиком повторно денежных средств от истца суд считает неосновательным обогащением. Возникшие правоотношения между сторонами регулируются нормами материального права, предусмотренными главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Суд приходит к выводу о возникновении на стороне ответчика неосновательного обогащения за счет истца в виде повторно выплаченных денежных средств в размере 68000 руб.

Ответчиком не оспорен тот факт, что деньги были получены им повторно.

Учитывая данные обстоятельства, требования истца обоснованные и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом документально подтверждены расходы по оплате государственной пошлины в размере 2240 руб., которые подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Требования САО «ВСК» к Литвинов В.С. о взыскании неосновательного обогащения - удовлетворить.

Взыскать с Литвинов В.С. в пользу САО «ВСК» неосновательное обогащение в размере 68000 руб.

Взыскать с Литвинов В.С. в пользу САО «ВСК» расходы по уплате государственной пошлины в размере 2240 руб.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в апелляционном порядке через Таганрогский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Е.В. Сенковенко

Решение в окончательной форме изготовлено 03.05.2023 г.