Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-36/2023 от 31.01.2023

№ 1-36/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Бураево 15 февраля 2023 года

Балтачевский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Маркеловой И.А.,

при секретаре Кашаповой Л.И.,

с участием государственного обвинителя Романенко А.В.,

подсудимого Иванова В.М., защитника – адвоката Гумерова Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Иванова В. М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Иванов В.М. ДД.ММ.ГГГГ около 02.00 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения во дворе <адрес> РБ, зная, что в складском помещении бывшего магазина Потерпевший №1 имеются спиртные напитки, решил незаконно проникнуть в указанное складское помещение и тайно их похитить для личных нужд. Реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, Иванов В.М. ДД.ММ.ГГГГ около 02.20 часов подошел к складскому помещению, расположенному по адресу: <адрес>, где, убедившись в том, что за его противоправными действиями никто не наблюдает, с помощью молотка взломав запорное устройство, незаконно проник вовнутрь складского помещения, откуда тайно, из корыстных побуждений, похитил 16 баллонов пива «Шихан» объемом 1,25 л. стоимостью 99,99 руб. за 1 баллон, на общую сумму 1599,84 руб., 10 пачек сигарет «Русский стиль» стоимостью 135,00 руб. за 1 пачку, на общую сумму 1350,00 руб., 10 пачек сигарет «Philip Morris» стоимостью 129,00 руб. за 1 пачку, на общую сумму 1290,00 руб., принадлежащие Потерпевший №1 В дальнейшем, удерживая похищенное при себе, Иванов В.М. с места совершения преступления скрылся, причинив тем самым Потерпевший №1 имущественный ущерб на общую сумму 4239,84 руб.

В судебном заседании подсудимый Иванов В.М. и его защитник поддержали заявленное ходатайство о проведении по делу особого порядка судебного разбирательства, при этом подсудимый пояснил, что полностью согласен с предъявленным ему обвинением, свою вину признает, в содеянном раскаивается и последствия вынесения приговора при рассмотрении дела в особом порядке ему понятны.

Потерпевший согласен на рассмотрение дела в особом порядке, о чем указал в письменном заявлении.

Государственный обвинитель выразил согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

У суда не возникло сомнений в том, что ходатайство подсудимым заявлено осознанно, с полным пониманием предъявленного обвинения и последствий такого заявления.

Учитывая также, что вина Иванова В.М. в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, преступление относится к категории средней тяжести, соблюдение других условий, предусмотренных ст. 316 УПК РФ, для постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, суд заявленное ходатайство удовлетворил и постановляет приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд квалифицирует действия подсудимого по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возмещение ущерба, причиненного преступлением. Суд также принимает во внимание то, что подсудимый по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врача-психиатра и у врача-нарколога не состоит.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.

При назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенного преступления, а также данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление Иванова В.М. и на условия жизни его семьи, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, и приходит к выводу, что восстановление социальной справедливости, исправление Иванова В.М. и предупреждение совершения им новых преступлений могут быть достигнуты назначением ему наказания в виде исправительных работ с учетом положений ст. 6 УК РФ, ст. 43 УК РФ, ст. 50 УК РФ, ст. 60 УК РФ, ч.1 ст. 62 УК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для назначения иных видов наказания, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд не находит, поскольку в данном случае, по мнению суда, их назначение не будет способствовать достижению целей наказания, регламентированных ст. 43 УК РФ.

Оснований для применения ст. 73 УК РФ не имеется.

Исключительных обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного подсудимого, по делу не имеется, поэтому основания для применения положений ст. 64 УК РФ отсутствуют.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не находит.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Иванова В. М. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев исправительных работ с удержанием 5 % от заработка в доход государства.

Осужденный, имеющий основное место работы, отбывает исправительные работы по основному месту работы. Осужденный, не имеющий основного места работы, отбывает исправительные работы в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, но в районе жительства осужденного.

Меру пресечения Иванову В.М. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: навесной замок и молоток – уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня провозглашения, за исключением основания, предусмотренного п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае обжалования осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: И.А. Маркелова