Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5427/2022 ~ М-4763/2022 от 05.08.2022

1

УИД: 66RS0003-01 -2022-004710-67

Дело № 2-5427/2022 Мотивированное решение изготовлено 21.09.2022.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 14 сентября 2022 года

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Прилепиной С.А., при секретаре судебного заседания Киприяновой К.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Кондратьеву Евгению Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО КБ «УБРиР» обратилось в суд с иском к Кондратьеву Е.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований указано, что 08.02.2021 между ПАО КБ «УБРиР» и Кондратьевым Е.Н. заключен кредитный договор № KD267357000003180 о предоставлении кредита в сумме 991 500 руб. 00 коп. под 10% годовых сроком до 08.02.2033. По состоянию на 11.07.2022 за должником числится задолженность в размере 1132211 руб. 51 коп., в том числе: 991 500 руб. 00 коп. - сумма основного долга, 140711 руб. 51 коп. - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 09.02.2021 по 1*1.07.2022.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № KD267357000003180 от 08.06.2021 в размере 1132211 руб. 51 коп., в том числе: 991 500 руб. 00 коп. - сумма основного долга, 140711 руб. 51 коп. - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 09.02.2021 по 11.07.2022, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 13 861 руб. 60 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом и в срок, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения извещен надлежащим образом и в срок, документов в подтверждение уважительности причин неявки и отзыв на исковое заявление не представил, не ходатайствовал об отложении судебного заседания или рассмотрении дела в его отсутствие.

При таких обстоятельствах, учитывая мнение представителя истца, выраженное в исковом заявлении, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст. 167 ч. 5, ст. 233 ч. 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии с ч. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и

2

требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (Заем и кредит) Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с и. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании было установлено, что 08.02.2021 между ПАО КБ «УБРиР» и Кондратьевым Е.Н. заключен кредитный договор № KD267357000003180 о предоставлении кредита в сумме 991 500 руб. 00 коп. под 10% годовых сроком до 08.02.2033.

Факт обращения за предоставлением кредита, получения денежных средств, перечисления банком на счет ответчика денежных средств, которыми он пользовался, ответчик не отрицает. Не оспаривается им и факт расходования денежных средств с данной карты, совершении операций в качестве оплаты за покупки, что подтверждается представленной истцом в материалы дела выпиской по счету.

Из представленного суду расчета задолженности, выписки по счету, следует, что задолженность ответчика Кондратьева Е.Н. по кредитному договору по состоянию на 11.07.2022 в размере 1132211 руб. 51 коп., в том числе: 991 500 руб. 00 коп. - сумма основного долга, 140711 руб. 51 коп. - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 09.02.2021 по 11.07.2022.

Представленный истцом расчет кредитной задолженности проверен судом, признан достоверным, соответствующим условиям кредитного договора и требованиям закона, при этом размер задолженности и ее составные части ответчиком не оспорены, доказательства, опровергающие размер задолженности по кредитному договору, ответчиком не представлены. Представленные банком расчет задолженности и выписка по счету в полном мере и с достоверностью отражают даты и суммы операций, даты внесения платежей по договору.

В нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик Кондратьев Е.Н. не представил суду каких-либо доказательств того, что свои обязательства по кредитному договору он исполнил, таким образом, суд считает установленным факт нарушения ответчиком порядка и сроков возврата суммы кредита и процентов по кредитному соглашению, а потому требования

3

ПАО КБ «УБРиР» о взыскании задолженности по кредитному договору и процентам подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Поскольку судом удовлетворены имущественные требования истца о взыскании суммы задолженности, то в соответствии со ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца надлежит взыскать понесенные им расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 861 руб. 60 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Исковые требования публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Кондратьеву Евгению Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать в пользу публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» с Кондратьева Евгения Николаевича сумму задолженности за период с 08.02.2021 по 11.07.2022 по кредитному договору № KD267357000003180 от 08.06.2021 в размере 1132211 руб. 51 коп., в том числе: 991 500 руб. 00 коп. - сумма основного долга, 140711 руб. 51 коп. - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 09.02.2021 по 11.07.2022, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 13 861 руб. 60 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

решил:

Судья

С.А. Прилепина