Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-487/2012 от 08.11.2012

О П Р Е Д Е ЛЕ Н И Е

г.о. Химки 27 ноября 2012 г.

Судья Химкинского городского суда Московской области Фоминов М.С.,

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении – Шарова В.И.,

при секретаре Трусовой А.И.,

рассмотрев жалобу Шарова В.И.. на постановление инспектора ГИБДД ФИО от /дата/ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 11 ст. 12.14 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

/дата/ в Химкинский горсуд поступила жалоба Шарова В.И.. на постановление инспектора ГИБДД ФИО от /дата/ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 11 ст. 12.14 КоАП РФ    Выслушав объяснения Шарова В.И., изучив жалобу, есть основания полагать, что она не может быть рассмотрена в Химкинском городском суде по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 30.4 КоАП РФ судья при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данным судьёй.

    В данном случае были выявлены обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения названной жалобы судьёй Химкинского городского суда.

Как следует из материалов дела постановлением № от /дата/ постановлением инспектора ГИБДД ФИО от /дата/ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 11 ст. 12.14 КоАП РФ, Шаров В.И. был привлечён к административной ответственности в виде штрафа в размере 100 руб.

    Не согласившись с данным постановлением, Шаров В.И. его обжаловал.     В судебном заседании он пояснил, что поздно обратился в суд с этой жалобой потому, что не хотел волноваться.

Согласно ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска указанного срока по ходатайству лица, подающего жалобу, срок может быть восстановлен судьей.

Из имеющейся в материалах дела следует, что с копией оспариваемого постановления Шаров В.И. был ознакомлен /дата/, о чём свидетельствует его подпись в этом постановлении.

/дата/ Шаров В.И. обжаловал это постановление вышестоящему должностному лицу. Однако его жалоба не была удовлетворена, о чём свидетельствует решение зам. начальника ОГИБДД УМВД России от /дата/, которое заявитель получил по почте.

Таким образом, Шаров В.И. подал жалобу в суд с пропуском установленного ст. 30.3 КоАП РФ срока. Ходатайство о восстановлении пропущенного срока им не заявлялось.

Учитывая, что Шаров В.И. пропустил срок на обжалование вышеназванного постановления без уважительных причин. Это является обстоятельством, исключающим возможность рассмотрения названной жалобы судьёй Химкинского городского суда

Руководствуясь ст. ст. 30.3, 30.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу Шарова В.И. на постановление инспектора ГИБДД ФИО от /дата/ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 11 ст. 12.14 КоАП РФ возвратить Шарову В.И.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Химкинский городской суд Московской области в течение 10 дней.

Судья: М.С.Фоминов