Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 10-16/2023 от 04.07.2023

...

                    А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

...                                                                                              17 июля 2023 года

       Заводоуковский районный суд ...

в составе:

председательствующего судьи                                                                Дегтярева Е.В.,

    государственного обвинителя

     помощника

        Заводоуковского межрайонного прокурора                          ФИО2,

    осужденного                                                                                              ФИО1,

защитника                                                                                                  ФИО3,

при секретаре                                                                                            ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО1 на приговор мирового судьи судебного участка ... Заводоуковского судебного района ... от ..., которым

ФИО1, родившийся 2... в ..., гражданин РФ, со средним специальным образованием, разведенного, имеющий малолетнего ребенка, работающий ЗАО Тобол кладовщик, военнообязанный, зарегистрированный и проживающий по адресу: ...А ..., ранее судимый:

... Киселевским городским судом ... по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года 6 месяцев, в силу ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года. Приговор вступил в законную силу 26.04.2022г. ... постановлением Заводоуковского районного суда ... ФИО1 продлён испытательный срок на 1 месяц, а всего до 2 лет 1 месяца возложена дополнительная обязанность: пройти обследование и в случае необходимости, курс лечения у врача нарколога.

осужден мировым судьей судебного участка ... Заводоуковского судебного района ... ... за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ к обязательным работам сроком на 200 часов, на основании ст. 70 УК РФ п. «б» ч. 1 ст. 71 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытой части наказания, назначенного приговором Киселевского городского суда ... от ... и окончательно назначить ФИО1 наказание к лишению свободы сроком на 2 года 6 месяцев 15 дней, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

у с т а н о в и л :

ФИО1 приговором мирового судьи судебного участка ... Заводоуковского судебного района ... от ... осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК Ф.

    Преступление ФИО1 совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре мирового судьи.

    В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 не оспаривая выводы суда о виновности и квалификации его действий, просит снизить назначенное ему наказание, так как считает приговор слишком суровым. Просит учесть все смягчающие наказание обстоятельства, а именно наличие на иждивении двух ... детей, учесть то, что он порядок условного осуждения не нарушал, являлся на регистрации своевременно, которые не были учтены мировым судьей. Кроме того, просит при назначении наказания применить ст.ст. 64, 73 УК РФ.

    На апелляционную жалобу осужденного поступило возражение государственного обвинителя, в которой он просит приговор мирового судьи судебного участка ... Заводоуковского судебного района ... от ... в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного без удовлетворения, так как приговор является законным и обоснованным, назначенное наказание справедливым.

Других возражений на апелляционную жалобу осужденного ФИО1 и других апелляционных жалоб на приговор не поступало.

В судебном заседании осужденный ФИО1 поддержал доводы апелляционной жалобы в полном объеме, по изложенным в ней обстоятельствам.

Государственный обвинитель поддержал возражение на апелляционную жалобу осужденного в полном объеме и просил оставить апелляционную жалобу осужденного без удовлетворения.

Заслушав участников судебного заседания, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно ст. 389.9 УПК РФ, суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционным жалобам, представлениям законность, обоснованность и справедливость приговора, законность и обоснованность иного решения суда первой инстанции.

В связи с ходатайством ФИО1 уголовное дело в отношении него было рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, в соответствии с главой 40 УПК РФ без проведения судебного разбирательства.

Все предусмотренные законом условия для постановления приговора в особом порядке соблюдены.

Каких либо нарушений уголовно – процессуального закона, предусматривающих особый порядок принятия судебного решения, не допущено.

Мера и вид основного наказания осужденному назначены в соответствии с требованиями ст. 6, ст. 60, ч. 1, ч. 5 ст. 62 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, личности виновного, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного.

Мировым судьей при назначении наказания ФИО1 были учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Так, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 мировым судьей правомерно признаны раскаяние в содеянном, признание вины, наличие малолетнего ребенка у виновного, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного вреда причиненного в результате преступления, принесение извинений потерпевшей Потерпевший №1 в качестве иных действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей, состояние здоровья (наличие заболевания).

Кроме того, мировым судьей исследовалась личность ФИО1, установлено, что ФИО1 по месту жительства характеризуется посредственно, ранее судим, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Учитывая данные обстоятельства, мировой судья пришел к законному и обоснованному выводу, что для достижения целей уголовного наказания и исправления виновного справедливым будет назначено наказание в виде реального лишения свободы.

При определении размера наказания мировым судьей учтены требования ст. 70 УК РФ и п. «г» ч. 1 ст. 71 УПК РФ и сделан обоснованный вывод об отсутствии основании для применения положений ст. 64 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ, ст. 73 УК РФ.

Поскольку на момент рассмотрения уголовного дела ФИО1 не отбыл назначенное приговором Киселевского городского суда ... от ... наказание, судом правильно применены положения ст. 70, 71 УК РФ.

Отбывание наказания ФИО1 обоснованно назначено в исправительной колонии общего режима, так как в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ ФИО1 ранее судим за умышленное преступление.

Таким образом, наказание ФИО1 по приговору мирового судьи судебного участка ... Заводоуковского судебного района от ...3 года назначено в соответствии с требованиями закона, конкретных обстоятельств дела, с учетом данных о личности осужденного, характера и степени общественной опасности преступления, наличия смягчающих и отягчающих вину обстоятельств.

    Таким образом, доводы осужденного ФИО1, изложенные в апелляционной жалобе суд считает не подлежащими удовлетворению, по изложенным выше основаниям.

Нарушений уголовно – процессуального закона в ходе судебного разбирательства, влекущих отмену или изменение приговора мирового судьи, в том числе по доводам апелляционной жалобы осужденного, по делу, судом апелляционной инстанции не установлено.

При таких обстоятельствах, суд признает приговор мирового судьи судебного участка ... Заводоуковского судебного района ... от ... в отношении ФИО1 является законным, обоснованным и справедливым, а доводы, апелляционной жалобы осужденного необоснованными.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.20 ч. 1 п. 1 УПК РФ,

п о с т а н о в и л :

Приговор мирового судьи судебного участка ... Заводоуковского судебного района ... Яненко С.В. от ... в отношении ФИО1, осужденного за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного на указанный приговор, без удовлетворения.

Судья                             подпись                   Дегтярев Е.В.