Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-89/2022 (2-4230/2021;) ~ М-4073/2021 от 18.11.2021

Дело № 2-89/2022 (2-4230/2021)

УИД: 55RS0004-01-2021-006313-23

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 марта 2022 года г. Омск

Октябрьский районный суд г. Омска в составе председательствующего Смирновой К.Н. при секретаре Романец О.А., помощнике судьи Костиковой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Овчаренко Татьяны Викторовны к Ешукову Александру Викторовичу, Васильеву Олегу Петровичу об исправлении реестровой ошибки, устранении препятствий в осуществлении прав при постановке на кадастровый учет недвижимого имущества,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с указанным иском, указав в его обоснование, что является собственником 5/6 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым №, площадью 636 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, Октябрьский АО, снт Горняк, уч. 90, аллея 7 (земельный участок №). Также истец ФИО1 является собственником 5/6 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым №, площадью 613 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, Октябрьский АО, снт Горняк, уч. 89, аллея 7 (земельный участок 89), а также расположенную на земельном участке № хозяйственную постройку - баня, площадью 11,5 кв.м. По 1/6 доли в праве общей долевой собственности на земельные участки № и № принадлежит ФИО2 (ответчик), который принял данное наследственное имущество (наследственное дело № и наследственное дело №), но свидетельство о праве на наследство не получил, право собственности не зарегистрировал, от постановки на кадастровый учет земельных участком № и № уклонился. Земельные участки № и 90 являются смежными между собой. Земельный участок № и земельный участок № поставлены на кадастровый учет ДД.ММ.ГГГГ без установления границ и имеют статус ранее учтенных. В связи с чем подлежат межеванию и перерегистрации в соответствии с действующим законодательством. На основании вступившего в законную силу заочного решения Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № об устранении препятствий в осуществлении прав истца при постановке на кадастровый учет, был поставлен на кадастровый учет садовый дом с кадастровым номером 55:36:150746:291, площадью 30,7 кв.м, расположенный на земельном участке №. Хозяйственная постройка - баня согласно техническому плану 1984 г. постройки, площадью 11,5 кв.м расположена на земельном участке №, на кадастровый учет ранее не ставилась, сведения в ЕГРН в отношении данного строения отсутствуют. С целью государственного кадастрового учета и регистрации прав на земельные участки №, №, а также хозяйственную постройку - баня, истец обратилась в ООО «Родная земля» для подготовки межевых планов на земельные участки № и 89, а к ИП ФИО15 – для подготовки технического плана (декларации) на нежилое строение - баня, расположенное на земельном участке №. В адрес ответчика ФИО2 истцом были направлены уведомления, в которых просили его явиться по указанным в уведомлениях адресам для согласования, подписания и получения соответствующих кадастровых документов, необходимых для постановки на кадастровый учет и регистрации вышеуказанного недвижимого имущества. Какого-либо ответа от ответчика на направленные в его адрес уведомления не получено. При подготовке межевых планов на земельные участки № и № кадастровым инженером ООО «Земля» ответчик уведомлялся в порядке, предусмотренном ст. 39 ФЗ № «О кадастровой деятельности». В выпуске газеты «Вечерний Омск» № от ДД.ММ.ГГГГ было опубликовано извещение о проведении собрания о согласовании местоположения границ земельных участков № и №. Но ответчик проигнорировал все извещения, на процедуру уточнения границ земельных участков №, №, не явился, также не явился за получением межевых планов. При подготовке технического плана на хозяйственную постройку - баня, ответчик на подписание декларации также не явился. В межевых планах на земельные участки №, №, и в техническом плане на хозяйственную постройку - баня, в их заключениях указано, что данные документы выданы для суда в связи с невозможностью их согласования и подписания со вторым сособственником. При таких обстоятельствах является невозможным поставить спорное недвижимое имущество на государственный кадастровый учет и зарегистрировать право истца ФИО1 на спорное имущество без совместного заявления всех сособственников. В связи с чем необходимо признать в судебном порядке право истца ФИО1 на самостоятельное обращение в орган государственной регистрации прав на недвижимое имущество с заявлением о постановке на кадастровый учет земельного участка №, земельного участка №, а также хозяйственную постройку «Баня», расположенную в границах земельного участка №. При подготовке межевых планов на земельный участок № и земельный участок №, установлено, что в ЕГРН содержатся сведения о местоположении границ смежного земельного участка с кадастровым номером 55:36:150746:80. В результате геодезической съемки было выявлено, что границы смежного земельного участка установлены не верно, в связи с чем также отсутствует возможность государственного кадастрового учета границ уточняемого земельного участка с кадастровым номером 55:36:150746:1. С целью устранения пересечения, необходимо установить границу между земельными участками с кадастровыми номерами 55:36:150746:1 и 55:36:150746:80 в соответствии с координатами указанными в межевом плане. Земельный участком с кадастровым № находится в пользовании ФИО16, которая собственником данного земельного участка не является. При таких обстоятельствах, в отсутствие собственника земельного участка с кадастровым №, в отсутствие сособственника земельных участков №, №, устранить препятствия пользованием имуществом в виде исправления реестровой ошибки и постановки на кадастровый учет земельных участков №, №, а также хозяйственную постройку «Баня», расположенной в границах земельного участка №, возможно только на основании судебного решения, в связи с чем просила суд признать реестровой ошибкой сведения государственного кадастра недвижимости о местоположении границ смежного земельного участка с кадастровым №, расположенного по адресу: <адрес>, Октябрьский АО, СНТ Горняк, участок 91; устранить реестровую ошибку путем установления границы между земельными участками с кадастровым номером 55:36:150746:1, расположенного по адресу <адрес>, Октябрьский АО, СНТ Горняк, участок 90 и земельного участка с кадастровым номером 55:36:150746:80, расположенном по адресу <адрес>, Октябрьский АО, СНТ Горняк, участок 91 в соответствии с координатами указанными в межевом плане. А именно н1 (12 594,99; 19 886,67), н2 (12 576,86; 19 894,96), н3 (12 567,77; 19899,09), н4 (12 567,26; 19 898,08), а также исключить из сведений ЕГРН сведения о характерной точке земельного участка с кадастровым номером 55:36:150746:80 с координатами 12 (12 595,16; 19 886,28); Признать за ФИО1 право на самостоятельное обращение в орган государственной регистрации прав на недвижимое имущество с заявлением о постановке на кадастровый учет земельного участка с кадастровым номером 55:36:150746:1, площадью 593 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, Октябрьский АО, снт Горняк, уч. 90, аллея 7, земельного участка с кадастровым номером 55:36:150746:79, площадью 585 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, Октябрьский АО, снт Горняк, уч. 89, аллея 7, хозяйственной постройки «Баня», площадью 11,5 кв.м, расположенной на земельном участке 89 с кадастровым номером 55:36:150746:79.

Истец ФИО1 о времени и месте судебного заседания извещена надлежаще, в суд не явилась, просила рассмотреть дело без ее участия.

Представитель истца ФИО18 по доверенности о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, в суд не явился, представил заявление, в котором требования поддержал, просил рассмотреть дело без своего участия.

Ответчики ФИО3, ФИО2 в судебном заседании участия не принимали, извещены.

На основании статьи 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Третье лицо ФИО16 в судебном заседании пояснила, что собственник земельного участка с кадастровым номером 55:36:150746:80 ФИО10 продал участок ФИО11, которая приходилась ей свекровью. После смерти ФИО11 участок был передан наследниками последней в пользование ФИО16 Против удовлетворения требований не возражала, споров о границах не имеется.

Третье лица - ФИО14, Управление Росреестра по <адрес>, ФИО15, СНТ "Горняк", нотариус ФИО17, ООО "Родная земля", Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> о времени и месте судебного заседания извещены надлежаще, в суд не явились.

Выслушав присутствующих лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 18 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием.

Согласно п. 2 ст. 35 Конституции РФ - каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Согласно ст. 246 ГК РФ распоряжение имуществом, находящимся в долевой собственности осуществляется по соглашению всех ее участников.

На основании ст. 247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

Согласно пункту 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

При этом в соответствии с пунктом 1 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Как следует из материалов дела, собственником 5/6 долей в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером 55:36:150746:79, расположенный по адресу: <адрес>, Октябрьский АО, СНТ «Горняк», участок 89, является ФИО1 на основании свидетельства о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ.

Также истец ФИО1 является собственником 5/6 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес>, Октябрьский АО, снт Горняк, уч. 90.

По 1/6 доли в праве общей долевой собственности на земельные участки № и № принадлежит ФИО2 (ответчик), который принял данное наследственное имущество (наследственное дело № и наследственное дело №), но свидетельство о праве на наследство не получил, право собственности не зарегистрировал, от постановки на кадастровый учет земельных участком № и № уклонился.

Земельные участки № и 90 являются смежными между собой, поставлены на кадастровый учет ДД.ММ.ГГГГ без установления границ и имеют статус ранее учтенных.

На основании вступившего в законную силу заочного решения Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № об устранении препятствий в осуществлении прав истца при постановке на кадастровый учет, был поставлен на кадастровый учет садовый дом с кадастровым №, площадью 30,7кв.м, расположенный на земельном участке №.

Хозяйственная постройка «баня» согласно техническому плану 1984 г. постройки, площадью 11,5 кв.м, расположенная на земельном участке №, на кадастровый учет ранее не ставилась, сведения в ЕГРН в отношении данного строения отсутствуют.

С целью государственного кадастрового учета и регистрации прав на земельные участки №, №, а также хозяйственную постройку «баня» истец обратилась в ООО «Родная земля» для подготовки межевых планов на земельные участки № и 89, а к ИП ФИО15 – для подготовки технического плана (декларации) на нежилое строение «баня», расположенное на земельном участке №.

При этом в адрес ответчика ФИО2 истцом были направлены уведомления с просьбой явиться по указанным в уведомлениях адресам для согласования, подписания и получения соответствующих кадастровых документов, необходимых для постановки на кадастровый учет и регистрации вышеуказанного недвижимого имущества, ответа на которые не последовало.

При подготовке межевых планов на земельные участки № и № кадастровым инженером ООО «Земля» ФИО14 ответчик уведомлялся в порядке, предусмотренном ст. 39 ФЗ № «О кадастровой деятельности»: в выпуске газеты «Вечерний Омск» № от ДД.ММ.ГГГГ опубликовано извещение о проведении собрания о согласовании местоположения границ земельных участков № и №. Ответчик на процедуру уточнения границ земельных участков №, № не явился, не явился за получением межевых планов.

При подготовке технического плана на хозяйственную постройку «Баня», ответчик ФИО2 на подписание декларации также не явился.

В межевых планах на земельные участки №, №, в техническом плане на хозяйственную постройку «баня» указано, что данные документы выданы для суда в связи с невозможностью их согласования и подписания со вторым сособственником.

При таких обстоятельствах, учитывая уклонение ответчика ФИО2 от государственного кадастрового учета и регистрации спорного имущества, является невозможным поставить спорное недвижимое имущество на государственный кадастровый учет и зарегистрировать право истца ФИО1 на спорное имущество без совместного заявления всех сособственников.

В связи с чем суд полагает, что необходимо признать в судебном порядке право истца ФИО1 на самостоятельное обращение в орган государственной регистрации прав на недвижимое имущество с заявлением о постановке на кадастровый учет земельного участка №, земельного участка №, а также хозяйственную постройку «баня», расположенную в границах земельного участка №.

Кроме того, судо установлено следующее.

При подготовке межевых планов на земельный участок № и земельный участок № установлено, что в ЕГРН содержатся сведения о местоположении границ смежного земельного участка с кадастровым номером 55:36:150746:80. В результате геодезической съемки было выявлено, что границы смежного земельного участка установлены не верно, в связи с чем также отсутствует возможность государственного кадастрового учета границ уточняемого земельного участка с кадастровым номером 55:36:150746:1. С целью устранения пересечения, необходимо установить границу между земельными участками с кадастровыми номерами 55:36:150746:1 и 55:36:150746:80 в соответствии с координатами указанными в межевом плане. А именно н1 (12 594,99; 19 886,67), н2 (12 576,89; 19 894,96), н3 (12 567,77; 19899,09), н4 (12 567,26; 19 898,08), а также исключить из сведений ЕГРН сведения о характерной точке земельного участка с кадастровым номером 55:36:150746:80 с координатами 12 (12 595,16; 19 886,28).

Таким образом, кадастровым инженером обнаружена реестровая ошибка в сведениях ЕГРН о земельном участке с кадастровым номером 55:36:150746:80.

Росреестр по <адрес> в своем ответе от ДД.ММ.ГГГГ в адрес истца указал, что в сложившейся ситуации уточнение местоположения границ земельного участка с кадастровым № (земельный участок №) с одновременным исправлением реестровой ошибки в местоположении границ земельного участка с кадастровым № возможно на основании вступившего в законную силу судебного акта.

Из материалов дела следует, что земельный участок с кадастровым номером 55:36:150746:80 принадлежал на праве собственности ФИО12, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

После ее смерти решением суда от ДД.ММ.ГГГГ право собственности на указанный земельный участок было признано за ФИО10, который умер ДД.ММ.ГГГГ.

Наследником ФИО10, принявшим наследство путем обращения к нотариусу, является ответчик ФИО3

Из материалов наследственного дела после смерти ФИО10 не следует, что ФИО3 указывал на наличие такого наследственного имущества, как земельный участок с кадастровым номером 55:36:150746:80.

Данные обстоятельства согласуются с пояснениями ФИО16, которая пояснила, что собственник земельного участка с кадастровым номером 55:36:150746:80 ФИО10 продал данный участок ФИО11, которая приходилась свекровью ФИО16 После смерти ФИО11 участок был передан наследниками последней в пользование ФИО16

В соответствии со статьей 11.1 Земельного кодекса Российской Федерации земельным участком является часть земной поверхности, границы которой определены в соответствии с федеральными законами.

Исходя из статьи 11.2 ЗК РФ земельные участки образуются при разделе, объединении, перераспределении земельных участков или выделе из земельных участков, а также из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности. Земельные участки, из которых при разделе, объединении, перераспределении образуются земельные участки, прекращают свое существование с даты государственной регистрации права собственности и иных вещных прав на все образуемые из них земельные участки в порядке, установленном Федеральным законом "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", за исключением случаев, указанных в пункте 4 статьи 11.4 настоящего Кодекса, и случаев, предусмотренных другими федеральными законами (пункт 2 ст. 11.2 ЗК РФ). Споры об образовании земельных участков рассматриваются в судебном порядке (пункт 8 статьи 11.2 ЗК РФ).

В силу пунктом 3 статьи 1 Федерального закона "О государственном кадастре недвижимости" государственным кадастровым учетом недвижимого имущества признаются действия уполномоченного органа по внесению в государственный кадастр недвижимости сведений о недвижимом имуществе, которые подтверждают существование такого недвижимого имущества с характеристиками, позволяющими определить такое недвижимое имущество в качестве индивидуально-определенной вещи (далее - уникальные характеристики объекта недвижимости), или подтверждают прекращение существования такого недвижимого имущества, а также иных предусмотренных настоящим Федеральным законом сведений о недвижимом имуществе.

Согласно п. 3 ст. 3 ЗК РФ имущественные отношения по владению, пользованию и распоряжению земельными участками, а также по совершению сделок с ними регулируются гражданским законодательством, если иное не предусмотрено земельным, лесным, водным законодательством, законодательством о недрах, об охране окружающей среды, специальными федеральными законами.

Согласно части 1 статьи 38 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости», межевой план представляет собой документ, который составлен на основе кадастрового плана соответствующей территории или кадастровой выписки о соответствующем земельном участке и в котором воспроизведены определенные внесенные в государственный кадастр недвижимости сведения и указаны сведения об образуемых земельном участке или земельных участках, либо о части или частях земельного участка, либо новые необходимые для внесения в государственный кадастр недвижимости сведения о земельном участке или земельных участках.

Согласно пункту 1.2 Инструкции по межеванию земель, утвержденной Комитетом Российской Федерации по земельным ресурсам и землеустройству ДД.ММ.ГГГГ, установление и закрепление границ на местности выполняют при получении гражданами и юридическими лицами новых земельных участков, при купле-продаже, мене, дарении всего или части земельного участка, а также по просьбе граждан и юридических лиц, если документы, удостоверяющие их права на земельный участок, были выданы без установления и закрепления границ на местности. При этом в силу п. 1.1 названной Инструкции межевание земель представляет собой комплекс работ по установлению, восстановлению и закреплению на местности границ земельного участка, определению его местоположения и площади.

В силу требований ч. 1 ст. 39 Федерального закона «О государственном кадастре недвижимости» местоположение границ земельных участков подлежит в установленном настоящим Федеральным законом порядке обязательному согласованию (далее - согласование местоположения границ) с лицами, указанными в части 3 названной статьи (далее - заинтересованные лица), в случае, если в результате кадастровых работ уточнено местоположение границ земельного участка, в отношении которого выполнялись соответствующие кадастровые работы, или уточнено местоположение границ смежных с ним земельных участков, сведения о которых внесены в государственный кадастр недвижимости.

Часть 3 ст. 39 указанного закона предусматривает, что согласование местоположения границ проводится с лицами, обладающими смежными земельными участками на праве: 1) собственности (за исключением случаев, если такие смежные земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, предоставлены гражданам в пожизненное наследуемое владение, постоянное (бессрочное) пользование либо юридическим лицам, не являющимся государственными или муниципальными учреждениями либо казенными предприятиями, в постоянное (бессрочное) пользование); 2) пожизненного наследуемого владения; 3) постоянного (бессрочного) пользования (за исключением случаев, если такие смежные земельные участки предоставлены государственным или муниципальным учреждениям, казенным предприятиям, органам государственной власти или органам местного самоуправления в постоянное (бессрочное) пользование); 4) аренды (если такие смежные земельные участки находятся в государственной или муниципальной собственности и соответствующий договор аренды заключен на срок более чем пять лет).

Статьей 40 Федерального закона «О государственном кадастре недвижимости» установлено, что результат согласования местоположения границ оформляется кадастровым инженером в форме акта согласования местоположения границ на обороте листа графической части межевого плана.

Местоположение границ земельного участка считается согласованным при наличии в акте согласования местоположения границ личных подписей всех заинтересованных лиц или их представителей, за исключением предусмотренного ч. 3 названной статьи случая (ч. 2 ст. 40 Закона).

Суд с учетом анализа представленных в дело доказательств приходит к выводу, что сложившаяся между сособственниками вышеуказанного объекта недвижимости ситуация приводит к невозможности кадастрового учета хозяйственной постройки на спорном участке из-за отсутствия совместного заявления всех сособственников, что препятствует другом сособственнику - истцу по настоящему делу в реализации принадлежащего ему права собственности.

При указанных обстоятельствах суд полагает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца об устранении препятствий в осуществлении своих прав собственника, признав за ним права на обращение в орган государственной регистрации прав на недвижимое имущество без согласия и совместного обращения всех сособственников с заявлением о постановке на кадастровый учет дачного домика.

Признание за истцом права на обращение в орган государственной регистрации прав на недвижимое имущество без согласия и совместного обращения всех сособственников с заявлением о постановке на кадастровый учет дачного домика является достаточным основанием для рассмотрения соответствующего заявления и производства соответствующего кадастрового учета (при наличии к тому достаточных оснований) в отсутствие заявления другого сособственника земельного участка – ФИО2

Кроме того, ввиду наличия кадастровой ошибки, в отсутствие возражений собственника смежного земельного участка суд полагает необходимым устранить реестровую ошибку путем установления границы между земельными участками с кадастровым номером 55:36:150746:1, расположенного по адресу <адрес>, Октябрьский АО, СНТ Горняк, участок 90 и земельного участка с кадастровым номером 55:36:150746:80, расположенном по адресу <адрес>, Октябрьский АО, СНТ Горняк, участок 91 в соответствии с координатами указанными в межевом плане. А именно н1(12 594,99; 19 886,67), н2 (12 576,86; 19 894,96), н3 (12 567,77; 19899,09), н4 (12 567,26; 19 898,08), а также исключить из сведений ЕГРН сведения о характерной точке земельного участка с кадастровым номером 55:36:150746:80 с координатами 12 (12 595,16; 19 886,28).

В соответствии с пунктом 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав.

Ответчики в судебное заседание не явились, тем самым лишив себя возможности представить свои возражения в обоснование заявленных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3 удовлетворить.

Признать реестровой ошибкой сведения государственного кадастра недвижимости о местоположении границ земельного участка с кадастровым №, расположенного по адресу: <адрес>, Октябрьский АО, СНТ Горняк, участок 91.

Устранить реестровую ошибку путем установления границы между земельным участком с кадастровым номером 55:36:150746:1, расположенным по адресу <адрес>, Октябрьский АО, СНТ Горняк, участок 90, и земельным участком с кадастровым номером 55:36:150746:80, расположенным по адресу <адрес>, Октябрьский АО, СНТ Горняк, участок 91, в соответствии с координатами:

н 1(12 594,99; 19 886,67),

н 2 (12 576,86; 19 894,96),

н 3 (12 567,77; 19899,09),

н 4 (12 567,26; 19 898,08).

Исключить из сведений ЕГРН сведения о характерной точке земельного участка с кадастровым номером 55:36:150746:80 с координатами 12 (12 595,16; 19 886,28).

Признать за ФИО1 право на самостоятельное обращение в орган государственной регистрации прав на недвижимое имущество с заявлением о постановке на кадастровый учет земельного участка с кадастровым номером 55:36:150746:1, площадью 593 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, Октябрьский АО, снт Горняк, уч. 90, аллея 7, земельного участка с кадастровым номером 55:36:150746:79, площадью 585 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, Октябрьский АО, снт Горняк, уч. 89, аллея 7, хозяйственной постройки «баня», площадью 11,5 кв.м, расположенной на земельном участке 89 с кадастровым номером 55:36:150746:79.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья             п\п                     К.Н. Смирнова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья             п/п                     К.Н. Смирнова