Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-76/2023 ~ М-7/2023 от 17.01.2023

Дело № 2-76/2023 г.

24RS0051-01-2023-000012-73

                                                        РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Тасеево                                                                                          06 марта 2023 года

Тасеевский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Заречной В.В.,

при секретаре Купцовой А.А.,

представителя истца – адвоката Адвокатского кабинета Адвокатской палаты Красноярского края Составневой И.И., представившей удостоверение № и ордер № от 06 марта 2023 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фёдоровой Светланы Яковлевны к администрации Тасеевского района, администрации Тасеевского сельсовета о признании права собственности на недвижимое имущество в силу приобретательной давности,

УСТАНОВИЛ:

Истец Фёдорова С.Я. обратилась в Тасеевский районный суд с иском к администрации Тасеевского района Красноярского края, администрации Тасеевского сельсовета Тасеевского района о признании права собственности на недвижимое имущество в силу приобретательной давности. Свои исковые требования мотивировала тем, что с 1997 года она проживает в квартире по адресу: <адрес> которая принадлежала з Приобрести квартиру в собственность она не может в силу того, что з было ликвидировано решением арбитражного суда Красноярского края от 06 августа 2008 года. Собственника у квартиры нет. Право на приобретение жилья в собственность в этом случае можно реализовать, обратившись в суд с требованием о признании права собственности в силу приобретательной давности. Просит признать за ней право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> в силу приобретательной давности.

В судебном заседании представитель истца – адвокат Составнева И.И. исковые требования поддержал по фактическим и правовым основаниям, указанным в исковом заявлении. По существу иска пояснила, что Фёдорова С.Я. проживала с умершим супругом и своими детьми в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес> с 1997 года, куда въехала без каких-либо документов, и проживает по настоящее время. Указанный промежуток времени она пользуется жилым помещением как своим собственным.

В судебное заседание представитель ответчика – администрации Тасеевского района Красноярского края, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился, согласно поступившего от представителя ответчика - главы Тасеевского района ФИО1, ходатайства, он просит рассмотреть дело в отсутствие представителя администрации Тасеевского района. Из направленного отзыва представителя ответчика следует, что причин и оснований поддерживать исковые требования или возражать относительно их удовлетворения у администрации Тасеевского района Красноярского края не имеется, вопрос о возможности удовлетворения заявленных требований администрация Тасеевского района Красноярского края оставляет на усмотрение суда.

В судебное заседание истец Фёдорова С.Я., представитель ответчика – администрации Тасеевского сельсовета Тасеевского района Красноярского края, представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, - управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, не явились, о причине неявки не уведомили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

Учитывая указанные обстоятельства, а также принимая во внимание согласие участника на рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц, суд полагает возможным рассмотреть дело без их участия.

Выслушав представителя истца, свидетелей, достоверно подтвердивших факт добросовестного, открытого и непрерывного владения истцом квартирой, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам:

Согласно архивной справки м зарегистрировано администрацией т согласно постановления администрации района от 30 сентября 1992 года №. з зарегистрировано администрацией з в связи с новой редакцией Устава – постановление от 10 августа 1994 года за №. з» являлось правопреемником з, образованного в результате объединения сельхозартелей з (протокол № от 28 июня 1950 года заседания исполнительного комитета т). з ликвидировано 06 августа 2008 года по решению Арбитражного суда Красноярского края.

Согласно выданной справки м документах, переданных на хранение, сведения о выдаче ордера и предоставлении квартиры з расположенной по <адрес>, в <адрес> ФИО9 и (или) Фёдоровой С.Я. не обнаружены.

    Согласно записи акта о заключении брака № от 06 ноября 1997 года между ФИО9 и ФИО2 был заключен брак. После регистрации брака супругам присвоена фамилия – Фёдоровы.

Согласно записи акта о смерти № от 17 ноября 2017 года ФИО9 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Уведомление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по к свидетельствует о том, что в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним запись о правах и о переходе прав на объект недвижимого имущества – квартиру и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес> отсутствуют.

Из ответа на запрос Восточно-сибирского филиала р следует, что согласно базе данных государственного учреждения к государственный центр технической инвентаризации и оценки зданий, строений, сооружений по состоянию на 29 декабря 1999 года на объект недвижимого имущества – квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, сведения о зарегистрированных правах отсутствуют.

Согласно ответа на запрос и, объект недвижимого имущества – квартира, расположенная по адресу: <адрес> в реестре федерального имущества не учитывается.

Ответ на запрос агентства по управлению государственным имуществом к свидетельствует о том, что объект недвижимого имущества – квартира, расположенная по адресу: <адрес>, в реестре государственной собственности к не учитывается.

В соответствии с выпиской из реестра муниципальной собственности т объект недвижимого имущества – квартира, расположенная по адресу: <адрес> не состоит в реестре муниципальной собственности т

Выписка из Реестра приватизированного жилья т свидетельствует, что объект недвижимого имущества – квартира, расположенная по адресу: <адрес>, не являлся объектом приватизации жилого фонда т.

Согласно выписки из реестра муниципального жилищного фонда т объект недвижимого имущества – квартира, расположенная по адресу: <адрес> в реестре муниципального жилищного фонда Тасеевского сельсовета не состоит.

Выписка из Реестра приватизированного жилья т свидетельствует, что объект недвижимого имущества – квартира, расположенная по адресу: <адрес>, объектом приватизации не являлся.

Согласно выданной администрацией т справки, Фёдорова С.Я. действительно проживает по адресу: <адрес> с 27 ноября 1997 года по настоящее время.

Из представленных администраций т ответа на запрос, выписки из похозяйственной книги следует, что по адресу: <адрес>, проживали: с 1997 года по настоящее время Фёдорова С.Я.; с 2010 года по настоящее время ФИО10 года по 2013 год - ФИО3 (выбыла 21 сентября 2012 года); с 2001 года по 2009 год - ФИО4 (выбыл 09 января 2007 года); с 2001 года по 2018 года ФИО5 (выбыл 27 апреля 2018 года); с 2001 года по 2013 год ФИО6 (выбыла 21 сентября 2012 года), ФИО7 (выбыл 21 сентября 2012 года), ФИО8 (выбыл 21 сентября 2012 года).

Ответ на запрос из администрации т свидетельствует об отсутствии сведений о предоставлении свидетельства на право собственности на землю, в отношении земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>

Согласно сведений э абонентом по указанному адресу числится – Фёдорова С.Я.

Как пояснила в судебном заседании представитель истца Фёдоровой С.Я. – Составнева И.И., в квартире по адресу: <адрес>, Фёдорова С.Я. проживает более 15 лет. Доводы представителя истца достоверно подтверждены исследованными судом письменными доказательствами, а также показаниями свидетелей. Тем самым, суд находит, что поскольку Фёдорова С.Я. в течение более 15 лет добросовестно, открыто и непрерывно владеет указанным жилым помещением как собственник, что в силу ст. 234 Гражданским кодексом РФ истец приобрел право собственности на данное жилое помещение по основанию приобретательной давности. Иные лица на указанный объект недвижимого имущества не претендуют.

Проанализировав все представленные доказательства в совокупности, суд считает, что требования истца являются законными и обоснованными, в связи с чем подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Фёдоровой Светланы Яковлевны к администрации Тасеевского района, администрации Тасеевского сельсовета о признании права собственности на недвижимое имущество в силу приобретательной давности - удовлетворить в полном объеме.

Признать за Фёдоровой Светланой Яковлевной в силу приобретательной давности право собственности на объект недвижимого имущества – квартиру, общей площадью 64,5 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Тасеевский районный суд.

Председательствующий:                  В.В. Заречная

Мотивировочное решение изготовлено 09 марта 2023 года