Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 3/1-186/2022 от 06.11.2022

Материал № 3/1-1-186/2022

Постановление

об избрании меры пресечения

6 ноября 2022 года город Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Кулишовой Е.А.,

при секретаре судебного заседания Шипуновой Р.В.,

с участием прокурора - старшего помощника прокурора г. Энгельса Супруна А.В.,

подозреваемого Елистратова А.Г.,

защитника – адвоката Глухова Я.А.,

дознавателя отдела УОД ГУ МВД России по Саратовской области ФИО6,

рассмотрев постановление дознавателя отдела УОД ГУ МВД России по Саратовской области ФИО6 о возбуждении перед судом ходатайства об избрании в отношении подозреваемого Елистратова А.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, меры пресечения в виде заключения под стражу,

установил:

В производстве Управления организации дознания ГУ МВД России по Саратовской области находится соединенное уголовное дело, по которому Елистратов А.Г. подозревается в совершении 5-ти преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 159 УК РФ.

Первое из соединенных дел возбуждено ДД.ММ.ГГГГ.

Елистратов А.Г. был допрошен в качестве подозреваемого по каждому из возбужденных уголовных дел.

ДД.ММ.ГГГГ Елистратов А.Г. был объявлен в розыск, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ производство по делу было приостановлено.

ДД.ММ.ГГГГ Елистратов А.Г. был задержан из розыска в порядке ст. 91 УПК РФ, в связи с чем производство по делу возобновлено, а срок дознания продлен на 1 месяц, всего до 3-х месяцев 10 суток по ДД.ММ.ГГГГ.

Однако ДД.ММ.ГГГГ Елистратов А.Г. покинул ИВС МУ МВД РФ «Энгельсское», в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ его местонахождения было установлено, и он снова был задержан в порядке ст. 91 УПК РФ.

Срок предварительного расследования продлен до 4-х месяцев 10-ти суток по ДД.ММ.ГГГГ.

Дознаватель отдела УОД ГУ МВД России по Саратовской области ФИО6 с согласия первого заместителя прокурора г. Энгельса ходатайствует перед Энгельсским районным судом об избрании в отношении Елистратова А.Г. меры пресечения в виде заключения под стражу. Ходатайство обосновывает тем, что Елистратов А.Г. подозревается в совершении 5-ти умышленных преступлений небольшой тяжести, имеет непогашенную судимость, официально не трудоустроен и постоянного источника дохода не имеет, нарушил меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении и скрылся, в связи с чем был объявлен в розыск. После задержания ДД.ММ.ГГГГ покинул помещение ИВС МУ МВД РФ «Энгельсское» обманным путем, в связи с чем был снова задержан. Изложенное по мнению следователя свидетельствует о том, что подозреваемый, оставаясь на свободе, может вновь скрыться или иным образом воспрепятствовать производству по делу, продолжить заниматься преступной деятельностью, в связи с чем считает, что в отношении подозреваемого невозможно избрать иную более мягкую меру пресечения.

В судебном заседании дознаватель поддержала ходатайство по изложенным в нем основаниям.

Подозреваемый и его защитник возражали против ходатайства дознавателя, просили избрать Елистратову А.Г. меру пресечения в виде домашнего ареста.

Прокурор поддержал ходатайство дознавателя об избрании подозреваемому Елистратову А.Г. меры пресечения в виде заключения под стражу.

Проверив представленные материалы, выслушав прокурора, дознавателя, подозреваемого и его защитника, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 97 УПК РФ суд вправе избрать подозреваемому или обвиняемому одну из мер пресечения, предусмотренных настоящим Кодексом, при наличии достаточных оснований полагать, что подозреваемый или обвиняемый скроется от дознания, предварительного следствия или суда; может продолжать заниматься преступной деятельностью; может угрожать свидетелю, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

В соответствии со ст. 108 УПК РФ, заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения.

Судом установлено, что органами предварительного расследования Елистратов А.Г. подозревается в совершении 5-ти умышленных преступлений небольшой тяжести, имеет непогашенную судимость за совершение аналогичных преступлений и в том числе тяжкого преступления, данных о том, что он официально трудоустроен, не представил. Елистратов А.Г., зная о том, что в отношении него ведется уголовное преследование, поскольку он был допрошен в качестве подозреваемого, в ДД.ММ.ГГГГ года покинул место своего проживания и выехал за пределы Саратовской области, не сообщив о своем месте нахождения органам дознания, то есть скрылся, в связи с чем был объявлен в розыск.

Изложенное свидетельствует о наличии оснований у подозреваемого вновь скрыться от органов следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

При решении вопросов, связанных с избранием меры пресечения, суд не вправе давать оценку доказательствам, однако представленные дознавателем в суд материалы в обоснование заявленного ходатайства содержат сведения, указывающие на причастность Елистратова А.Г. к инкриминируемым ему преступлениям.

Указанные выше обстоятельства, характер, общественная опасность и обстоятельства инкриминируемых подозреваемому преступлений, сведения о личности подозреваемого убеждают суд в невозможности применения к нему иной, более мягкой меры пресечения, а потому суд избирает подозреваемому меру пресечения в виде заключения под стражу, не находя оснований для избрания в отношении него более мягкой меры пресечения, в том числе в виде домашнего ареста и запрета определенных действий, поскольку данные меры пресечения не смогут обеспечить должного контроля за поведением обвиняемого, с учетом данных о его личности.

Данных, свидетельствующих о невозможности содержания подозреваемого по состоянию здоровья в изоляции от общества суду не представлено.

Суд избирает Елистратову А.Г. меру пресечения в виде заключения под стражу сроком на 1 (один) месяц со дня задержания, то есть с 5 ноября по ДД.ММ.ГГГГ включительно, поскольку срок предварительного расследования продлен до ДД.ММ.ГГГГ.

Задержание Елистратова А.Г. ДД.ММ.ГГГГ в порядке ст. 91 УПК РФ суд не учитывает, так как подозреваемый в ИВС в указанный день не находился.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.108 УПК РФ, суд,

постановил:

Избрать в отношении подозреваемого Елистратова А.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, меру пресечения в виде заключения под стражу сроком на 1 (один) месяц, то есть с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Отказать в удовлетворении ходатайства подозреваемого и защитника об избрании Елистратову А.Г. меры пресечения в виде домашнего ареста.

Постановление может быть обжаловано в течение 3 суток в Саратовский областной суд.

Председательствующий:             Е.А. Кулишова

Копия верна:                                        Е.А. Кулишова