Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1730/2022 ~ М-1473/2022 от 21.07.2022

Дело № ***

№ ***

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

**.**.** года г.Железногорск

Железногорский городской суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Солодухиной Н.Н.,

с участием истца Ласточкиной Е.Р.,

представителя истца Ковалевой Н.Ю.,

по доверенности от **.**.**,

ответчика Полянского А.В.,

при секретаре                         Митиной Г.Я.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ласточкиной Е.Р. к Полянскому А.В. об исключении имущества из состава наследства, включении имущества в состав наследства,

установил:

Ласточкина Е.Р. обратилась в суд с иском к Полянскому А.В. об исключении имущества из состава наследства, включении имущества в состав наследства и признании права собственности на него в порядке наследования, указывая, что **.**.** умерла ее мать Полянская И.Е., и она, ее дочь, является наследницей по закону, принявшей наследство к имуществу, принадлежавшему ее матери, что подтверждается справкой № ***, выданной **.**.** врио нотариуса Ступаченко Т.М.. Кроме нее наследником по закону, принявшим наследство после смерти ее матери, являлся ее супруг Полянский В.А.. После смерти ее матери, она и Полянский В.А. стали сособственниками по ? доли каждый в отношении квартиры, расположенной по адресу: Курская область, г.Железногорск, ***, но не оформившие у нотариуса свои права на это имущество надлежащим образом. **.**.** умер Полянский В.А.. После его смерти было открыто наследственное дело, согласно которого она является наследником по завещанию к имуществу Полянского В.А. в виде 1/2 доли на вышеуказанную квартиру и денежного вклада, что подтверждается завещанием от **.**.**, завещательным распоряжением от **.**.** и справкой № *** от **.**.**. Кроме нее у умершего имеется и наследник по закону, принявший наследство после смерти Полянского В.А. - его сын Полянский А.В.. Поскольку при жизни Полянский В.А. распорядился только своей ? долей от вышеуказанной квартиры и денежным вкладом, то остальное имущество, в отношении которого Полянский В.А. не совершил завещание, должно перейти к наследнику по закону. Ей известно, что на момент смерти Полянского В.А. согласно сведений ЕГРН имелось имущество в виде земельного участка с кадастровым номером № ***, площадью 498 кв.м., имеющий адрес местоположения: Курская область, г.Железногорск, с/о Мичуринец», уч.160, и садового дома с кадастровым номером № ***, площадью 16,7 кв.м., имеющий адрес местоположения: Курская область, г.Железногорск, ст «Мичуринец», улица 4, участок № ***, которые приобретались в порядке купли-продажи в период брака с ее матерью Полянской И.Е., что подтверждается договором купли-продажи от **.**.**. Но титульным собственником числился Полянский В.А.. Данные сведения подтверждаются документами, имеющимися в материалах наследственного дела, открытого после смерти Полянского В.А., умершего **.**.**. Ей известно, что при жизни супруги Полянские раздел совместно нажитого имущества не производили. Полагает, что в отношении спорного земельного участка и садового дома необходимо применить режим общего совместно нажитого имущества Полянского В.А. и Полянской И.Е., и как следствие, с учетом равенства долей, установленного законом, ее мать при жизни являлась собственником ? доли в праве общей долевой собственности. На основании изложенного, просит признать земельный участок с кадастровым номером № ***, площадью 498 кв.м., имеющий адрес местоположения: Курская область, г.Железногорск, с/о Мичуринец», уч.160, и садовый дом с кадастровым номером № ***, площадью 16,7 кв.м., имеющий адрес местоположения: Курская область, г.Железногорск, ст «Мичуринец», улица 4, участок № ***, общим совместным имуществом Полянского В.А. и Полянской И.Е.; исключить ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № ***, площадью 498 кв.м., имеющий адрес местоположения: Курская область, г.Железногорск, с/о Мичуринец», уч.160, и ? долю в праве общей долевой собственности на садовый дом с кадастровым номером № ***, площадью 16,7 кв.м., имеющий адрес местоположения: Курская область, г.Железногорск, ст «Мичуринец», улица 4, участок № ***, из состава наследства, оставшегося после смерти Полянского В.А., умершего **.**.**; включить ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № ***, площадью 498 кв.м., имеющий адрес местоположения: Курская область, г.Железногорск, с/о Мичуринец», уч.160, и ? долю в праве общей долевой собственности на садовый дом с кадастровым номером № *** площадью 16,7 кв.м., имеющий адрес местоположения: Курская область, г.Железногорск, ст «Мичуринец», улица 4, участок № ***, в состав наследства, оставшегося после смерти Полянской И.Е., умершей **.**.**; признать за ней (Ласточкиной Е.Р.) право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № ***, площадью 498 кв.м., имеющий адрес местоположения: Курская область, г.Железногорск, с/о Мичуринец», уч.160, и ? долю в праве общей долевой собственности на садовый дом с кадастровым номером № ***, площадью 16,7 кв.м., имеющий адрес местоположения: Курская область, г.Железногорск, ст «Мичуринец», улица 4, участок № ***.

В судебном заседании истец Ласточкина Е.Р. исковые требования уточнила, просила суд признать земельный участок с кадастровым номером 46:30:000017:271, площадью 498 кв.м., имеющий адрес местоположения: Курская область, г.Железногорск, с/о Мичуринец», уч.160, и садовый дом с кадастровым номером № ***, площадью 16,7 кв.м., имеющий адрес местоположения: Курская область, г.Железногорск, ст «Мичуринец», улица 4, участок № ***, общим совместным имуществом Полянского В.А. и Полянской И.Е.; исключить ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № ***, площадью 498 кв.м., имеющий адрес местоположения: Курская область, г.Железногорск, с/о Мичуринец», уч.160, и ? долю в праве общей долевой собственности на садовый дом с кадастровым номером № ***, площадью 16,7 кв.м., имеющий адрес местоположения: Курская область, г.Железногорск, ст «Мичуринец», улица 4, участок № ***, из состава наследства, оставшегося после смерти Полянского В.А., умершего **.**.**; включить ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № ***, площадью 498 кв.м., имеющий адрес местоположения: Курская область, г.Железногорск, с/о Мичуринец», уч.160, и ? долю в праве общей долевой собственности на садовый дом с кадастровым номером № ***, площадью 16,7 кв.м., имеющий адрес местоположения: Курская область, г.Железногорск, ст «Мичуринец», улица 4, участок № ***, в состав наследства, оставшегося после смерти Полянской И.Е., умершей **.**.**. Требование о признании за ней права собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок и садовый дом не поддержала, а также пояснила, что при жизни отчима – Полянского В.А. не обратилась за выделением доли, так как не могла предположить, что появится еще кто-то, кто будет претендовать на наследство. Она предполагала, что дача зарегистрирована на мать, поскольку она являлась главой семьи. При жизни отчима она вообще не хотела выделять какие-либо доли.

Представитель истца Ковалева Н.Ю., уточненные исковые требования Ласточкиной Е.Р. поддержала в полном объеме, по изложенным в иске основаниям и просила удовлетворить, а также пояснила, что срок исковой давности истцом не пропущен, о том, что дача оформлена на Полянского В.А. узнала с июне 2022 года, проживала в ***.

Ответчик Полянский А.В. в судебном заседании исковые требования Ласточкиной Е.Р. не признал, пояснив, что отец оформил завещание на Ласточкину Е.Р. на квартиру и денежные средства. Дача и садовый дом принадлежали отцу. При его жизни истец не пыталась выделить долю матери, зная, что отец тогда изменит завещание на квартиру. В данном случае истек срок исковой давности. Просит Ласточкиной Е.Р. в иске отказать.

В соответствии с ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Поскольку истец требование о признании за ней права собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок и садовый дом не поддерживает, суд данное требование не рассматривает и решение в этой части не принимает.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 256 Гражданского Кодекса Российской Федерации, пункта 1 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

В силу ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

В силу статьи 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации со смертью гражданина открывается наследство.

Согласно ч.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со чт.1150 СК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

В силу ч.1 ст.33 СК РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.

Согласно ч.1 ст.34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства (ч.2 ст.34 СК РФ).

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (статья 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункт 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как разъяснено в пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от **.**.** № *** «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента.

Принятие наследником по закону какого-либо незавещанного имущества из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и т.д.), а наследником по завещанию - какого-либо завещанного ему имущества (или его части) означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства. Совершение действий, направленных на принятие наследства, в отношении наследственного имущества, данному наследнику не предназначенного (например, наследником по завещанию, не призываемому к наследованию по закону, в отношении незавещанной части наследственного имущества), не означает принятия причитающегося ему наследства и не ведет к возникновению у такого лица права на наследование указанного имуществ (абзац первый пункта 35 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от **.**.** № *** «О судебной практике по делам о наследовании»).

В судебном заседании установлено, что согласно свидетельства о рождении серии 11-ЖТ № ***, выданного **.**.** Ласточкина Е.Р. родилась **.**.**, ее матерью является Ласточкина И.Е..

**.**.** Полянский В.А. и Ласточкина И.Е. заключили брак, что подтверждается свидетельством о заключении брака серии 1-ЕА № ***, выданным б/ЗАГС ***, жене присвоена фамилия Полянская.

**.**.** умерла Полянская И.Е., что подтверждается свидетельством о смерти серии 1-ЖТ № ***, выданным **.**.** Отделом ЗАГС г.Железногорска комитета ЗАГС Курской области.

Согласно материалов наследственного дела № *** к имуществу Полянской И.Е., умершей **.**.**, с заявлениями о принятии наследства обратились: муж – Полянский В.А., **.**.** и дочь - Ласточкина Е.Р., **.**.**.

Согласно регистрационного удостоверения, выданного Железногорским городским бюро технической инвентаризации по праву собственности Полянской И.Г. принадлежала кооперативная *** ЖСК «Шахтер», *** городе Железногорске, на основании решения № *** исполкома Железногорского городского Совета народных депутатов от **.**.**.

**.**.** умер Полянский В.А., что подтверждается свидетельством о смерти серии 111-ЖТ № ***, выданным **.**.** Отделом ЗАГС г.Железногорска Курской области.

Согласно свидетельства о рождении серии 1-ЖТ № ***, выданного **.**.** Полянский А.В. родился **.**.**, его отцом является Полянский В.А..

Согласно договора купли-продажи земельного участка и садового домика от **.**.**, заключенного между Молочнюк О.И., - «продавец», с одной стороны, и Полянским В.А. – «покупатель», с другой стороны, продавец продал, а покупатель купил земельный участок, находящийся в г.Железногорске Курской области с/о «Мичуринец» по ул.4 под № ***, площадью 498,3 кв.м., в границах согласно прилагаемого плана, с находящимися на нем постройками: садовым домиком с пристройкой, застроенной площадью 16,7 кв.м., деревянным сараем, деревянными ограждениями.

Согласно свидетельства о праве собственности на землю серия РФ-ХХVII КУО-30 № ***, выданного **.**.** на основании договора купли-продажи зем. участка и сад. домика № *** от **.**.** Полянский В.А. приобретает право частной собственности по адресу: с/о «Мичуринец», уч. № ***, общей площадью 498,3 кв.м., для садоводства и огородничества.

Согласно материалов наследственного дела № *** к имуществу Полянского В.А., умершего **.**.**, с заявлениями о принятии наследства обратились: сын – Полянский А.В., **.**.** и Ковалева Н.Ю., действующая от имени Ласточкиной Е.Р., **.**.**.

Как следует из вышеуказанного наследственного дела, **.**.** Полянский В.А. составил завещание, согласно которого делает завещательное распоряжение: всю принадлежащую ему долю квартиры, находящейся в г.Железногорске Курской области по ул.*** в ***, квартиры под № ***, а также все предметы домашней обстановки и обихода завещает Ласточкиной Е.Р..

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Исходя из разъяснений, данных в пункте 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от **.**.** № *** «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество, а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (пункт 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статьей 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что после смерти Полянской И.Е. истец Ласточкина Е.Р. принял наследство путем обращения **.**.** к нотариусу с заявлением о принятии наследства, а в суд с требованиями в отношении спорного имущества обратилась **.**.**.

Согласно статье 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 указанного кодекса, предусматривающей, что срок исковой давности начинает течь со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Таким образом, действующее законодательство связывает начало течения срока исковой давности с тем моментом, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права, и с тем, когда лицо узнало или должно было узнать о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Трехлетний срок исковой давности для предъявления иска исчисляется со дня смерти матери истца – **.**.**.

В судебном заседании установлено, что при жизни Полянской И.Е. ее доля в спорном имуществе не была определена и, соответственно, не могла быть включена в состав наследства после ее смерти.

По мнению суда, истцом пропущен срок исковой давности, о применении которого заявил ответчик, так как истец Ласточкина Е.Р. знала об открытии наследства, в связи с чем, обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, вместе с тем, требование о выделе супружеской доли и включении ее в наследственную массу не заявляла, зная о том, что мать состояла в браке с Полянским В.А. с 1983 года.

Суд учитывает, что истцу Ласточкиной Е.Р. было известно о наличии спорного имущества: земельного участка и садового дома; а также известно, что после смерти матери, Полянский В.А. открыто пользовался спорным имуществом. Несмотря на то, что она проживала в ***, она приезжала в г.Железногорск.

Вышеуказанные обстоятельства истец подтвердила в судебном заседании.

Являясь законным наследником, принявшим наследство, истец должна была проявить интерес к судьбе наследственного имущества с учетом той заботливости и осмотрительности, которая должна быть применена в ходе сложившихся правоотношений.

Также суд учитывает пояснения истца Ласточкиной Е.Р. о том, что при жизни отчима – Полянского В.А. не обратилась за выделением доли, так как не могла предположить, что появится еще кто-то, кто будет претендовать на наследство; при жизни отчима она вообще не хотела выделять какие-либо доли.

Таким образом, Ласточкиной Е.Р. было известно, что в спорном имуществе необходимо было выделить долю ее матери.

Кроме того, заслуживает внимания и довод ответчика о том, что при жизни Полянского В.А. истец Ласточкина Е.Р. не пыталась выделить долю матери, зная, что отец тогда изменит завещание, оформленное на ее имя, на квартиру.

Учитывая изложенное, суд считает исковые требования Ласточкиной Е.Р. не подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194 - 198 ГПК РФ,

решил:

Ласточкиной Е.Р. в иске к Полянскому А.В. о признании земельного участка и садового дома общим совместным имуществом; исключении ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок и на садовый дом из состава наследства, оставшегося после смерти Полянского В.А., умершего **.**.** гола; включении ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок и ? доли в праве общей долевой собственности на садовый дом в состав наследства, оставшегося после смерти Полянской И.Е., умершей **.**.**, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Железногорский городской суд Курской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено **.**.**.

Председательствующий: