Дело № 4/17-180/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
город Миасс Челябинской области 14 марта 2023 года
Судья Миасского городского суда Челябинской области Лыжина В.И.,
при секретаре Матвеевой Н.А.,
с участием помощника прокурора г. Миасса Филиппенко Е.Г.,
представителя УИИ ФИО5,
осужденного Самойлова С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника филиала по Миасскому городскому округу ФКУ УИИ ГУФСИН России по Челябинской области о замене обязательных работ более строгим видом наказания в отношении
Самойлова С.В., ...
УСТАНОВИЛ:
Приговором Миасского городского суда Челябинской области от 08 июня 2022 года Самойлов С.В. осужден за совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, к наказанию в виде обязательных работ на срок 400 часов.
Начальник филиала по Миасскому городскому округу ФКУ УИИ ГУФСИН России по Челябинской области обратился в суд с представлением о замене Самойлову С.В. наказания в виде обязательных работ более строгим видом наказания, поскольку осужденный злостно уклоняется от отбывания данного вида наказания, так как более двух раз в течение месяца не вышел на работы без уважительных причин.
В судебном заседании представитель УИИ заявленные требования поддержал, в дополнение представил сведения об отбытии осужденным обязательных работ в размере 364 часов.
Прокурор просил в удовлетворении представления отказать, поскольку осужденный продолжает отбывать данный вид наказания.
Осужденный против замены обязательных работ возражал, показал, что намерен отбыть назначенное судом наказание в виде обязательных работ. Невыход на работу ранее был связан с продолжительным лечением по поводу травмы руки, которая до сих пор полностью не восстановилась.
Заслушав участников процесса, исследовав материалы личного дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ч. 1 ст. 49 УК РФ обязательные работы заключаются в выполнении осужденным в свободное от основной работы или учебы время бесплатных общественно полезных работ.
Злостно уклоняющимся от отбывания обязательных работ в силу ч. 3 ст. 30 УИК РФ признается осужденный, более двух раз в течение месяца не вышедший на обязательные работы без уважительных причин; более двух раз в течение месяца нарушивший трудовую дисциплину; скрывшийся в целях уклонения от отбывания наказания.
Установлено, что приговор Миасского городского суда от 08 июня 2022 года вступил в законную силу 21 июня 2022 года (л.д. 2). Поступил на исполнение в УИИ 30 июня 2022 года (л.д. 4). При постановке на учет 05 июля 2022 года Самойлову С.В. были разъяснены порядок и условия отбывания наказания в виде обязательных работ, ответственность осужденных за нарушения порядка отбывания наказания, что подтверждается подпиской (л.д. 7), памяткой (л.д. 8), а так же Самойлову С.В. выдано направление для отбывания наказания в ООО «ЖЭК» г. Миасса (л.д. 9).
Из материалов личного дела, пояснений Самойлова С.В. следует, что 08.07.2022 года он принят на работу в ООО «ЖЭК» г. Миасса, что подтверждается сведениями работодателя (л.д. 10). Согласно сведениям из медицинского учреждения в период с 22.09.2022 года по 29.12.2022 года находился на амбулаторном лечении с диагнозом «закрытый перелом голоски правой плечевой кости со смещением», в этот период являлся нетрудоспособным, лечение завершено выздоровлением, на момент выписки Самойлов С.В. является трудоспособным (л.д. 23, 34). Согласно табелю учета отработанных часов обязательных работ ООО «ЖЭК» г. Миасса за декабрь 2022 года и январь 2023 года, после выписки Самойлова С.В. 29.12.2022 года зафиксированы его не выходы на работу 30.12.2022 года, а так же с 10 по 31 января 2023 г. За данное нарушение 08.02.2023 года вынесено письменное предупреждение о возможности замены обязательных работ более строгим видом наказания (л.д. 37).
В судебное заседание представлены документы, подтверждающие, что с 09 февраля 2023 года осужденный продолжил отбывать назначенное наказание в ООО «ЖЭК», нарушений трудовой дисциплины не допускает, иных нарушений не имеет, по состоянию на 14 марта 2023 года к отбытию осталось 36 часов, отбыто 364 часа.
Исходя из совокупности всех представленных и исследованных материалов, суд считает, что у осужденного еще имеется возможность отбыть назначенное наказание в виде обязательных работ, поэтому оснований для удовлетворения представления нет.
Руководствуясь ст.49 УК РФ, ст.30 УИК РФ, ст.ст.396, 397 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
В удовлетворении представления начальника филиала по Миасскому городскому округу ФКУ УИИ ГУФСИН России по Челябинской области о замене неотбытого наказания в виде обязательных работ более строгим видом наказания в отношении Самойлова С.В. отказать.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд подачей жалобы через Миасский городской суд Челябинской области в течение 15 суток со дня провозглашения.
Судья В.И. Лыжина