Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-305/2023 (2-2658/2022;) ~ М-2678/2022 от 16.12.2022

Дело № 2-305/2023                                                          26RS0012-01-2022-006603-52

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

           г. Ессентуки                                                                                19 января 2023 года

        Ессентукский городской суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Федорова К.А.,

при секретаре    ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ТЭГОМА» к    ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ТЭГОМА» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов. В обоснование заявленных исковых требований указывает, что <дата> АКБ «Русславбанк» и ФИО2 заключили кредитный договор *****, в соответствии, с которым ответчику были предоставлены денежные средства в размере 179 552 рубля на срок с <дата> по <дата> под 35 % годовых. Ответчик принял на себя обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом. Решением Арбитражного суда <адрес> от <дата> по делу № А40-244375/15 АКБ «Русславбанк» признано несостоятельным (банкротом), функция конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». По результатам электронных торгов, посредством публичного предложения по реализации имущества Банка - права (требования) к заемщикам КБ «Русский Славянский банк» (АО), перечисленным в лоте *****, переданы (уступлены) ООО «ТЭГОМА» на основании заключенного договора уступки прав требования (цессии) ***** от <дата>, в соответствии с которым к ООО «ТЭГОМА» перешли права требования по кредитному договору ***** от <дата>, заключенного с ответчиком. ФИО2 направлялось уведомление о состоявшейся уступке прав требования с предложением о добровольном исполнении обязательств, комиссии и иные платы, предусмотренные Договором. Ответчик    не исполнил взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита. По состоянию на <дата> размер задолженности ответчика составляет 93 248 рублей 51 копейка.    На основании изложенного, просит взыскать с ФИО2 в пользу ООО «ТЭГОМА » задолженность по договору ***** от <дата> в размере 93 248 рублей 51 копейка, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2997 рублей 46 копеек.

Истец – представитель ООО «ТЭГОМА» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Согласно п. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Поскольку ФИО2 о причине неявки суду не сообщил, возражений на иск не представил, ходатайств об отложении дела не заявлял, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

           В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

           В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

    Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

           В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.        Заемщик, в силу пункта 1 статьи 810 ГК РФ, обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

         В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

        Статья 810 ГК РФ устанавливает обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

          Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

         Вместе с тем, уступка права требования долга по кредитному договору, взысканного судебным решением в конкретном размере, не относится к числу банковских операций, в связи с чем, не требует лицензии на осуществление банковской деятельности в соответствии с ФЗ    «О банках и банковской деятельности».

В судебном заседании установлено, что <дата> АКБ «Русславбанк» и ФИО2 заключили кредитный договор *****, в соответствии, с которым ответчику были предоставлены денежные средства в размере 179 552 рубля на срок с <дата> по <дата> под 29,3 % годовых.

Ответчик ознакомился с условиями договора, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами и     в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства.

Ответчик воспользовался предоставленными Банком денежными средствами, но не исполнил взятые на себя обязательства по погашению кредита и оплате процентов за пользование им.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Решением Арбитражного суда <адрес> от <дата> по делу № А40-244375/15 АКБ «Русславбанк» признано несостоятельным (банкротом), функция конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

По результатам электронных торгов, посредством публичного предложения по реализации имущества Банка - права (требования) к заемщикам КБ «Русский Славянский банк» (АО), перечисленным в лоте *****, переданы (уступлены) ООО «ТЭГОМА» на основании заключенного договора уступки прав требования (цессии) ***** от <дата>, в соответствии с которым к ООО «ТЭГОМА» перешли права требования по кредитному договору ***** от <дата>, заключенного с ответчиком,     что подтверждается договором уступки прав (требований).

           По состоянию на дату обращения в суд задолженность по основному долгу и процентам за пользование денежными средствами составляет 93 248 рублей 51 копейка.

Судом проверен представленный истцом в материалы дела расчет суммы задолженности по кредитному договору, который суд находит арифметически верным, соответствующим тем платежам, которые поступили от заемщика в счет погашения кредитных обязательств. В ходе разбирательства дела данный расчет ответчиком по каким-либо основаниям не оспорен, иной расчет не представлен. Более того, сам факт нарушения кредитных обязательств по вышеуказанному договору ответчиком никакими допустимыми доказательствами не опровергнут.

         Таким образом, с учетом доказательств, представленных истцом, суд считает возможным удовлетворить требование истца и взыскать с ответчика задолженность в полном объеме.

В соответствие со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.          Таким образом, с ФИО2 в пользу ООО «ТЭГОМА» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 997 рублей 46 копеек.

Поскольку согласно платежного поручения от <дата> истцом уплачена государственная пошлина    в размере 3062 рубля 88 копеек,    то из муниципального бюджета <адрес> подлежит возврату государственная пошлина, как излишне уплаченная, в размере 65 рублей 42 копейки.

Руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

          Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ТЭГОМА» к    ФИО2     о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

          Взыскать с ФИО2, родившегося <дата> в <адрес>, паспорт гражданина Российской Федерации, *****, выдан ОВД <адрес> края <дата>, код подразделения 262-008, в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТЭГОМА», ИНН 7727330290, ОГРН 1177746988517,          задолженность по кредитному договору    ***** от <дата> в размере 93 248 рублей 51 копейка, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 997 рублей 46 копеек.

         Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ТЭГОМА», ИНН 7727330290, ОГРН 1177746988517,            из муниципального бюджета <адрес> излишне уплаченную государственную пошлину в размере 65 рублей 42 копейки.

        Ответчик вправе в течение 7 суток со дня вручения ему копии заочного решения суда подать в Ессентукский городской суд заявление об отмене этого решения, подтвердив уважительность причины неявки в судебное заседание.

          На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ставропольский краевой суд через Ессентукский городской суд в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Мотивированное решение составлено      26 января 2023 года.

Председательствующий: (подпись)

Копия верна:

Судья        К.А. Федоров