Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-708/2022 от 25.08.2022

Дело № 1-708/2022

Уникальный идентификатор дела 74RS0030-01-2022-003190-86

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Магнитогорск            20 сентября 2022 года

Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области под председательством судьи Ереминой Е.А.

при секретаре Шеметовой О.В.

с участием государственного обвинителя Федоскиной Е.А.,

подсудимого Емельянова В.И.,

его защитника - адвоката Барсукова В.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ЕМЕЛЬЯНОВА В.И. , родившегося "дата" в поселке Покровка Орджоникидзевского района Кустанайской области, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, женатого, не имеющего детей, военнообязанного, работающего в сварщиком у ИП Гущина, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

22 декабря 2017 года Орджоникидзевский районным судом г. Магнитогорска Челябинской области по ч. 3 ст. 30 и п. «а», «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года, постановлением Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 19 сентября 2018 года условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы на срок 2 года, освобожден по отбытии наказания,

не содержавшегося под стражей по данному уголовному делу,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Емельянов В.И. 16 июня 2022 года около 08 часов 00 минут, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, в виде административного ареста сроком на 10 суток, то есть, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, на основании постановления мирового судьи судебного участка № 1 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинской области, вступившим в законную силу 31 марта 2022 года, заведомо зная о неправомерности своих действий, нарушая общественные отношения, складывающиеся в сфере обеспечения безопасности дорожного движения и эксплуатации механических транспортных средств, действуя умышленно, вновь управлял автомобилем «ВАЗ 21108», государственный регистрационный знак №, в состоянии опьянения, передвигаясь по проезжей части улиц г. Магнитогорска Челябинской области.

Управляя указанным автомобилем, остановившись у ст. 2 д. 130 по ул. Комсомольской в Правобережном районе г. Магнитогорска Челябинской области, после чего снова начав движение, совершил столкновение с экскаватором погрузчиком марки JCB 3CX государственный регистрационный знак №. 16 июня 2022 года в 08 часов 10 минут Емельянов В.И., после проверки документов сотрудниками ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Магнитогорску Челябинской области, был отстранен от управления транспортным средством.

Согласно акту освидетельствования на состояние опьянения серии 74 ВО № 418437 от 16 июня 2022 года установлено, что Емельянов В.И. в момент управления автомобилем находился в состоянии опьянения, та как в ходе исследования анализатором паров этанола установлена концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в количестве 0,81 мг/л.

В судебном заседании подсудимый Емельянов В.И. поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, заявленное им при выполнении требований ст. 217 УПК РФ.

После оглашения обвинительного акта подсудимый Емельянов В.И. пояснил, что он согласен с предъявленным обвинением в полном объеме, вину признает полностью, не оспаривает фактические обстоятельства дела, установленные органами дознания. Ходатайство о рассмотрении дела в отношении него в особом порядке судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Он полностью осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, порядок обжалования приговора, предусмотренный ст. 317 УПК РФ, ему разъяснен и понятен.

Адвокат Барсуков В.П. поддержал заявленное подсудимым Емельяновым В.И. ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Федоскина также выразила свое согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, в соответствии со ст. 316 УПК РФ.

Учитывая, что подсудимый Емельянов В.И. обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает пяти лет лишения свободы, вину признал в полном объеме, данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого и постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый Емельянов В.И., обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого Емельянова В.И. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении вида и меры наказания подсудимому Емельянову В.И., суд, в соответствии с требованиями статей 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства содеянного, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Совершенное Емельяновым В.И. преступление относится к категории небольшой тяжести.

Исследованием личности подсудимого установлено, что он женат, официально трудоустроен, по месту работы характеризуется положительно, имеет постоянное место жительства и регистрации, по месту проживания характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание Емельяновым В.И. своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче подробных признательных показаний при даче объяснений и его допросе.

Суд не усматривает оснований учитывать объяснение, данное Емельяновым В.И. 16 июня 2022 года (л.д. 24-25), об обстоятельствах совершения преступления в качестве явки с повинной, поскольку на момент дачи объяснения сотрудники полиции самостоятельно выявили преступление, провели необходимые процессуальные действия с целью его фиксации: отстранили Емельянова В.И. от управления транспортным средством ввиду наличия у него признаков опьянения, провели освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, установили факт привлечения Емельянова В.И. к административной ответственности за правонарушения, предусмотренные ч. 3 ст. 12.08 КоАП РФ. В данном случае подтверждение Емельяновым В.И. факта управления автомобилем в состоянии опьянения в объяснении не способствовало раскрытию совершенного преступления. Никаких сведений, которые не были бы известны полицейским, Емельянов В.И. в объяснении не сообщил, оснований учитывать данное объяснение в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, не имеется.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого вляется рецидив преступлений, поскольку Емельянов В.И. совершил умышленное преступление, имея непогашенную судимость по приговору Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 22 декабря 2017 года.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, фактические обстоятельства дела, совокупность сведений о личности подсудимого, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств Емельянова В.И., наличие отягчающего наказание обстоятельства, его отношение к содеянному, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Указанный вид наказания, по мнению суда, соответствует принципу справедливости, а его назначение направлено на исправление осужденного и на предупреждение совершения им новых преступлений.

Достаточных оснований для применения положений ст. 64 УК РФ и назначения Емельянову В.И. более мягкого вида или размера наказания суд не находит, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено.

Суд принимает во внимание, что настоящее уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, при наличии установленных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ. В то же время, учитывает то обстоятельство, что судом принято решение о назначении Емельянову В.И. не наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, в связи с чем правовых оснований для применения положений ст. 62 УК РФ при определении размера наказания в данном случае не имеется.

Правовых оснований для изменения категории совершенного Емельяновым В.И. преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, поскольку преступление относится к категории небольшой тяжести.

Вещественных доказательствах по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

                                             П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ЕМЕЛЬЯНОВА В.И. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 300 (триста) часов, с лишением права заниматься определенной деятельностью - лишением права управления транспортными средствами на срок 2 (два) года 10 (десять) месяцев.

Меру пресечения до вступления приговора в силу Емельянову В.И. оставить прежней - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его оглашения с подачей апелляционных жалоб и представления через Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

***

***

***

***

***а