Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-309/2024 (2-1975/2023;) ~ М-1747/2023 от 26.12.2023

Дело № 2-309/2024

УИД 33RS0019-01-2023-002568-84

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

12 июля 2024 г. г.Суздаль

Суздальский районный суд Владимирской области в составе

председательствующего судьи Загорной Т.А.,

при секретаре Богдановой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Суздале Владимирской области гражданское дело по исковому заявлению страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации в размере 1 511 553 рубля 65 копеек, расходов по оплате государственной пошлины – 15758 рублей.

В обоснование иска указано, что *** произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомашине «Volvo ХС60», государственный регистрационный знак ###, застрахованной на момент аварии в СПАО «Ингосстрах» по полису
№ АС ###. СПАО «Ингосстрах» по данному страховому случаю выплатило страховое возмещение в сумме 1 911 553,65 руб. Таким образом, в соответствии со ст. 965 ГК РФ к истцу перешло право требования к лицу, ответственному за причиненный ущерб, в пределах выплаченной суммы. Согласно документу ГИБДД дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения Правил дорожного движения водителем ФИО1, управлявшим автомобилем марки «Opel Astra», государственный регистрационный знак ###. На дату ДТП ответственность причинителя вреда была застрахована в САО «ВСК» по договору ОСАГО. Размер причиненного ФИО1 ущерба, с учетом выплат произведенных страховщиками по действующим полисам страхования гражданской ответственности 400000 рублей составляет 1 511 553 рубля 65 копеек, которые подлежат взысканию с ответчика.

Представитель истца СПАО «Ингосстрах», будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без участия представителя.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, возражений относительно исковых требований не представил, ходатайство об отложении рассмотрения дела или о рассмотрении дела в отсутствие ответчика от него не поступало. На основании ч.4 ст.167, ст.233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. Участвовавший ранее в судебном заседании представитель ответчика ФИО7, не оспаривая вины ответчика в ДТП, возражал против удовлетворения иска в заявленном размере, указав, что ранее автомобиль «Volvo ХС60» участвовал в других ДТП с теми же повреждениями. Заявил ходатайство о назначении по делу судебной экспертизы.

Иные лица, участвующие в деле, третье лицо ФИО5, ФИО6, представитель третьего лица САО «РЕСО-Гарантия», САО «ВСК», будучи извещенными о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

Изучив материалы дела и оценивая имеющиеся доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно п.1 ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (в том числе, использование транспортных средств) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В соответствии с абзацем вторым п.3 ст.1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещаетсяна общих основаниях (статья 1064).

Согласно п.1 ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

На основании п.1 ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В судебном заседании установлено, что *** произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей «Опель Астра», государственный ### под управлением ФИО1, принадлежащим ФИО6 и автомобиля «Volvo ХС60», государственный регистрационный знак ### под управлением собственника ФИО5

Виновным в данном ДТП признан водитель ФИО1, который управляя автомобилем «Опель Астра», при повороте налево не уступил дорогу транспортному средству движущемуся по равнозначной дороге со встречного направления прямо «Volvo ХС60» регистрационный знак ###, в результате чего произошло ДТП.

Данные обстоятельства подтверждаются протоколом <...>0 от ***, постановлением по делу об административном правонарушении
### (л.д. 30-31 т.1).

В результате ДТП были причинены механические повреждения автомашине «Volvo ХС60», государственный регистрационный знак ###, застрахованной на момент аварии в СПАО «Ингосстрах» по полису № АС ###.

Гражданская ответственность ФИО1 на момент ДТП была застрахована по полису ОСАГО ХХХ ### САО «ВСК».

Страховщиком СПАО «Ингосстрах» в связи с наступлением страхового случая осуществлено страховое возмещение путем оплаты стоимости восстановительного ремонта поврежденного автомобиля в размере 1911553 65 копеек, что подтверждается платежными поручениями ### от *** и ### от *** (л.д. 16017 т.1).

В ходе рассмотрения дела представитель ответчика указывал на то, что ранее автомобиль «Volvo ХС60» участвовал в других ДТП с теми же повреждениями.

В связи с этим определением суда от *** по ходатайству ответчика была назначена автотехническая экспертиза, производство которой поручено ООО «Экспертно Консультативный центр «Паритет».

*** заключение эксперта ### от *** поступило в суд, согласно выводам которого следует, что с большей долей вероятности можно утверждать, что все повреждения транспортного средства «Volvo ХС60» регистрационный знак ###, отраженные в таблице 2, соответствуют механизму и обстоятельствам дорожно-транспортного происшествия, имевшего место ***.

Стоимость восстановительного ремонта транспортного средства «Volvo ХС60» регистрационный знак ### на дату ДТП составляет 1957900 рублей (л.д. 235-253 т.1).

Согласно ст.1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Поскольку вина в дорожно-транспортном происшествии ответчика ФИО1 подтверждена материалами дела, с него в пользу страховщика СПАО «Ингосстрах», осуществившего страховое возмещение ущерба, подлежит взысканию в порядке суброгации возмещение ущерба в сумме 1511553 рубля 65 копеек, за вычетом страхового возмещения по договору ОСАГО.

Учитывая изложенные обстоятельства, применяя приведенные нормы права, суд приходит к выводу о том, что исковые требования СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 подлежат удовлетворению полностью.

На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 15758 рублей подтверждаются платежным поручением ### от ***, возмещение указанных расходов подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

исковые требования страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» (ИНН 7705042179) к ФИО1 (ИНН ###) о возмещении ущерба в порядке суброгаци удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1 (ИНН ###) в пользу страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» (ИНН 7705042179) возмещение ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 1511553 (один миллион пятьсот одиннадцать тысяч пятьсот пятьдесят три) рубля 65 копеек, возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 15758 (пятнадцать тысяч семьсот пятьдесят восемь) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Т.А. Загорная

Мотивированное решение составлено 19 июля 2024 г.