Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-111/2024 от 14.03.2024

№ 11-111/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 апреля 2024 года                              ...

Ленинский районный суд ...

в составе председательствующего судьи Нуждина А.В.,

при секретаре Христенко Е.В.,

рассмотрев частную жалобу Григорьева Д. С. на определение мирового судьи судебного участка № ... от ... об отказе в удовлетворении заявления об отмене судебного приказа N от ..., вынесенного по заявлению ООО «Специализированное финансовое общество Легал Финанс» о взыскании задолженности по кредитному договору с Григорьева Д. С.,

УСТАНОВИЛ:

... мировым судьей судебного участка № ... вынесен судебный приказ о взыскании с Григорьева Д.С. в пользу ООО «Специализированное финансовое общество Легал Финанс» задолженности по кредитному договору N от ... за период с 24.01.2012г. по 25.05.2022г. в размере 323 549,2руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 3217,75 руб..

... Григорьев Д.С. обратился к мировому судье с заявлением об отмене судебного приказа от 15.09.2023г.

Одновременно Григорьев Д.С. заявил ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа.

Определением мирового судьи судебного участка № ... от ... в удовлетворении заявления Григорьева Д.С. об отмене судебного приказа мирового судьи судебного участка № ... от ... отказано, в связи с пропуском срока на подачу возражений.

Григорьев Д.С. обратился с частной жалобой на определение мирового судьи судебного участка № ... от 09.02.2024г. указав, что с данным определением не согласен, поскольку судебный приказ не получал в связи с нахождением по работе в ..., что подтверждается договором на оказание услуг.

На основании ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена апелляционной инстанцией без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 121 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса.

Согласно абзацу 3 статьи 122 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебный приказ выдается, если требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме.

Судебный приказ является одновременно исполнительным документом и приводится в исполнение в порядке, установленном для исполнения судебных постановлений.

В соответствии со статьей 128 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.

Из материалов дела следует, что ... мировым судьей судебного участка № ... вынесен судебный приказ о взыскании с Григорьева Д.С. в пользу ООО «Специализированное финансовое общество Легал Финанс» задолженности по кредитному договору N от ... за период с 24.01.2012г. по 25.05.2022г. в размере 323 549,2руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 3217,75 руб.

... Григорьев Д.С. обратился к мировому судье с заявлением об отмене судебного приказа от 15.09.2023г.

Определением мирового судьи судебного участка № ... от ... в удовлетворении заявления Григорьева Д.С. об отмене судебного приказа мирового судьи судебного участка № ... от ... отказано, в связи с пропуском срока на подачу возражений.

В определении мировой судья исходил из того, что копия судебного приказа направлялась по месту регистрации ответчика, возвращена по истечению срока хранения, а возражения от должника поступили лишь ....

Доказательств, подтверждающих невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от должника, мировому судье не представлено.

Согласно разъяснениям, изложенным в пунктах 32, 33, 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве", начало течения десятидневного срока для заявления должником возражений относительно исполнения судебного приказа (статья 128 ГПК РФ, часть 3 статьи 229.5 АПК РФ) исчисляется со дня получения должником копии судебного приказа на бумажном носителе либо со дня истечения срока хранения судебной почтовой корреспонденции, установленного организациями почтовой связи (например, ФГУП "Почта России" установлен семидневный срок хранения почтовой корреспонденции).

В случае пропуска десятидневного срока для представления возражений относительно исполнения судебного приказа должник вправе представить возражения относительно исполнения судебного приказа и за пределами указанного срока, обосновав невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от него (часть 5 статьи 229.5 АПК РФ). В силу части четвертой статьи 1 ГПК РФ возражения должника относительно исполнения судебного приказа могут быть представлены также мировому судье за пределами установленного срока.

При этом следует иметь в виду, что обстоятельства, указываемые заявителем в качестве причин, препятствующих своевременному представлению возражений, могут быть приняты во внимание, если они существовали в период срока, установленного для представления возражений, и возражения направлены должником в суд не позднее десяти дней с момента прекращения данных обстоятельств.

На такие обстоятельства как на основания для принятия судьей возражений должника указывается в определении об отмене судебного приказа.

К возражениям должника, направленным за пределами установленного срока, должны быть приложены документы, подтверждающие невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от должника.

В частной жалобе Григорьев Д.С. указывает, что о вынесении судебного приказа узнал из СМС уведомления о списании денежных средств, а также что в момент направления судебного приказа в его адрес, он находился в ... по работе, что подтверждается договором об оказании услуг от 09.09.2023г.

Таким образом, Григорьев Д.С. был лишен возможности подать свои возражения своевременно.

С учетом изложенного, определение мирового судьи судебного участка № ... от ... подлежит отмене.

Согласно главе 11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации приказное производство осуществляется судом в упрощенной процедуре по бесспорным требованиям.

В силу пункта 3 части 3 статьи 125 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья отказывает в принятии заявления о вынесении судебного приказа по основаниям, предусмотренным статьи 134 настоящего Кодекса, а также в случае, если из заявления и представленных документов усматривается наличие спора о праве.

В пункте 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" разъяснено, что бесспорными являются требования, подтвержденные письменными доказательствами, достоверность которых не вызывает сомнений.

В данном случае подача должником возражений относительно исполнения судебного приказа свидетельствует о возникновении спора о праве, что, в свою очередь, дает взыскателю основание для обращения в суд в порядке искового производства после отмены судебного приказа и препятствует повторному предъявлению требований в приказном производстве.

При таком положении судебный приказ мирового судьи судебного участка № ... от ... также подлежит отмене с разъяснением взыскателю права предъявления данных требований в порядке искового производства.

Руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение мирового судьи судебного участка № ... от ... об отказе в удовлетворении заявления об отмене судебного приказа N от ..., вынесенного по заявлению ООО «Специализированное финансовое общество Легал Финанс» о взыскании задолженности по кредитному договору с Григорьева Д. С. отменить.

Судебный приказ мирового судьи судебного участка № ... от ... о взыскании с Григорьева Д. С. в пользу ООО «Специализированное финансовое общество Легал Финанс» задолженности по кредитному договору N от ... за период с 24.01.2012г. по 25.05.2022г. в размере 323 549,2руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 3217,75 руб. отменить

Разъяснить взыскателю ООО «Специализированное финансовое общество Легал Финанс», что заявленное требование о взыскании с Григорьева Д. С. в пользу ООО «Специализированное финансовое общество Легал Финанс» задолженности по кредитному договору N от ... может быть предъявлено в порядке искового производства.

Настоящее определение вступает в законную силу немедленно после его вынесения.

Судья                              А.В. Нуждин