Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5422/2023 ~ М-4986/2023 от 02.08.2023

                                                                                                   дело № 2-5422/2023

                                                                         УИД 16RS0050-01-2023-006752-88

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е.

город Казань                                                         26 сентября 2023 года

Приволжский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Уманской Р.А.,

при секретаре судебного заседания Нутфуллиной А.Р.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к Молчанову Ю.А. о признании договора страхования недействительной сделкой и применении последствий недействительности сделки,

УСТАНОВИЛ:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к Молчанову Ю.А. о признании договора страхования недействительной сделкой и применении последствий недействительности сделки.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причины своей неявки суду не сообщили.

Согласно поступившей по запросу суда из отдела адресно-справочной работы УВМ МВД по РТ справке, ответчик с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, что относится к территории <данные изъяты>.

Данных о регистрации либо о фактическом проживании ответчика на территории Приволжского района г. Казани в материалах дела не имеется.

Согласно статье 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Закрепляя правила определения подсудности гражданских споров, законодатель учитывал необходимость соблюдения баланса интересов всех участников гражданского судопроизводства, обеспечения эффективного функционирования судов во избежание затягивания рассмотрения дел и предупреждения возможных злоупотреблений, а, следовательно, эти правила не могут рассматриваться как нарушающие право на обращение в суд.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку ответчик не имеет регистрации на территории Приволжского района г. Казани, то суд считает необходимым передать данное дело для рассмотрения по подсудности в <данные изъяты>

      На основании изложенного и, руководствуясь статьями 28, 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по исковому заявлению СПАО «Ингосстрах» к Молчанову Ю.А. о признании договора страхования недействительной сделкой и применении последствий недействительности сделки передать по подсудности в <данные изъяты> для рассмотрения по существу.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан через Приволжский районный суд г. Казани в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Приволжского районного

суда г. Казани                                                                                  Р.А. Уманская