Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1350/2024 (2-3264/2023;) ~ М-2760/2023 от 25.10.2023

Дело № 2-1350/2024

47RS0011-01-2023-003643-37

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 февраля 2024 года                                                                       город Ломоносов

Ломоносовский районный суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Васильевой О.В.,

при секретаре Малышевой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Дуксина Петра Александровича к Мшанецкому Юрию Викторовичу о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

     Дуксин П.А. обратился в суд с исковым заявлением к Мшанецкому Ю.В. о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 1 октября 2022 года он заключил договор займа с ответчиком на сумму 1 500 000 рублей на срок до 1 июля 2023 года, о чем ответчиком составлена расписка. Ответчик Мшанецкий Ю.В. 4 сентября 2023 года в счет погашения задолженности осуществил банковский перевод на карту истца в сумме 15 000 рублей. До настоящего времени обязательства ответчиком в полном объеме не исполнены, денежные средства по договору займа не возвращены. С целью урегулирования спора 19 сентября 2023 года истцом в адрес ответчика направлена претензия, ответ на которую не получен. Просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа от 1 октября 2022 года в размере 1 485 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 625 рублей.

Истец Дуксин П.А. в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, доверил представление своих интересов представителю Винча К.Г.

Представитель истца Винча К.Г., действующий на основании ордера      № 020383 от 18 октября 2023 года, исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Ответчик Мшанецкий Ю.В. в судебном заседании заявил о согласии с иском, представил письменное заявление о признании исковых требований Дуксина П.А. в полном объеме, которое приобщено судом к материалам дела.

Ответчику Мшанецкому Ю.В. известны последствия признания иска и принятия его судом, установленные статьей 39, частью 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в 10 раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка или иной документ, удостоверяющие передачу заимодавцем должнику определенной денежной суммы.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части (пункт 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункта 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Судом установлено и следует из материалов дела, 1 октября 2022 года между Дуксиным П.А. и Мшанецким Ю.В. заключен договор займа на сумму       1 500 000 рублей на срок до 1 июля 2023 года, о чем ответчиком составлена расписка.

4 сентября 2023 года ответчик в счет погашения задолженности по договору займа осуществила банковский перевод на карту истца в сумме 15 000 рублей.

До настоящего времени обязательства ответчиком в полном объеме не исполнены, денежные средства по договору займа не возвращены.

В силу положений части 1 и части 2 статьи 39, части 1, части 2 и части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признания иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Учитывая, что ответчик признала исковые требования в полном объеме, признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает прав, свобод и охраняемых законом интересов других лиц, у суда имеются основания для принятия признания иска и принятия решения об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 39, частью 3 статьи 173, статьями 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

        ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 1 ░░░░░░░ 2022 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 485 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 625 ░░░░░░, ░ ░░░░░ 1 500 625 (░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                             ░.░. ░░░░░░░░░