Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-82/2023 от 25.01.2023

Дело №1-82/23

УИД - 05RS0005-01-2023-000087-45

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Буйнакск         13 марта 2023 года

Буйнакский городской суд Республики Дагестан в составе:

Председательствующего судьи Ибрагимова М.М.

при помощнике судьи Закарьяевой М.О., ведущей протокол судебного заседания,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора г.Буйнакска Рамазанова М.З.,

адвоката Исагаджиевой З.Ш.

рассмотрев посредством видео-конференц-связи в помещении Буйнакского городского суда Республики Дагестан в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

АТАКОВОЙ ДЖЕННЕТ УМАРОВНЫ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, а фактически проживающей по адресу: <адрес>, гражданка России, замужней, имеющей троих малолетних детей, со средним образованием, официально не трудоустроенной, невоеннообязанной, ранее судимой 14.11.2022г. Буйнакским городским судом Республики Дагестан по ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год,

- обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159 и ч.2 ст.159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Атакова Д.У. совершила преступления против собственности, при следующих обстоятельствах.

Атакова Д.У., 10 января 2022 года, примерно в обеденное время, (более точное время следствием не установлено) находясь в помещении столовой "Buona» расположенной на втором этаже здания «Дом быта» по адресу: Республика Дагестан г.Буйнакск ул.Имама Шамиля №48, умышленно и из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества путем обмана в значительном размере, сообщила Темировой Раисат Магомедовне, что в соответствии с Федеральным законом от 17.07.1999 № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи» (в редакции ФЗ №258 от 25.12.2012) ей положена государственная социальная помощь в размере 250 000 рублей для ведения личного подсобного хозяйства, и что за денежное вознаграждение в сумме 40 000 рублей, она оформит документы для заключения социального контракта с Темировой Р.М. и с ее родственницей Исаевой Зумруд Юсуповной, при этом Атакова Д.У. не имела намерения и возможности исполнить взятые на себя обязательства по оформлению документов для получения Темировой Р.М. и Исаевой З.Ю. указанных социальных выплат. Реализуя свой преступный умысел направленные на хищение денежных средств Темировой Р.М. в размере 40 000 рублей, Атакова Д.У. преследуя корыстный мотив, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику этого имущества и желая их наступления, обманула Темирову Р.М. сказав, что денежные средства в сумме 250 000 рублей в качестве государственной социальной помощи за заключение социального контракта они получат в течении двух недель с момента подачи документов и для убедительности своих слов взяла у Темировой Р.М., копии паспортов, копии свидетельств о рождении детей, копии страховых свидетельств, копии ИНН, копии правоустанавливающих документов на домовладение и земельный участок Темировой Р.М. и Исаевой З.Ю. расположенных в сел.Чиркей Буйнакского района Республики Дагестан якобы для представления в ГАУ РФ «Многофункциональный центр» по Республике Дагестан в г. Буйнакске. Темирова Р.М. будучи обманута Атаковой Д.У., полагая, что последняя действительно выполнит взятые на себя обязательства по оформлению и представлению в ГАУ РФ «Многофункциональный центр» по Республике Дагестан в г. Буйнакске документов на получение государственной социальной помощи в соответствии с Федеральным законом от 17.07.1999 № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи» (в редакции ФЗ №258 от 25.12.2012), 10 января 2022, примерно в обеденное время, находясь в помещении расположенный на территории ООО «Буйнакский универсальный рынок» Дагпотребсоюза по адресу: Республика Дагестан г.Буйнакск ул.Имама Шамиля №44, передала наличными Атаковой Д.У., денежные средства в размере 20 000 рублей и копии своих документов. После чего, Темирова Р.М. примерно в конце января 2022 года находясь в помещении салоне красоты «Зюма» расположенный по адресу: Республика Дагестан г.Буйнакск ул.Чкалова д.№19 передала наличными Атаковой Д.У., принадлежащие ей денежные средства в размере 20 000 рублей и копии документов Исаевой З.Ю. Получив путем обмана Темировой Р.М. денежные средства в сумме 40 000 рублей, Атакова Д.У., взятые на себя обязательства по оформлению и представлению в ГАУ РФ «Многофункциональный центр» по Республике Дагестан в г.Буйнакске документов для получения Темировой Р.М. и Исаевой З.Ю. государственной социальной помощи соответствии с Федеральным законом от 17.07.1999 № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи» (в редакции ФЗ № 258 от 25.12.2012) в размере 250 000 рублей каждой, не исполнила, а денежные средства в сумме 40 000 рублей принадлежащие Темировой Р.М., похитила и потратила на свои нужды.Своими умышленными действиями Атакова Д.У. причинила Темировой Р.М. значительный материальный ущерб в размере 40 000 рублей.

Она же, Атакова Д.У., в конце января 2022 года, (более точное время следствием не установлено) умышленно и из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества путем обмана в значительном размере, в ходе телефонного разговора с абонентского номера 89898721412 сообщила Магомедовой Барият Набигулаевне, что в соответствии с Федеральным законом от 17.07.1999 № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи» (в редакции ФЗ № 258 от 25.12.2012) ей положена государственная социальная помощь в размере 250 000 рублей для открытия и развития малого бизнеса в качестве самозанятой, и что за денежное вознаграждение в сумме 35 000 рублей, она оформит документы для получения Магомедовой Б.Н. указанной суммы денежных средств, при этом Атакова Д.У. не имела намерения и возможности исполнить взятые на себя обязательства по оформлению документов для получения Магомедовой Б.Н. указанных социальных выплат.Магомедова Б.Н. будучи обманута Атаковой Д.У., полагая, что последняя действительно выполнит взятые на себя обязательства по оформлению и представлению в ГАУ РФ «Многофункциональный центр» по Республике Дагестан в г.Махачкале документов на получение государственной социальной помощи в соответствии с Федеральным законом от 17.07.1999 № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи» (в редакции ФЗ № 258 от 25.12.2012) в конце февраля 2022 года, (более точное время и дата следствием не установлены) передала денежные средства и копии документов через Алибекову Р.М., которая находясь перед зданием «Дом быта» расположенного по адресу: Республика Дагестан г. Буйнакск ул. Имама Шамиля № 48, передала наличными Атаковой Д.У., денежные средства в размере 35 000 рублей, принадлежащие Магомедовой Б.Н. Получив путем обмана Магомедовой Б.Н., денежные средства в сумме 35 000 рублей от Алибековой Р.М., Атакова Д.У. взятые на себя обязательства по оформлению и представлению в ГАУ РФ «Многофункциональный центр» по Республике Дагестан в г. Махачкале документов для получения Магомедовой Б.Н. государственной социальной помощи соответствии с Федеральным законом от 17.07.1999 № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи» (в редакции ФЗ № 258 от 25.12.2012) в размере 250 000 рублей не исполнила, а денежные средства в сумме 35 000 рублей принадлежащие Магомедовой Б.Н., похитила и потратила на свои нужды. Своими умышленными действиями Атакова Д.У. причинила Магомедовой Б.Н., значительный материальный ущерб в размере 35 000 рублей.

Она же, Атакова Д.У., в начале февраля 2022 года, (более точная дата и время следствием не установлено) находясь перед зданием «Дом быта» расположенного по адресу: Республика Дагестан г.Буйнакск ул.Имама Шамиля №48, умышленно и из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества путем обмана в значительном размере, сообщила Алибековой Раисат Мамагаджиевне, что в соответствии с Федеральным законом от 17.07.1999 №178-ФЗ «О государственной социальной помощи» (в редакции ФЗ № 258 от 25.12.2012) ей положена государственная социальная помощь в размере 250 000 рублей для открытия и развития малого бизнеса в качестве самозанятой, и что за денежное вознаграждение в сумме 35 000 рублей, она оформит документы для получения Алибековой Р.М. указанной суммы денежных средств, при этом Атакова Д.У. не имела намерения и возможности исполнить взятые на себя обязательства по оформлению документов для получения Алибековой Р.М. указанных социальных выплат.Реализуя свой преступный умысел направленные на хищение денежных средств Алибековой Р.М. в размере 35 000 рублей, Атакова Д.У. преследуя корыстный мотив, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику этого имущества и желая их наступления, обманула Алибековой Р.М., сказав, что денежные средства в сумме 250 000 рублей в качестве государственной социальной помощи она получит в течении двух недель с момента подачи документов и для убедительности своих слов взяла у Алибековой Р.М. копию паспорта, копию страхового свидетельства, копию ИНН, якобы для представления в ГАУ РФ «Многофункциональный центр» по Республике Дагестан в г. Каспийске. Алибекова Р.М. будучи обманута Атаковой Д.У., полагая, что последняя действительно выполнит взятые на себя обязательства по оформлению и представлению в ГАУ РФ «Многофункциональный центр» по Республике Дагестан в г. Каспийск документов на получение государственной социальной помощи в соответствии с Федеральным законом от 17.07.1999 № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи» (в редакции ФЗ № 258 от 25.12.2012) в конце февраля 2022 года, (более точное время и дата следствием не установлены) находясь перед зданием «Дом быта» расположенного по адресу: Республика Дагестан г. Буйнакск ул. Имама Шамиля № 48, передала наличными Атаковой Д.У., денежные средства в размере 35 000 рублей. Получив путем обмана Алибековой Р.М., денежные средства в сумме 35 000 рублей, Атакова Д.У. взятые на себя обязательства по оформлению и представлению в ГАУ РФ «Многофункциональный центр» по Республике Дагестан в г. Буйнакске документов для получения Алибековой Р.М. государственной социальной помощи соответствии с Федеральным законом от 17.07.1999 № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи» (в редакции ФЗ № 258 от 25.12.2012) в размере 250 000 рублей не исполнила, а денежные средства в сумме 35 000 рублей похитила и потратила на свои нужды. Своими умышленными действиями Атакова Д.У. причинила Алибековой Р.М., значительный материальный ущерб в размере 35 000 рублей.

Она же, Атакова Д.У., 19 марта 2022 года, находясь в арендуемом ею домовладении расположенный по адресу: Республика Дагестан г.Буйнакск ул.Толстого д.30 «а», умышленно и из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества путем обмана в значительном размере, сообщила Халитовой Мадине Багаутдиновне, что индивидуальным предпринимателям предоставляются гранты для создания и развития собственного бизнеса, в целях преодоления трудной жизненной ситуации, ей положена государственная социальная помощь в размере от 3 000 000 рублей до 5 000 000 рублей и что за денежное вознаграждение в сумме 50 000 рублей, она оформит документы для получения Халитовой М.Б., указанной выплаты, а также что в соответствии с Федеральным законом от 17.07.1999 № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи» (в редакции ФЗ № 258 от 25.12.2012) ее родственнице Халитовой Камиле Абдулаевне, положена государственная социальная помощь в размере 250 000 рублей для открытия и развития малого бизнеса в качестве самозанятой, и за денежное вознаграждение в сумме 15 000 рублей, она оформит документы для получения Халитовой К.А., указанной суммы денежных средств, при этом Атакова Д.У. не имела намерения и возможности исполнить взятые на себя обязательства по оформлению документов для получения Халитовой М.Б. и Халитовой К.А. указанных социальных выплат.Реализуя свой преступный умысел направленные на хищение денежных средств Халитовой М.Б. в размере 55 000 рублей, Атакова Д.У. преследуя корыстный мотив, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику этого имущества и желая их наступления, обманула Халитову М.Б. сказав, что денежные средства в сумме 3 000 000 рублей до 5 000 000 рублей в качестве государственной социальной помощи индивидуальным предпринимателям она получит в течении месяца с момента подачи документов. а денежные средства в сумме 250 000 рублей в качестве государственной социальной помощи Халитова К.А. получит в течении двух недель с момента подачи документов и для убедительности своих слов взяла у Халитовой М.Б. копии паспортов, копии страхового свидетельства, копии ИНН, якобы для представления в ГАУ РФ «Многофункциональный центр» по Республике Дагестан в г. Буйнакске. Халитова М.Б. будучи обманута Атаковой Д.У., полагая, что последняя действительно выполнит взятые на себя обязательства по оформлению и представлению в ГАУ РФ «Многофункциональный центр» по Республике Дагестан в г. Буйнакске документов на получение государственной социальной помощи 19 марта 2022, находясь в занимаемом ею домовладении расположенный по адресу: Республика Дагестан г. Буйнакск ул. Толстого д. 30 «а» передала наличными Атаковой Д.У., денежные средства в размере 55 000 рублей, из которых 40 000 рублей за оформление государственного гранта Халитовой М.Б. и 15 000 рублей для заключения социального контракта с Халитовой К.А. Получив путем обмана Халитовой М.Б. денежные средства в сумме 55 000 рублей Атакова Д.У. взятые на себя обязательства по оформлению и представлению в ГАУ РФ «Многофункциональный центр» по Республике Дагестан в г. Буйнакске документов для получения Халитовой М.Б. государственной социальной помощи в виде гранта и Халитовой К.А. для заключения с последней социального контракта в соответствии с Федеральным законом от 17.07.1999 № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи» (в редакции ФЗ № 258 от 25.12.2012) в размере 250 000 рублей не исполнила, а денежные средства в сумме 55 000 рублей принадлежащие Халитовой М.Б., похитила и потратила на свои нужды. Своими умышленными действиями Атакова Д.У. причинила Халитовой М.Б. значительный материальный ущерб в размере 55 000 рублей.

Атакова Д.У. согласилась с предъявленным обвинением, вину признала полностью и до назначения судебного заседания заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании Атакова Д.У. признала, что совершила указанные действия и показала, что она поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство ею заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. Последствия постановления приговора без судебного разбирательства она осознает.

Государственный обвинитель Рамазанов М.З., поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшие Халитова М.Б., Алибекова Р.М., Магомедова Б.Н., Темирова Р.М. в своих заявлениях не возражали против рассмотрения дела без судебного разбирательства, материальный ущерб им Атаковой Д.У. не возмещен, просят рассмотреть дело без их участия, удовлетворить их иски.

Адвокат Исагаджиева З.Ш. поддержала ходатайство Атаковой Д.У. о постановлении приговора без судебного разбирательства, пояснив, что оно заявлено с участием защитника и после консультации с защитником.

Судом установлено, что обстоятельств, препятствующих разбирательству дела в порядке особого производства не имеется, заявление о признании вины сделано подсудимой добровольно, с полным пониманием предъявленного ей обвинения и последствий такого заявления. Ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Суд приходит к выводу, что предъявленные подсудимой обвинения, с которым она согласна, обоснованно и подтверждается имеющимися в деле доказательствами, законность, относимость и допустимость которых не вызывает у суда сомнений.

Действия Атаковой Д.У. суд квалифицирует по ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159 и ч.2 ст.159 УК РФ (4 эпизода) – мошенничество то есть хищение чужого имущества, путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину.

В рамках уголовного дела потерпевшей Халитовой М.Б. предъявлен иск к Атаковой Д.У. о взыскании с нее причиненного материального ущерба в размере 55 000 рублей, что является для нее значительным ущербом, который по настоящее время подсудимой не возмещен.

В рамках уголовного дела потерпевшей Алибековой Р.М. предъявлен иск к Атаковой Д.У. о взыскании с нее причиненного материального ущерба в размере 35 000 рублей, что является для нее значительным ущербом, который по настоящее время подсудимой не возмещен.

В рамках уголовного дела потерпевшей Магомедовой Б.Н. предъявлен иск к Атаковой Д.У. о взыскании с нее причиненного материального ущерба в размере 35 000 рублей, что является для нее значительным ущербом, который по настоящее время подсудимой не возмещен.

В рамках уголовного дела потерпевшей Темировой Р.М. предъявлен иск к Атаковой Д.У. о взыскании с нее причиненного материального ущерба в размере 40 000 рублей, что является для нее значительным ущербом, который по настоящее время подсудимой не возмещен.

Суд приходит к выводу, что указанные иски потерпевших подлежат удовлетворению.

Атакова Д.У. вину признала полностью, в содеянном раскаялась, просила рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства.

Суд учитывает, что Атакова Д.У. по месту временного проживания по адресу: <адрес> участковым уполномоченным полиции характеризуется с удовлетворительной стороны, из характеристики поступившей по месту временного проживания по адресу <адрес> Республики Дагестан Атакова Д.У. участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно. На учете у врача нарколога и психиатра Атакова Д.У. не состоит.

Каких-либо данных о тяжелых заболеваниях, имеющих у подсудимой, в материалах дела не имеется и суду не представлено.

В соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих вину подсудимого, полное признание вины, раскаяние в содеянном, отсутствие судимости.

Обстоятельством, смягчающим наказание Атаковой Д.У., в соответствии с подпунктами «г», «и» части 1 статьи 61 УК РФ, является наличие малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

При этом суд учитывает, что в ходе предварительного расследования Атакова Д.У. дала подробные и правдивые показания, способствующие раскрытию и расследованию преступления, в том числе предоставила органу следствия информацию об обстоятельствах совершения преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений и личности виновной, а также конкретных обстоятельств дела, в целях социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает, что исправление Атаковой Д.У. возможно без изоляции ее от общества.

Оснований для применения в отношении подсудимой положений статьи 64 УК РФ суд не усматривает. Правовых оснований возможности применения положений части 6 статьи 15 УК РФ не имеется.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением Атаковой Д.У. во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, которые давали бы суду основания для назначения виновному другого вида наказания и наказания с применением положений статьи 64 УК РФ.

При разрешении вопроса о размере наказания судом также учитываются требования ч.7 ст.316 УПК РФ и части 5 статьи 62 УК РФ, согласно которым срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а также части 1 статьи 62 УК РФ, согласно которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» части 1 статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствие отягчающих обстоятельств срок или размер наиболее строгого вида наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размере наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Суд, с учетом вышеуказанных обстоятельств, личности виновной, условий жизни и воспитания, особенностей личности и имущественного положения подсудимой и превентивной цели наказания, предусмотренной ч.2 ст.43 УК РФ считает необходимым назначить ей наказание, без реального отбывания наказания в условиях контроля за со стороны государственных органов, осуществляющих исправление осужденного, с применением ст.73 УК РФ.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется статьей 81 УПК РФ и исходит из того, что мобильные телефоны по вступлению приговора в законную силу должны быть возвращены их законным владельцам.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, при рассмотрении уголовного дела в особом порядке, взысканию с подсудимой не подлежит

В силу изложенного, руководствуясь ст.302, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Атакову Дженнет Умаровну признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 159 УК РФ, ч.2 ст.159 УК РФ, ч.2 ст.159 УК РФ и ч.2 ст.159 УК РФ и назначить ей наказание:

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ - в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) месяцев;

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ - в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) месяцев.

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ - в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) месяцев.

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ - в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) месяцев.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно назначить Атаковой Д.У. в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года и 2 (два) месяца, без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Атаковой Д.У. наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

    Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.

Возложить на Атакову Д.У. обязанность не менять место постоянного жительства без уведомления специализированного государственного органа, ведающего исполнением наказания.

Контроль за поведением осужденной возложить на специализированный государственный орган, ведающий исполнением наказания.

Гражданский иск предъявленный в рамках уголовного дела Халитовой М.Б. к Атаковой Д.У. о взыскании материального ущерба в размере 55 000 рублей удовлетворить.

Гражданский иск предъявленный в рамках уголовного дела Алибековой Р.М. к Атаковой Д.У. о взыскании материального ущерба в размере 35 000 рублей удовлетворить.

Гражданский иск предъявленный в рамках уголовного дела Магомедовой Б.Н. Гушиевой М.С. к Атаковой Д.У. о взыскании материального ущерба в размере 35 000 рублей удовлетворить.

Гражданский иск предъявленный в рамках уголовного дела Темировой Р.М. к Атаковой Д.У. о взыскании материального ущерба в размере 40 000 рублей удовлетворить.

Вещественные доказательства – мобильный телефон марки «Самсунг А 50» в металлическом корпусе белого цвета, принадлежащей потерпевшей Халитовой М.Б., мобильный телефон марки «Айфон 11» в металлическом корпусе черного цвета, принадлежащей потерпевшей Темировой Р.М. возвращены им под сохранную расписку.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с Атаковой Д.У. не подлежат.

Приговор может быть обжалован и внесено представление в Верховный Суд Республики Дагестан в течении десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденная обязан сообщить в суд, постановивший приговор, в письменной форме.

Судья М.М.Ибрагимов