Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2/2022 ~ М-3098/2021 от 29.12.2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

08.02.2022                                  Дело № 2-2/2022

г. Сысерть Свердловской области

Сысертский районный суд Свердловской области в составе судьи Тимофеева Е.В., при помощнике Чудиновой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2/2022 по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Уральский банк ПАО Сбербанк к Просекову ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Просекову ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. Истец просит расторгнуть кредитный договор №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ. Взыскать с ответчика Просекова А.В. задолженность по кредитному договору №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 791 584 руб. 65 коп., в том числе: просроченный основной долг – 554 065 руб. 91 коп., просроченные проценты – 161 906 руб. 57 коп., неустойка за просроченный основной долг – 49 597 руб. 61 коп., неустойка за просроченные проценты – 26 014 руб. 56 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 115 руб. 85 коп.

Представитель истца – ПАО Сбербанк России в лице филиала – Уральский банк ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется ходатайство с просьбой рассмотреть дело в отсутствие их представителя, исковые требования в полном объеме, в случае неявки ответчика в суд, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Просеков А.В. в судебное заседание не явился, направил в суд ходатайство с просьбой направить дело для рассмотрения в Чкаловский районный суд <адрес>, по месту его жительства.

Суд, исследовав материалы дела, считает необходимым передать данное дело для рассмотрения по подсудности в Чкаловский районный суд <адрес>, по следующим основаниям.

Данный иск предъявлен истцом по правилам ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

При этом, из положений ч. 1 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.Как следует из искового заявления, ответчик Просеков А.В. зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Однако, как установлено судом и следует сообщения ОВМ МО МВД России «Сысертский» №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик Просеков ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрирован по адресу: <адрес>, обл. Свердловская, мкр. Светлый, <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. Исковое заявление подано в суд 29.12.2021.

В связи с чем, данное заявление было предъявлено в Сысертский районный суд с нарушением правил подсудности.

В соответствии п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, в том числе, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку на момент подачи иска, а также и до настоящего времени ответчик не проживал и не проживает на территории Сысертского района, а имеет регистрацию в <адрес> с 2019 г., суд считает необходимым направить данное гражданское дело по подсудности в Чкаловский районный суд <адрес>, для рассмотрения по существу

Руководствуясь ст. 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Направить гражданское дело № 2-2/2022 по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Уральский банк ПАО Сбербанк к Просекову ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, на рассмотрение по подсудности в Чкаловский районный суд <адрес>А).

На настоящее определение может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд в течение 15 дней.

Судья:                                    Е. В. Тимофеев.