Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-746/2023 (2-4952/2022;) ~ М-4395/2022 от 15.12.2022

Дело № 2-746/2023                                                                                          Копия.

УИД 59RS0001-01-2022-005965-75

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    город Пермь                                                                       9 февраля 2023 года

Дзержинский районный суд города Перми в составе:

    председательствующего судьи Желудковой С.А.,

    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Гимазиевой А.И.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «ЛЕММА» к Панченко Светлане Радионовне о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «ЛЕММА» (далее – ООО МКК «ЛЕММА») обратилось в суд с иском к Панченко С.Р. с требованием, с учетом уточнений, о взыскании задолженности по договору займа в размере 69 671 руб., из которых: 30 000 рублей – сумма основного долга; 33 337 руб. – задолженность по процентам; 6 334 руб. – штраф, предусмотренный договором займа за несвоевременный возврат займа (п. 12 Договора), а также взыскании расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2 290 руб.

В обоснование заявленных ООО МКК «ЛЕММА» требований указывается, что Дата между ООО МКК «ЛЕММА» и Панченко С.Р. заключен договор займа №, в соответствии с условиями которого, взыскатель предоставил должнику денежные средства в размере 30 000 руб., а должник взял на себя обязательство возвратить заем и уплатить проценты за пользованием займом. Договор заключен сроком до Дата, процентная ставка по договору составляет 120,00 % годовых. Ответчик не исполняет взятые на себя обязательства по договору займа, а именно не возвращает заем и начисленные проценты за пользование займом, в связи с чем образовалась задолженность.

Представитель истца ООО МКК «ЛЕММА» участия в судебном заседании не принимал, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом.

Ответчик Панченко С.Р. участия в судебном заседании не принимала, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом.

Информация о времени и месте рассмотрения дела, в соответствии с положениями Федерального закона 22.12.2008 № 262-ФЗ, была заблаговременно размещена на официальном и общедоступном сайте Дзержинского районного суда г. Перми в сети Интернет, в связи с чем, ответчик Панченко С.Р. имела объективную возможность ознакомиться с данной информацией.

Таким образом, судом были предприняты все возможные меры к извещению ответчика о дате, времени и месте рассмотрения дела, и в соответствии с ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд признает ответчика Панченко С.Р. надлежаще извещённой о дате, времени и месте рассмотрения настоящего спора и считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Судом дело рассмотрено в порядке заочного производства.

В силу ст. 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

            Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пп. 2, 3 ст. 434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.

Исходя из положений п. 3 ст. 438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (заем) настоящей главы (заем и кредит), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. ст. 809, 810, 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающими процентами.

Пунктом 3 части 1 статьи 2 Федерального закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» от 02.07.2010 № 151-ФЗ предусмотрено, что микрозаем - заем, предоставляемый займодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.

    В соответствии с п.23 ст.5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», (который введен Федеральным законом от 27.12.2018 № 554-ФЗ), процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 1 процент в день, то есть 365% в год.

    Федеральным законом от 27.12.2018 № 554-ФЗ «О внесении изменений в федеральный закон "О потребительском кредите (займе)» и федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», статья 5 федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» дополнена частью 24, согласно которой по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

    Как установлено судом и следует из материалов дела, Дата между ООО МКК «ЛЕММА» (займодавец) и Панченко С.Р. (заемщик) заключен договор займа №, согласно условиям которого, займодавец предоставил заемщику денежные средства в размере 30 000 руб., сроком возврата суммы займа и процентов за его пользование не позднее Дата, процентная ставка по договору составляет 120, 00 % годовых.

    При этом, как следует из преамбулы договора № от Дата, займодавец по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет двукратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Займодавец после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика-физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику – физическому лицу неустойку (штрафа, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

Согласно п. 8 Договора, исполнение обязательств заемщиком производится путем внесения наличных денежных средств в кассу займодавца по месту заключения договора.

В соответствии с п. 12 Договора, при нарушении заемщиком срока возврата займа (части займа), заемщик уплачивает кредитору единовременный штраф в размере 10 % от суммы просроченной задолженности.

Заемщик Панченко С.Р. с Общими условиями договора ознакомлена и согласна, что подтверждается ее подписью, отраженной в п. 14 Договора.

С графиком платежей к договору № от Дата Панченко С.Р. также ознакомлена, что подтверждается ее подписью, отраженной в графике платежей.

Согласно графику платежей по договору займа, заемщик Панченко С.Р. обязалась ежемесячными платежами вносить денежные средства, первый платеж Дата в размере 300 рублей, последующие ежемесячные платежи в размере 3 700 рублей, последний платеж Дата в размере 20 720,69 рублей.

Займодавец ООО МКК «ЛЕММА» обязательства по договору исполнил в полном объёме, выдал заемщику Панченко С.Р. денежные средства в сумме 30 000 руб., что подтверждается расходным кассовым ордером Сдд/РО 845 от Дата, а Панченко С.Р. получила указанную сумму денежных средств от ООО МКК «ЛЕММА», что подтверждается собственноручной подписью Панченко С.Р.

    Как следует из ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств возврата суммы займа полностью или частично в материалы дела Панченко С.Р., в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, не представлено.

Истцом представлен расчет задолженности, из которого следует:

30 000 руб. – сумма основного долга;

33 337 руб. – проценты за период с Дата по Дата из расчета: 30000 х 338/365 х 120,00%;

6 334 руб. – сумма штрафа 10% от общей суммы задолженности равной 63 337 руб. (30000 + 33 337).

Расчет задолженности проверен судом, является арифметически верным, соответствует условиям договора и обстоятельствам неисполнения ответчиком принятых на себя обязательств. Доказательств в опровержение заявленных требований, в том числе представленного суду расчета, в материалах дела не имеется. Основания не доверять представленному расчету, который не опровергнут, и соответствует обстоятельствам дела, у суда отсутствуют. Контррасчет ответчиком, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, суду не представлен.

Поскольку истребуемая истцом сумма процентов по договору займа не превышает размер, установленный вышеприведенной нормой закона, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика суммы процентов в размере 33 337 руб.

Поскольку факт наличия задолженности ответчика перед истцом нашел свое подтверждение в судебном заседании, каких-либо доказательств о надлежащем исполнении ответчиком обязательства в полном объеме суду на день рассмотрения дела не представлено, равно как и доказательств иного размера задолженности ответчика перед истцом по заключенному договору, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований истцом требований о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору займа № от Дата в размере 69 671 руб., в том числе: 30 000 руб. - сумма основного долга, 33 337 руб. - задолженность по процентам, 6 334 руб. – штраф, предусмотренный п. 12 договора займа.

Оснований для снижения размера штрафа судом, в порядке ст.333 ГК РФ, не усматривается, поскольку заявленные ко взысканию штрафные санкции соразмерны последствиям и сроку нарушения обязательств.

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 290 руб., оплаченные ООО МКК «ЛЕММА», что подтверждается платежным поручением № от Дата на сумму 1 144,93 руб. и платежным поручением № от Дата на сумму 1 145,07 руб.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

    Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «ЛЕММА» к Панченко Светлане Радионовне о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить.

    Взыскать с Панченко ...) в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «ЛЕММА» (ИНН 5903136386, КПП ...) задолженность по договору займа № от Дата в размере 69 671 руб., в том числе: 30 000 руб. - сумма основного долга, 33 337 руб. - задолженность по процентам, 6 334 руб. – штраф, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 290 руб.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения суда в течение семи суток со дня вручения ему копии этого решения.

В заявлении должны быть указаны обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья        подпись            С.А.Желудкова

Копия верна. Судья ______ С.А.Желудкова

    Мотивированное заочное решение изготовлено 09.02.2023.

Судья                    С.А.Желудкова

    Оригинал мотивированного заочного решения суда от 09.02.2023 хранится в материалах гражданского дела № 2-746/2023.