Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1768/2023 от 23.03.2023

                                                                   УИД 18RS0002-01-2022-006208-27

    Дело №2-1768/2023

                                                    ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    29 мая 2023 года                                                                         г.Ижевск

    Ленинский районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики в составе:

    председательствующего судьи    Лучкина М.М.,

    при секретаре Мифтахутдиновой Т.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК "Росгосстрах" к Макаров Р.А. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса,

    у с т а н о в и л:

Истец ПАО СК "Росгосстрах" обратился в суд с иском к ответчику Макарову Р.А. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП), в порядке регресса в размере 75 159,15 руб., расходов по уплате государственной пошлины- 2 454,77 руб.

Требования мотивированы тем, что 28.11.2021 произошло ДТП с участием транспортного средства Рено Сандеро г/н №, застрахованного у истца по договору КАСКО MKR8-1018 00032151 страхователь Ценев А.Е. и автомобиля БМВ г/н №, находящегося в собственности и под управлением Макарова Р.А. В указанном ДТП усматривается обоюдная вина участников. В результате ДТП автомобилю Рено Сандеро г/н № причинены механические повреждения. Таким образом меду действиями ответчика и наступившими последствиями в виде повреждения чужого имущества имеется причинно-следственная связь. Поскольку автомобиль Рено Сандеро г/н № застрахован у истца им было выплачено страховое возмещение в размере 150 318,3 руб. В соответствии с п. 7 полиса КАСКО страховая сумма определена в размере 983 315 руб. в соответствии с п. 6.7 Приложения № 1 к договору КАСКО, если договором страхования не установлено иное, выплата страхового возмещения по риску «Хищение» и «Ущерб» для случаев «Полной фактической гибели» и «Конструктивной гибели» ТС с учетом срока эксплуатации производится с применением коэффициента индексации равном 0,82. С учетом имеющегося объема повреждений, транспортное средство было признано конструктивно погибшим, стоимость годных остатков определена в размере 656 000 руб. учитывая наличие обоюдной вины в ДТП, сумма взыскания с истца должна составлять не менее 50 % выплаченного страхового возмещения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.15, 387, 929, 965, 1064, 1079, 1080, 1081 ГК РФ истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы ущерба в порядке регресса в размере 75 159,15 руб.

Протокольным определение суда от 02.05.2023 к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены Макарова Р.А., Ценев А.Е.

    Представитель истца в судебное заседание не явился, истец извещен надлежащим образом, в исковом заявлении представитель истца не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

    Ответчик Макаров Р.А. в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом по адресу регистрации места жительства.

Третьи лица Макарова Р.А., Ценев А.Е. в судебное заседание не явились, извещены судом надлежащим образом.

    Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, в порядке ст.167 ГПК РФ и в соответствии со ст.233-234 ГПК РФ в порядке заочного производства.

    Изучив и исследовав материалы гражданского и административного дел, суд пришел к следующему.

Как следует из материалов административного дела по факту ДТП, 28.11.2021 произошло ДТП на пересечении проезжих частей ул. Новоажимова и ул. Восьмая напротив строения № 8а по ул. Новоажимова г.Ижевска, с участием автомобиля БМВ г/н №, под управлением Макарова Р.А. и автомобиля Рено Сандеро г/н № под управлением Ценева А.Е. в результате ДТП транспортные средства получили механические повреждения, их собственникам причинен ущерб.

28.11.2021 по данному факту возбуждено дело об административном правонарушении и проведении административного расследования по признакам правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ.

Постановлением от 23.12.2021 производство по делу прекращено в отношении Макарова Р.А. и Ценева А.Е. прекращено, в связи с отсутствием в их действиях состава административного правонарушения.

Постановлением от 23.12.2021 Макаров Р.А. привлечён к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ, постановление не обжаловано, вступило в законную силу.

Между Ценевым А.Е. и ПАО СК «Росгосстрах» заключен договора добровольного страхования транспортного средства Рено Сандеро г/н № серия MKR8-1018 00032151. Срок действия договора с 13.02.2021 по 12.02.2022. выгодоприобретателем по договору является ООО «Сетелем банк».

ПАО СК «Росгосстрах» признав случай страховым выплатил ООО «Сетелем банк» страховое возмещение в размере 150 318,3 руб., что подтверждается актами о страховом случае, платежным поручением № от 04.05.2022.

    Ответчиком размер ущерба, причиненный автомобилю Рено Сандеро г/н № не оспорен, возражений не представлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

По договору обязательного страхования застрахованным является риск наступления гражданской ответственности при эксплуатации конкретного транспортного средства, поэтому при наступлении страхового случая вследствие действий страхователя или иного лица, использующего транспортное средство, страховщик от выплаты страхового возмещения не освобождается.

В силу ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с ч. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным ч.ч.2, 3 ст. 1083 ГК РФ. Обязанность возмещения вреда при причинении источником повышенной опасности возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют им на праве собственности, праве хозяйственного ведения, оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу ч. 1, ч. 2, ч. 4 ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В соответствии с п. 1 ст. 6 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Согласно п. 1 ст. 965 ГК РФ, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (п. 2 ст. 965 ГК РФ).

Согласно ст. 12 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами по представлению доказательств и участию в их исследовании.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ стороны по делу имели равные возможности по представлению доказательств, однако ответчиком каких-либо доказательств в опровержение доводов истца не представлено. В связи с чем, руководствуясь положениями статей 67 и 68 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, исходя из имеющихся в деле доказательств. Расчет цены иска судом проверен, признан верным, поскольку вины в ДТП не установлена, с ответчика подлежит взысканию в порядке регресса половина суммы страхового возмещения – 75 159,15 руб.

    В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска истцом государственная пошлина в размере 2 454,77 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-234 ГПК РФ, суд

    р е ш и л:

    Исковые требования ПАО СК "Росгосстрах" (ИНН 7707067683) к Макаров Р.А. (<данные изъяты>) о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса удовлетворить.

    Взыскать с Макаров Р.А. в пользу ПАО СК "Росгосстрах" в счет возмещения ущерба в порядке регресса сумму-75 159,15 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины-2 454,77 руб.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г.Ижевска заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня получения копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г.Ижевска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г.Ижевска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.М. Лучкин