Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-9/2023 (1-196/2022;) от 19.12.2022

УИД 04RS0016-01-2022-000828-61

Дело № 1-9-2023

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

2 февраля 2023 года                                                        с. Мухоршибирь

Мухоршибирский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Парпаевой М.Ю.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Мухоршибирского района Республики Бурятия Бадмаева С.Б.,

защитника адвоката Второй коллегии адвокатов Республики Бурятия Колесова Н.В., представившего удостоверение № 1127 и ордер № 2147339,

подсудимого Кураченкова В.И.

при секретаре Тухтарове А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

КУРАЧЕНКОВА ВЛАДИМИРА ИЛЬИЧА, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающего в <адрес>, с основным общим образованием, состоящего в гражданском браке, не работающего, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кураченков В.,И. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов Кураченков В.И., находясь на расстоянии 17 метров в юго-западном направлении от <адрес>, решил незаконно приобрести и хранить наркотическое средство каннабисной группы в значительном размере без цели сбыта – для личного употребления. Затем в течение минуты он собрал в указанном месте верхушечные части растений конопли, незаконно приобретя без цели сбыта наркотическое средство каннабис (марихуана) массой в пересчете на высушенное состояние 22,5 г, составляющей значительный размер в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации». Наркотическое средство Кураченков В.И. перенес к месту жительства – в <адрес>, где незаконно хранил без цели сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 9 часов до 9 часов 50 минут в ходе осмотра места происшествия в указанном жилище сотрудником полиции незаконно приобретенное и хранимое Кураченковым В.И. наркотическое средство каннабис (марихуана) в значительном размере массой в пересчете на высушенное состояние 22,5 г было обнаружено и изъято.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 315 УПК РФ Кураченковым В.И. заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый пояснил, что вину в совершении преступления признает и раскаивается в содеянном, а также подтвердил вышеуказанное ходатайство: заявил, что оно принесено добровольно, в присутствии защитника, после консультации с последним, ему разъяснены и понятны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд убедился, что Кураченков В.И. осознает характер и последствия заявленного ходатайства об особом порядке.

Защитник Колесов Н.В. и государственный обвинитель Бадмаев С.Б. не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

В соответствии с требованиями ст. 314 УПК РФ, учитывая согласие сторон на применение особого порядка принятия судебного решения, принимая во внимание, что требования уголовно-процессуального закона, предъявляемые к особому порядку принятия судебного решения, соблюдены, а наказание за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, не превышает трех лет лишения свободы, суд удовлетворяет ходатайство подсудимого и применяет особый порядок принятия судебного решения, в связи с чем анализ и оценка доказательств судом не производятся.

Суд находит обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованным и подтвержденным доказательствами, собранными по делу.

Действия Кураченкова В.И. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере.

    При назначении наказания суд в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие его наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, а также принципы справедливости и соразмерности.      огран

Из материалов дела усматривается, что Кураченков совершил преступление небольшой тяжести против здоровья населения и общественной нравственности, причастность к которому признал и чистосердечно раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, указав место, время и другие обстоятельства приобретения и хранения наркотических средств. Подсудимый проживает <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд учитывает отсутствие судимости, признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также положительные характеристики и состояние его здоровья.

Вопреки доводам защиты, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, фактических обстоятельств его совершения, суд не усматривает оснований к признанию смягчающим обстоятельством совершения преступления «вследствие случайного стечения обстоятельств».

Отягчающие наказание обстоятельства по делу отсутствуют.

С учетом личности подсудимого и совокупности приведенных смягчающих обстоятельств, суд считает, что исправление виновного возможно при назначении наказания в виде штрафа, при определении размера которого суд учитывает имущественное положение подсудимого.

Оснований для освобождения виновного от уголовной ответственности и наказания не имеется.

Вещественные доказательства: наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 21 г, отрезок нити, фрагмент белой бумаги, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД по <адрес>, по вступлении приговора в законную силу следует уничтожить.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением за счет государства труда адвоката Колесова Н.В., в сумме 12 558 рублей, в том числе 7 878 рублей за участие на предварительном следствии (3 дня, включая 1 выходной) и 4 680 рублей за 2 дня в суде, в соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с осужденного не подлежат и относятся за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

КУРАЧЕНКОВА ВЛАДИМИРА ИЛЬИЧА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5 000 рублей.

Штраф подлежит уплате в течение двух месяцев со дня вступления приговора в законную силу по следующим реквизитам: <данные изъяты>, зачисляемые в федеральный бюджет.

Сведения об уплате штрафа необходимо представить в суд.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 5 ст. 46 УК РФ, в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, штраф заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: <данные изъяты>, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Мухоршибирскому району, уничтожить.

Процессуальные издержки в общем размере 12 558 рублей отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, в остальной части может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Бурятия через Мухоршибирский районный суд Республики Бурятия в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Кроме того, при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции он имеет право на защиту, в том числе за счет государства.

Судья                                                                                                                  М.Ю. Парпаева