Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-410/2023 (2-3825/2022;) ~ М-2941/2022 от 04.10.2022

Дело №2-410/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

31 января 2023 г.         г. Кстово

Кстовский городской суд Нижегородской области, в составе председательствующего судьи Тюгина К.Б., при секретаре Кавиной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лифановой Т. А. к АО "Нижегородский водоканал" об обязании заглушить трубу водоснабжения,

УСТАНОВИЛ:

Лифанова Т.А. обратилась в суд с иском к АО "Нижегородский водоканал" об обязании заглушить трубу водоснабжения.

Представителем ответчика заявлено ходатайство о направлении дела по подсудности по месту нахождения организации – ответчика, поскольку требования истца не подпадают под действие закона «О защите прав потребителей».

Истец против удовлетворения заявленного ходатайства возражает.

Третье лицо – Лашкина В.Л. просит ходатайство удовлетворить.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Часть 1 ст. 47 Конституции РФ гарантирует, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Статья 33 ГПК РФ устанавливает, что суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Судом установлено, что истец является собственником земельного участка, расположенного по адресу: (адрес обезличен), по которому проходит спорный водопровод.

АО «Нижегородский водоканал» договоры на водоснабжение с абонентами - физическими лицами, проживающими в (адрес обезличен), заключены путем совершения конклюдентных действий в соответствии со ст. 158 ГК РФ, пунктом 7 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от (дата обезличена) N 354.

Истцом заявлены требования об обязании ответчика заглушить трубу водоснабжения, идущую от центрального водопровода в колодец, расположенный на земельном его участке ((адрес обезличен)).

Из материалов дела следует, что требования истца основаны на отказе ответчика в удовлетворении заявления Лифановой А.С. от (дата обезличена) заглушить старый водопровод и обязании к этому.

Таким образом, требования истца не связаны с нарушением его прав в рамках договора на водоснабжение, а, соответственно, не подпадают под действие Закона «О защите прав потребителей».

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

АО «Нижегородский водоканал» зарегистрировано по адресу: г. (адрес обезличен) то есть на территории, на которую не распространяется юрисдикция Кстовского городского суда.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что данное дело было принято к производству с нарушением правил подсудности, а потому, в силу ч.2 ст.33 ГПК РФ, ст.47 Конституции Российской Федерации, передаёт дело на рассмотрение в Канавинский районный суд г.Н.Новгорода.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.28,33 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░ "░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░" ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░.░░░░░░░░░ ((░░░░░ ░░░░░░░░░)

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░                              ░.░. ░░░░░