Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/9-6/2019 от 18.02.2019

Дело №4/9-6 (19)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22 марта 2019 года город Брянск                                 

Советский районный суд г.Брянска в составе председательствующего судьи Алексеенко И.А., при секретаре Мухиной А.А., с участием помощника прокурора г.Брянска Романенкова А.Г., защитника - адвоката Зайцевой А.Е., представившей ордер №... и удостоверение №..., судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам УФССП России по Брянской области Новикова А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство адвоката Зайцевой А.Е. о предоставлении осужденному Абрамову Ю.А. отсрочки исполнения приговора Советского районного суда г.Брянска от 06.03.2018 года в части уплаты штрафа,

УСТАНОВИЛ:

18 февраля 2019 года в Советский районный суд г.Брянска поступило ходатайство адвоката Зайцевой А.Е., поданное в интересах осужденного Абрамова Ю.А. В ходатайстве адвокат, ссылаясь на невозможность осужденным Абрамовым Ю.А. немедленно уплатить штраф, назначенный ему в размере 1 050 000 рублей в качестве дополнительного к лишению свободы наказания приговором Советского районного суда г.Брянска от 6 марта 2018 года, просила предоставить осужденному Абрамову Ю.А. рассрочку уплаты штрафа сроком на 5 лет.

В обоснование ходатайства адвокат сослался на имущественное положение осужденного, который отбывает наказание в ИК -6 УФСИН России по Брянской области, где трудоустроен, получает заработную плату, размер которой не позволяет уплатить сумму назначенного по приговору штрафа единовременно, иного источника дохода Абрамов не имеет. Кроме того постановлением Советского районного суда г.Брянска от 06.10.2017 года в целях обеспечения исполнения приговора суда был наложен арест на принадлежащие Абрамову Ю.А. денежные средства и автомобиль. Указанным имуществом наказание в виде штрафа может быть исполнено частично.

Осужденный Абрамов Ю.А., как указано в его заявлении, просил рассмотреть ходатайство адвоката Зайцевой А.Е. о рассрочке уплаты штрафа в его отсутствие. И поскольку на личном участии в судебном заседании по рассмотрению ходатайства адвоката осужденный не настаивал, суд считает возможным рассмотреть ходатайство адвоката в отсутствие осужденного Абрамова Ю.А.

В интересах осужденного Абрамова Ю.А. адвокат Зайцева А.Е. в судебном заседании направленное в суд ходатайство поддержала.

Судебный пристав-исполнитель Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП по Брянской области Новиков А.Н. оставил разрешение указанного вопроса на усмотрение суда.

Прокурор Романенков А.Г. просил отказать в удовлетворении ходатайства адвоката о предоставлении осужденному рассрочки уплаты штрафа.

Выслушав мнения участников процесса, исследовав материалы по существу ходатайства, суд приходит к следующему.

Приговором Советского районного суда г.Брянска от 6 марта 2018 года Абрамов Ю.А. осужден по ч.3 ст.290 УК РФ к лишению свободы сроком на 4 года в исправительной колонии общего режима со штрафом в размере пятнадцатикратной суммы взятки, то есть, в размере 1 050 000 рублей, с лишением права занимать должности, связанные с осуществлением организационно-распорядительных полномочий в государственных органах и органах местного самоуправления сроком на 3 года. Апелляционным определением от 11.05.2018 года приговор Советского районного суда г.Брянска от 6 марта 2018 года оставлен без изменения.

Согласно ч.1 ст.392 УПК РФ, вступившие в законную силу приговор, определение, постановление суда обязательны для всех органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В силу ч.3 ст.46 УК РФ, размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода. С учетом тех же обстоятельств суд может назначить штраф с рассрочкой выплаты определенными частями на срок до пяти лет.

Согласно ч.1 ст.31 УИК РФ, осужденный к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу.

При этом, в силу ч.2 ст.398 УПК РФ, в порядке разрешения вопросов, связанных с исполнением приговора, уплата штрафа может быть отсрочена или рассрочена на срок до пяти лет, если немедленная уплата его является для осужденного невозможной.

Для обеспечения исполнения приговора в части взыскания штрафа судом был сохранен арест на имущество осужденного: легковой автомобиль «Шевроле LACCETTI», 2008 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №..., государственный регистрационный знак №...; денежные средства в сумме <данные изъяты>, изъятые <дата> в ходе обыска в жилище Абрамова Ю.А. Взыскание на указанное имущество до настоящего времени не обращено.

5 июня 2018 года судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП России по Брянской области в отношении осужденного Абрамова Ю.А. возбуждено исполнительное производство №...-ИП.

В целях исполнения требований исполнительного документа судебным приставом-исполнителем направлены запросы в правоустанавливающие организации и кредитные учреждения на предмет наличия имущества, принадлежащего должнику, которое подлежит государственной регистрации, а также расчетных счетов, открытых должником Абрамовым Ю.А. Установлено наличие денежных средств в размере 21,25 руб. и 58,28 рублей на расчетных счетах должника, открытых в Среднерусском банке ПАО «Сбербанк России». Полная проверка имущественного положения Абрамова Ю.А. до сих пор не завершена.

Как видно из материалов исполнительного производства и пояснений судебного пристава-исполнителя Новикова А.Н., постановлением последнего от 04.10.2018 года обращено взыскание на доходы осужденного Абрамова Ю.А., трудоустроенного в исправительном учреждении по месту отбывания назначенного ему наказания в виде лишения свободы, остаток задолженности по штрафу составляет 1 040 618 рублей.

Проанализировав установленные в судебном заседании обстоятельства, суд приходит к следующим выводам.

Исходя из смысла положений закона, регулирующих предоставление рассрочки уплаты штрафа, невозможность единовременной уплаты штрафа может быть обусловлена исключительными обстоятельствами, делающими невозможной уплату штрафа в законодательно установленный срок.

Учитывая размер дополнительного наказания в виде штрафа, подлежащего выплате осужденным с учетом уже удержанных денежных средств из заработной платы Абрамова Ю.А. по месту отбывания им наказания, вместе с тем, принимая во внимание наличие имущества, на которое наложен арест в целях обеспечения исполнения приговора в части взыскания штрафа, а также тот факт, что проверка имущественного положения осужденного, в том числе, на предмет наличия у него недвижимого имущества, до настоящего времени не завершена, данные о личности осужденного, состоящего в браке, вместе с тем, детей на иждивении не имеющего, суд приходит к выводу о том, что достаточных доказательств, свидетельствующих о невозможности единовременной уплаты Абрамовым Ю.А. штрафа, в том числе, ввиду такого его имущественного положения или имущественного положения его семьи, которое подтверждало бы исключительный характер препятствий к исполнению приговора суда в указанной части, суду не представлено.

Кроме того, при отсутствии данных о наличии у осужденного дополнительных доходов помимо заработной платы, которую он получает по месту отбывания наказания в ФКУ ИК-6 УФСИН России по Брянской области, доводы защитника о том, что размер указанной заработной платы не позволяет уплатить сумму назначенного штрафа единовременно свидетельствуют о том, что приговор в части штрафа, в случае предоставления рассрочки его уплаты, может быть неисполним, кроме того, предложенный в ходатайстве вариант предоставления рассрочки на столь длительный срок (5 лет), принимая во внимание возможность взыскания штрафа, в том числе, посредством мер принудительного исполнения, которые на настоящий момент судебным приставом-исполнителем в полной мере не реализованы, отдалит исполнение приговора в указанной части, что противоречит целям наказания, сформулированным в ст.43 УК РФ.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленного перед судом ходатайства о предоставлении осужденному Абрамову Ю.А. рассрочки уплаты штрафа, назначенного приговором Советского районного суда г.Брянска от 6 марта 2018 года, ввиду отсутствия оснований, необходимых для принятия соответствующего решения, указанных в ч.2 ст.398 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ч.2 ст.398 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░,. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░ ░░ 6 ░░░░░ 2018 ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░