Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1113/2023 (2-7262/2022;) ~ М-7183/2022 от 05.12.2022

        УИД 50RS0042-01-2022-009605-11

        № 2-1113/2023 (2-7262/2022)

        РЕШЕНИЕ

        ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ года    г. Сергиев Посад

    Московской области

    Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе:

    председательствующего судьи Соболевой О.О.,

    при секретаре Бундан А.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску пичугина к Садоводческому некоммерческому товариществу собственников недвижимости «Метеор» о признании недействительными решений общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ,

    УСТАНОВИЛ:

пичугина обратился в суд с иском к СНТСН «Метеор» о признании недействительными решений общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ.

    В обоснование требований указал, что является членом товарищества и владеет на праве собственности участком с порядковым номером №, кадастровым номером <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ в товариществе проходило общее собрание, порядок созыва и проведения которого осуществлялись с нарушением требований законодательства, которые являются настолько существенными, что не позволяют определить действительную волю участников товарищества. Так, созыв собрания произведен с нарушением положений устава товарищества, поскольку повестка дня собрания и проекты документов, вынесенных на голосование, не соответствуют утвержденным на заседании правления документам, а являются собственной инициативой председателя. При этом, утвержденные на заседании правления документы за установленные законом две недели в общем доступе не размещались. При регистрации участников собрания их личности и полномочия не проверялись, в связи с чем проверить полноту, правильность и достоверность списка присутствующих на собрании, наличие кворума и итоги голосования возможным не представляется. Также в регистрационных листах при отсутствии доверенностей по ряду участков расписались одни и те же лица, по ряду участков подписи проставлены лицами, не являющимися членами товарищества либо собственниками участков, имеет место указание на участие в собрании лица, не присутствовавшего на нем. Список членов товарищества является неверным. Протокол собрания не содержит сведений о количестве присутствующих на нем лиц. По подсчетам истца, основанным на личном участии и фотоматериалах, кворум на собрании отсутствовал. Кроме того, истец сослался на подложность регистрационных листов по мотиву фальсификации подписи пичугина как участника собрания. Также ряд решений приняты с нарушением положений законодательства и внутренних документов товарищества. По изложенным основаниям обратившись в суд, пичугина просит признать решения общего собрания СНТСН «Метеор», принятые ДД.ММ.ГГГГ, недействительными, а также взыскать с ответчика судебные расходы по оплате госпошлины и почтовых услуг связи (т.1 л.д.4-10, 199-202, т.2 л.д.2-5).

    В судебное заседание истец пичугина явился, иск поддержал, настаивал на его удовлетворении.

    Представители ответчиков: председатель пичугина, по доверенности пичугина и пичугина в заседание явились, иск не признали, против его удовлетворения возражали. В обоснование своей позиции сослались на то, что инициатива председателя товарищества в проведении собрания ДД.ММ.ГГГГ и разработке самостоятельно повестки дня и проектов документов вызвана бездействием правления, на заседании которого указанные документы разработаны не были. Повестка дня и проекты, разработанные по инициативе председателя, размещались в соответствии с требованиями закона не позднее, чем за две недели до проведения собрания. Регистрационные списки готовились на основании примерного списка членов товарищества и собственников участков. При явке на собрание устанавливалась личность прибывших и их полномочия, производилась их регистрация. Кворум имелся. Голосование производилось путем подсчета голосов. Просили в удовлетворении иска отказать (т.1 л.д.78-79, т.2 л.д.18-25).

    Заслушав стороны, допросив свидетелей пичугина, пичугина, пичугина, пичугина, пичугина, исследовав письменные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

    Согласно статье 181.1 ГК РФ правила, предусмотренные настоящей главой (глава 9.1 ГК РФ), применяются, если законом или в установленном им порядке не предусмотрено иное.

    Решение собрания, с которым закон связывает гражданско-правовые последствия, порождает правовые последствия, на которые решение собрания направлено, для всех лиц, имевших право участвовать в данном собрании (участников юридического лица, сособственников, кредиторов при банкротстве и других – участников гражданско-правового сообщества), а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.

    В соответствии со статьей 181.2 ГК РФ решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания и при этом в заседании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

    Проведение заседания участников гражданско-правового сообщества и результаты голосования на заседании, а также результаты заочного голосования подтверждаются протоколом. Протокол составляется в письменной форме, в том числе с помощью электронных либо иных технических средств (абзац второй пункта 1 статьи 160), и подписывается в случае проведения заседания председательствующим на заседании и секретарем заседания, а в случае принятия решения в результате заочного голосования – лицами, проводившими подсчет голосов или зафиксировавшими результат подсчета голосов. Настоящим Кодексом, законом, единогласным решением участников гражданско-правового сообщества или уставом юридического лица может быть предусмотрен иной способ подтверждения проведения заседания участников гражданско-правового сообщества и результатов голосования на заседании, а также результатов заочного голосования.

    В протоколе должны быть указаны:

    1) дата и время проведения заседания, место проведения заседания и (или) способ дистанционного участия членов гражданского-правового сообщества в заседании, а в случаях заочного голосования - дата, до которой принимались документы, содержащие сведения о голосовании членов гражданско-правового сообщества, и способ отправки этих документов;

    2) сведения о лицах, принявших участие в заседании, и (или) о лицах, направивших документы, содержащие сведения о голосовании;

    3) результаты голосования по каждому вопросу повестки дня;

    4) сведения о лицах, проводивших подсчет голосов, если подсчет голосов был поручен определенным лицам;

    5) сведения о лицах, голосовавших против принятия решения собрания и потребовавших внести запись об этом в протокол;

    6) сведения о ходе проведения заседания или о ходе голосования, если участник гражданско-правового сообщества требует их внести в протокол;

    7) сведения о лицах, подписавших протокол.

    По правилам статьи 181.3 ГК РФ решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение).

    Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.

    В силу статьи 181.4 ГК РФ решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если:

    1) допущено существенное нарушение порядка принятия решения о проведении, порядка подготовки и проведения заседания общего собрания или заочного голосования участников общества, а также порядка принятия решений общего собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания;

    2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия;

    3) допущено нарушение равенства прав участников гражданско-правового сообщества при проведении заседания общего собрания или заочного голосования;

    4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2).

    Решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в заседании или заочном голосовании либо голосовавший против принятия оспариваемого решения.

    Решение собрания не может быть признано судом недействительным, если голосование лица, права которого затрагиваются оспариваемым решением, не могло повлиять на его принятие и решение собрания не влечет существенные неблагоприятные последствия для этого лица.

    Решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

    Оспоримое решение собрания, признанное судом недействительным, недействительно с момента его принятия.

    По правилам статьи 181.5 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно:

    1) принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в заседании или заочном голосовании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества;

    2) принято при отсутствии необходимого кворума;

    3) принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания;

    4) противоречит основам правопорядка или нравственности.

    Согласно статье 16 Федерального закона от 29.07.2017 года № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» высшим органом товарищества является общее собрание членов товарищества.

    В товариществе создаются единоличный исполнительный орган (председатель товарищества) и постоянно действующий коллегиальный исполнительный орган (правление товарищества).

    Наряду с исполнительными органами, указанными в части 3 настоящей статьи, в порядке и для целей, которые предусмотрены уставом товарищества, должна быть образована ревизионная комиссия (ревизор).

    Решения органов товарищества, принятые в пределах компетенции таких органов, являются обязательными для исполнения всеми членами товарищества.

    В соответствии со статьей 17 Федерального закона от 29.07.2017 года № 217-ФЗ очередное общее собрание членов товарищества созывается правлением товарищества по мере необходимости, но не реже чем один раз в год.

    Уведомление о проведении общего собрания членов товарищества не менее чем за две недели до дня его проведения:

    1) направляется по адресам, указанным в реестре членов товарищества (при наличии электронного адреса уведомление направляется только в форме электронного сообщения);

    2) размещается на сайте товарищества в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (при его наличии);

    3) размещается на информационном щите, расположенном в границах территории садоводства или огородничества.

    Сообщение о проведении общего собрания членов товарищества может быть также размещено в средствах массовой информации, определенных субъектом Российской Федерации.

    В уведомлении о проведении общего собрания членов товарищества должны быть указаны перечень вопросов, подлежащих рассмотрению на общем собрании членов товарищества, дата, время и место проведения общего собрания членов товарищества, а также способ ознакомления с проектами документов и иными материалами, планируемыми к рассмотрению на общем собрании членов товарищества. Включение в указанный перечень дополнительных вопросов непосредственно при проведении такого собрания не допускается.

    Правление товарищества обязано обеспечить возможность ознакомления с проектами документов и иными материалами, планируемыми к рассмотрению на общем собрании членов товарищества, не менее чем за семь дней до даты проведения общего собрания членов товарищества, в том числе с проектом приходно-расходной сметы, в случае, если повестка общего собрания членов товарищества предусматривает вопрос об утверждении приходно-расходной сметы товарищества. В случае нарушения срока, предусмотренного настоящей частью, рассмотрение указанных проектов документов и иных материалов на общем собрании членов товарищества не допускается.

    Общее собрание членов товарищества правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов товарищества или их представителей.

    Председательствующим на общем собрании членов товарищества является председатель товарищества, если иное решение не принято этим собранием.

    Решения общего собрания членов товарищества оформляются протоколом с указанием результатов голосования и приложением к нему списка с подписью каждого члена товарищества либо каждого представителя члена товарищества, принявших участие в общем собрании членов товарищества. Протокол общего собрания членов товарищества подписывается председательствующим на общем собрании членов товарищества. В случае принятия общим собранием членов товарищества решения путем очно-заочного голосования к такому решению также прилагаются решения в письменной форме лиц, указанных в пункте 2 части 24 настоящей статьи. В случае участия в общем собрании членов товарищества лиц, указанных в части 1 статьи 5 настоящего Федерального закона, результаты голосования таких лиц по вопросам повестки общего собрания членов товарищества оформляются по правилам, предусмотренным настоящей частью для оформления результатов голосования членов товарищества.

    Судом из свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что пичугина является собственником земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> по адресу: <адрес> (т.1 л.д.12).

    Со слов сторон судом также установлено, что пичугина является членом СНТСН «Метеор», а также ранее являлся членом правления указанного товарищества.

    Согласно протоколу от ДД.ММ.ГГГГ № в СНТСН «Метеор» проведено общее собрание членов товарищества (т.1 л.д.147-157).

пичугина как член товарищества оспаривает в суде решения, принятые на указанном собрании, по мотиву нарушения порядка созыва собрания, уведомления членов собрания о повестке дня и проектах представленных на голосование документах, нарушения порядка проведения собрания в части регистрации участников собрания и наличия кворума.

    Из Устава СНТСН «Метеор» (раздел 8), действовавшего на момент проведения оспариваемого истцом собрания, следует, что органами управления деятельностью товарищества являются: Общее собрание членов Товарищества (высший орган управления), Председатель Товарищества (единоличный исполнительный орган) и Правление Товарищества (постоянно действующий коллегиальный исполнительный орган).

    Согласно пункту 8.1.6 Устава Общее собрание членов Товарищества созывается правлением Товарищества не реже, чем один раз в год (очередное собрание). Очередное Общее собрание членов Товарищества проводится не позднее июня каждого года.

    Внеочередное Общее собрание членов Товарищества созывается по решению (требованию) Правления, а также по требованию ревизионной комиссии (ревизора), членов товарищества в количестве более чем одна пятая членов товарищества и по требованию органа местного самоуправления.

    Уведомление членов Товарищества о проведении общего собрания с указанием содержания выносимых на обсуждение вопросов, даты, времени и места проведения общего собрания не менее чем за две недели до дня его проведения, размещается на сайте Товарищества в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (при его наличии), размещается на информационном щите, расположенном в границах территории садоводства и может быть также размещено в средствах массовой информации, определенных субъектом Российской Федерации.

    По правилам пункта 8.1.7 Устава Общее собрание членом Товарищества правомочно, если на нем присутствует более чем пятьдесят процентов членов Товарищества или их представителей.

    Лица, ведущие садоводство без участия в Товариществе, вправе участвовать в заседаниях Общего собрания членов Товарищества, а в случаях, установленных федеральным законом, – голосовать по вопросам повестки дня такого собрания (пункт 8.1.11 Устава).

    В случаях, кода лица, ведущие садоводство без участия в Товариществе, в соответствии с федеральным законом вправе голосовать по вопросам повестки дня общего собрания, на них распространяются положения настоящего Устава в части порядка их уведомления о проведении Общего собрания членов Товарищества (пункт 8.1.12 Устава).

    Согласно пункту 8.2.1 Устава Правление Товарищества является коллегиальным исполнительным органом и подотчетно общему собранию членов Товарищества.

    Пункт 8.2.7.2 Устава предусматривает, что принятие решения о проведении общего собрания членов товарищества или обеспечение принятия решения о проведении общего собрания членов товарищества в форме очно-заочного или заочного голосования относится к компетенции Правления Товарищества, как и составление приходно-расходных смет и отчетов Правления Товарищества и представление их на утверждение Общему собранию членов Товарищества (пункт 8.2.7.9).

    Согласно представленному истцом протоколу предшествующего Общему собранию ДД.ММ.ГГГГ заседания Правления СНТСН «Метеор» от ДД.ММ.ГГГГ № при обсуждении вопроса № повестки дня заседания – обсуждение повестки Общего собрания членов СНТ «Метеор» – решение правлением не принималось, из четырех присутствовавших на заседании правления членов правления против указанного вопроса проголосовали трое (т.1 л.д.173-177).

    Из копии протокола того же заседания, представленной ответчиком, следует, что решение по данному вопросу вовсе не принято (т.1 л.д.187-191).

    Как пояснили суду стороны, проекты документов, вынесенных на утверждение собрания, в установленный срок размещались лишь те, что предложены председателем. Обсуждаемые на заседании правления проекты до сведения участников собрания доведены с нарушением установленного законом срока, что, по мнению суда, повлияло на волю участников собрания, выбор у которых между проектами отсутствовал.

    Кроме того, вынесение на обсуждение собрания проектов документов, не утвержденных правлением, исходя из положений закона и устава товарищества, является нарушением указанных требований.

    Вопреки положениям статьи 56 ГПК РФ, стороной ответчика не представлено убедительных доказательств надлежащего уведомления участников собрания о его проведении в назначенное время и место всеми предусмотренными законом и уставом способами. При этом, исходя из положений части 13 статьи 17 Федерального закона от 29.07.2017 года № 217-ФЗ, уведомление предполагается не по выбору между указанными в норме способами, а одновременно всеми.

    С учетом того, что ответчиком суду представлены лишь листы регистрации участников собрания ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.137-145, 158-167) при отсутствии отдельных списков членов товарищества и собственников участков, не являющихся членами товарищества, в регистрационных листах отсутствуют расшифровки подписей и указание на то, регистрировался ли участник собрания лично, либо его представляло по доверенности иное лицо, являлся участник членом товарищества либо садоводом-индивидуалом, а также принимая во внимание отсутствие в протоколе собрания указания на количество присутствовавших на собрании лиц, их статус, суд приходит к выводу, что достоверно установить количество участвующих в собрании лиц и наличие на нем необходимого кворума для принятия решений возможным не представляется.

    Допрошенная судом как свидетель пичугина суду пояснила, что на собрании она не присутствовала. Между тем, в регистрационном листе имеется подпись напротив ее фамилии как участвующей в собрании.

    Допрошенная свидетель пичугина суду пояснила, что на собрании отсутствовал кворум, поскольку в нем участвовали не более 30 человек, часть из которых к товариществу отношения не имеет, т.к. не являлись ни членами товарищества, ни собственниками участков в его составе.

    Свидетель пичугина подтвердил показания свидетеля пичугина о количестве присутствовавших, подкрепив свои показания фотоматериалами.

    Свидетель пичугина сообщила, что на собрании присутствовало около 70 человек. При этом, все ли из присутствовавших относились к товариществу, либо действовали по доверенностям, свидетель пояснить не смогла.

    Свидетель пичугина суду показала, что на собрании присутствовало более 100 человек, однако, ее показания не согласуются с показаниями иных ранее указанных свидетелей, фотоматериалами и содержанием протокола, в котором количество присутствующих вовсе не отражено.

    Так, следует учесть, что в нарушение требований пункта 4 статьи 181.2 ГКУ РФ в протоколе собрания не указаны: сведения о лицах, принявших участие в заседании, и (или) о лицах, направивших документы, содержащие сведения о голосовании; сведения о лицах, проводивших подсчет голосов.

    Перечисленные выше нарушения суд относит к существенному нарушению порядка принятия решения о проведении, порядка подготовки и проведения заседания общего собрания, а также порядка принятия решений общего собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания, существенному нарушению правил составления протокола, которые являются основаниями к признанию решений, принятых на собрании ДД.ММ.ГГГГ, недействительными в силу их оспоримости по признакам пункта 1 статьи 181.4 ГК РФ.

    При этом, суд также учитывает, что решения, принятые на собрании ДД.ММ.ГГГГ, оспорены пичугина как членом товарищества в суд ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.35), т.е., в установленный законом шестимесячный срок.

    Принимая во внимание изложенное выше, суд приходит к выводу об удовлетворении иска.

    На основании статьи 98 ГПК РФ с СНТСН «Метеор» в пользу пичугина подлежат взысканию понесенные им как выигравшей спор стороной судебные расходы по оплате госпошлины – 300 рублей и почтовые расходы 396 рублей 36 коп., подтвержденные документально (т.1 л.д.11, 34).

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 56, 167, 194-199 ГПК РФ, суд

    РЕШИЛ:

    Исковые требования пичугина к Садоводческому некоммерческому товариществу собственников недвижимости «Метеор» о признании недействительными решений общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворить.

    Признать недействительными решения общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ, оформленные протоколом №.

    Взыскать с Садоводческого некоммерческого товарищества собственников недвижимости «Метеор» (<данные изъяты>) в пользу пичугина ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (<данные изъяты>) судебные расходы по оплате госпошлины 300 рублей, почтовые расходы 396 рублей 36 коп., а всего взыскать 696 (шестьсот девяносто шесть) рублей 36 коп.

    Решение может быть обжаловано участвующими в деле лицами в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления его в окончательной форме через Сергиево-Посадский городской суд Московской области.

    Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

        Судья    подпись    -