Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/3-180/2022 от 09.08.2022

№ 4/3-180/2022

        ПОСТАНОВЛЕНИЕ

05 сентября 2022 года              г. Омутнинск Кировской области.            

Омутнинский районный суд Кировской области в составе судьи Шумайловой С.А., при секретаре Гордеевой Т.В., с участием прокурора прокуратуры Омутнинского района Кировской области Гиревой Ж.Г., адвоката Кондратьевой Т.М., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайства адвоката Репина А.В. в интересах осужденного Хасанова Алексея Владимировича, ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, отбывающего наказание в ФКУ ИК-17 УФСИН России по Кировской области, об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,

УСТАНОВИЛ:

Хасанов А.В. осужден приговором Вятскополянского районного суда Кировской области от 07.09.2021 по ч.1 ст.119, ч.1 ст.318, ч.2 ст.69, ст.70 УК РФ (с приговором от 18.08.2021) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, со штрафом в размере 35100 рублей. Наказание в виде штрафа по приговору от 18.08.2021 исполняется самостоятельно.

Начало срока наказания 01.11.2021, конец срока наказания 09.08.2023, ? срока наказания отбыл 10.08.2022, на 05.09.2022 неотбытая часть наказания составляет 11 месяцев 4 дня.

Адвокат Репин А.В. обратился с ходатайством в интересах осужденного Хасанова А.В. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, указав в обоснование, что им отбыто более половины назначенного срока наказания, в исправительном учреждении Хасанов А.В. зарекомендовал себя только с положительной стороны, добросовестно относится к труду, имеет поощрения, иска не имеет, что свидетельствует о его успешном исправлении и возможности его условно-досрочного освобождения, в случае которого он гарантированно будет трудоустроен, имеет постоянное место жительства.

В судебное заседание адвокат Репин А.В. не явился, о месте и времени рассмотрения ходатайства извещен надлежащим образом.

Осужденный, извещенный о месте и времени рассмотрения ходатайства, о личном участии в судебном заседании при его рассмотрении не заявил, направил заявление о том, что поддерживает ходатайство адвоката об условно-досрочном освобождении.

В судебном заседании адвокат Кондратьева Т.М. поддержала ходатайство, просила его удовлетворить, указала в обоснование о положительной характеристике как в ФКУ ИК-17, так и по прежнему месту отбывания наказания в ФКУ ИК-3, представила письменное ходатайство супруги Хасанова А.В. о его условно-досрочном освобождении.

Администрация исправительного учреждения о месте и времени рассмотрения ходатайства надлежащим образом извещена, просили рассмотреть ходатайство без участия их представителя.

Прокурор в судебном заседании не возражала против удовлетворения ходатайства осужденного.

Суд, изучив ходатайство, исследовав материалы, выслушав мнение адвоката, прокурора пришел к следующему.

Согласно ст.79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда. Применяя условно-досрочное освобождение, суд может возложить на осужденного обязанности, предусмотренные ч.5 ст.73 УК РФ, которые должны им исполняться в течение оставшейся не отбытой части наказания.

Из представленных с ходатайством и исследованных в судебном заседании материалов следует, что Хасанов А.В. в ФКУ ИК-17 прибыл 05.05.2022 из ФКУ ИК-3, где нарушений установленного порядка отбывания не допускал, получил специальность швея, имел 2 поощрения за добросовестное отношение к труду, находился на облегченных условиях отбывания наказания, в ФКУ ИК-17 трудоустроен, привлекается к работам по благоустройству согласно ст.106 УИК РФ, к труду относится удовлетворительно, посещает мероприятия воспитательного характера, нарушений установленного порядка отбывания наказания не допускает, дисциплинарных взысканий не имеет. В коллективе осужденных конфликтов не допускает, в беседах с представителями администрации учреждения вежлив. Социально-полезные связи поддерживает с женой, дочерью. В совершенном преступлении вину признает, прослеживается позиция раскаяния. Исполнительных листов, связанных с возмещением ущерба, причиненного преступлением, не имеет. С учетом изложенного, администрацией учреждения сделан вывод о целесообразности условно-досрочного освобождения осужденного Хасанова А.В.

Суд, рассмотрев доводы, содержащиеся в ходатайстве адвоката, приведенные адвокатом в судебном заседании, с учётом мнения прокурора и администрации исправительного учреждения, приходит к выводу о том, что ходатайство подлежит удовлетворению, поскольку для своего исправления осужденный Хасанов А.В. не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, его дальнейшее исправление и перевоспитание возможно и без изоляции от общества.

В соответствии с ч.2 ст.79 УК РФ, суд считает необходимым обязать Хасанова А.В. в течение оставшейся неотбытой части наказания принять меры к трудоустройству, не менять постоянного места жительства без уведомления уполномоченного специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением освобожденного условно-досрочно, являться на регистрацию в указанный орган.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 397 и 399 УПК РФ, 79 УК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Освободить Хасанова Алексея Владимировича от отбывания наказания условно-досрочно на неотбытый срок 11 месяцев 4 дня.

Обязать Хасанова Алексея Владимировича в течение оставшейся не отбытой части наказания принять меры к трудоустройству, не менять постоянного места жительства без уведомления уполномоченного специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением освобожденного условно-досрочно, являться на регистрацию 1 раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением освобожденного условно-досрочно.

Постановление может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Осужденный имеет право на участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции областного суда, о чем ему необходимо заявить при подаче апелляционной жалобы.

Судья                 С.А. Шумайлова