Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-343/2023 от 04.04.2023

УИД 50RS0039-01-2023-003684-04

Дело № 1-343/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 мая 2023 года г. Раменское

Раменский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Старикова Е.С., при секретаре судебного заседания Гарафудиновой А.Ш., с участием государственного обвинителя Ивановой А.В., подсудимого Старикова С.А., его защитника – адвоката Лихановой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

Старикова С. А., <...>, ранее осужденного 14.11.2022 Люберецким городским судом Московской области по п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком 240 часов (наказание не отбыто),

обвиняемого в совершении десяти преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Стариков С.А. совершил десять краж, то есть тайных хищений чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

<дата>, в период времени с 17 час. 00 мин. по 20 час. 10 мин., более точное время не установлено, Стариков С.А., находясь возле многоквартирного <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения за чужой счет, решил совершить тайное хищение чужого имущества из подъезда вышеуказанного дома. Реализуя свой преступный умысел, Стариков С.А. в вышеуказанный период времени зашел во 2-й подъезд <адрес>, где, находясь на 10-м этаже, убедившись в отсутствии собственника имущества, а также в том, что за его противоправными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа тайно похитил принадлежащий Потерпевший №5 велосипед марки «Стингер» модели «Element EVO 26» стоимостью 21 779 рублей 52 копейки, после чего, имея при себе похищенное чужое имущество, с места совершения преступления скрылся, причинив своими противоправными действиями Потерпевший №5 значительный ущерб на сумму 21 779 рублей 52 копейки.

Также Стариков С.А. <дата>, около 01 час. 00 мин., более точное время не установлено, находясь возле многоквартирного <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения за чужой счет, решил совершить тайное хищение чужого имущества из подъезда вышеуказанного дома. Реализуя свой преступный умысел, Стариков С.А. в вышеуказанный период времени зашел в 1-й подъезд <адрес>, где, находясь на 9-м этаже, убедившись в отсутствии собственника имущества, а также в том, что за его противоправными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа тайно похитил принадлежащий Потерпевший №8 велосипед марки «Стелс» модели «Навигатор 345 28 Z 010 20» стоимостью 9 643 рубля 20 копеек, после чего, имея при себе похищенное чужое имущество, с места совершения преступления скрылся, причинив своими противоправными действиями Потерпевший №8 значительный ущерб на сумму 9 643 рубля 20 копеек.

Также Стариков С.А. <дата>, около 10 час. 00 мин., более точное время не установлено, находясь возле многоквартирного <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения за чужой счет, решил совершить тайное хищение чужого имущества из подъезда вышеуказанного дома. Реализуя свой преступный умысел, Стариков С.А. в вышеуказанный период времени зашел в 6-й подъезд <адрес>, где, находясь на 2-м этаже, убедившись в отсутствии собственника имущества, а также в том, что за его противоправными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа тайно похитил принадлежащий Потерпевший №1 велосипед марки «Тотем» модели «20-103» стоимостью 7 075 рублей 60 копеек, после чего, имея при себе похищенное чужое имущество, с места совершения преступления скрылся, причинив своими противоправными действиями Потерпевший №1 значительный ущерб на сумму 7 075 рублей 60 копеек.

Также Стариков С.А. <дата> около 23 час. 00 мин., более точное время следствием не установлено, находясь возле многоквартирного <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения за чужой счет, решил совершить тайное хищение чужого имущества из подъезда вышеуказанного дома. Реализуя свой преступный умысел, Стариков С.А. в вышеуказанный период времени зашел в 3-й подъезд <адрес>, где, находясь на 5-м этаже, убедившись в отсутствии собственника имущества, а также в том, что за его противоправными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа тайно похитил принадлежащий Потерпевший №4 велосипед марки «Мерида» стоимостью 26 196 рублей 29 копеек, после чего, имея при себе похищенное чужое имущество, с места совершения преступления скрылся, причинив своими противоправными действиями Потерпевший №4 значительный ущерб на сумму 26 196 рублей 29 копеек.

Также Стариков С.А. <дата> около 18 час. 00 мин., более точное время не установлено, находясь на участке местности, расположенном на детской площадке в <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения за чужой счет, решил совершить тайное хищение чужого имущества – велосипеда, стоящего на вышеуказанном участке местности. Реализуя свой преступный умысел, Стариков С.А. в вышеуказанный период времени, находясь на участке местности, расположенном на детской площадке в <адрес>, убедившись в отсутствии собственника имущества, а также в том, что за его противоправными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа тайно похитил принадлежащий Потерпевший №2 велосипед марки «Сибвелз» модели «Сruise 737» на сумму 17 128 рублей 39 копеек, после чего, имея при себе похищенное чужое имущество, с места совершения преступления скрылся, причинив своими противоправными действиями Потерпевший №2 значительный ущерб на сумму 17 128 рублей 39 копеек.

Также Стариков С.А. <дата>, в период времени с 18 час. 00 мин. по 18 час. 32 мин., более точное время не установлено, находясь возле многоквартирного <адрес> по улице <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения за чужой счет, решил совершить тайное хищение чужого имущества из подъезда вышеуказанного дома. Реализуя свой преступный умысел, Стариков С.А. в вышеуказанный период времени зашел в 1-й подъезд <адрес>, где, находясь на 6-м этаже, убедившись в отсутствии собственника имущества, а также в том, что за его противоправными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа тайно похитил принадлежащий Потерпевший №3 велосипед марки «Раш» модели «Hour XS 925» стоимостью 16 849 рубля 00 копеек, после чего, имея при себе похищенное чужое имущество, с места совершения преступления скрылся, причинив своими противоправными действиями Потерпевший №3 значительный ущерб на сумму 16 849 рублей.

Также Стариков С.А. <дата> в период времени с 16 час. 30 мин. по 20 час. 00 мин., более точное время не установлено, находясь возле многоквартирного <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения за чужой счет, решил совершить тайное хищение чужого имущества из подъезда вышеуказанного дома. Реализуя свой преступный умысел, Стариков С.А. в вышеуказанный период времени зашел во 2-й подъезд <адрес>, где, находясь на 15-м этаже, убедившись в отсутствии собственника имущества, а также в том, что за его противоправными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа тайно похитил принадлежащий ФИО7 велосипед марки «Стелс» модели «Навигатор 660MD» стоимостью 18 359 рублей 60 копеек, после чего, имея при себе похищенное чужое имущество, с места совершения преступления скрылся, причинив своими противоправными действиями ФИО7 значительный ущерб на сумму 18 359 рублей 60 копеек.

Также Стариков С.А. <дата>, около 02 час. 00 мин., более точное время не установлено, находясь возле ограждения территории земельного участка <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения за чужой счет, решил совершить тайное хищение чужого имущества с территории вышеуказанного земельного участка. Реализуя свой преступный умысел, Стариков С.А. в вышеуказанный период времени путем свободного доступа через незапертую калитку зашел на территорию земельного участка <адрес>, где, убедившись в отсутствии собственника имущества, а также в том, что за его противоправными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа тайно похитил принадлежащий Потерпевший №7 велосипед марки «Форвард» модели «2.1 Disc 21Ck.21» стоимостью 22 362 рубля 68 копеек, после чего, имея при себе похищенное чужое имущество, с места совершения преступления скрылся, причинив своими противоправными действиями Потерпевший №7 значительный ущерб на сумму 22 362 рубля 68 копеек.

Также Стариков С.А. <дата>, около 02 час. 00 мин., более точное время не установлено, находясь возле многоквартирного <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения за чужой счет, решил совершить тайное хищение чужого имущества из подъезда вышеуказанного дома. Реализуя свой преступный умысел, Стариков С.А. в вышеуказанный период времени зашел в 1-й подъезд <адрес>, где, находясь на 17-м этаже, убедившись в отсутствии собственника имущества, а также в том, что за его противоправными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа тайно похитил принадлежащие Потерпевший №6 велосипед марки «Стингер 29» модели «Relopro 20BK1» стоимостью 65 472 рублей и велосипед марки «Стингер 26» модели «Elempro 16 Bk0» стоимостью 21 335 рублей 04 копейки, а всего на сумму 86 807 рублей 04 копейки, после чего, имея при себе похищенное чужое имущество, с места совершения преступления скрылся, причинив своими противоправными действиями Потерпевший №6 значительный ущерб на сумму 86 807 рублей 04 копейки.

Также Стариков С.А. <дата>, в период времени с 01 час. 00 мин. по 18 час. 30 мин., более точное время не установлено, находясь возле многоквартирного дома <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения за чужой счет, решил совершить несколько тождественных противоправных действий, составляющих одно единое продолжаемое преступление – кражу чужого имущества, а именно велосипедов, из подъезда вышеуказанного дома. Реализуя свой преступный умысел, Стариков С.А. <дата>, около 01 час. 00 мин., более точное время не установлено, зашел во 2-й подъезд дома <адрес>, где, находясь на 2-м этаже, убедившись в отсутствии собственника имущества, а также в том, что за его противоправными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа тайно похитил принадлежащий Потерпевший №9у. велосипед марки «Стерн» модели «Force 2.0 29», стоимостью 9 254 рублей 40 копеек, после чего, имея при себе похищенное чужое имущество, с места совершения преступления скрылся, причинив своими противоправными действиями Потерпевший №9у. значительный ущерб на сумму 9 254 рублей 40 копеек.

Далее, в продолжение своего преступного умысла, Стариков С.А. <дата>, около 18 час. 30 мин., более точное время не установлено, находясь возле многоквартирного дома <адрес>, зашел во 2-й подъезд дома <адрес>, где, находясь на 8-м этаже, убедившись в отсутствии собственника имущества, а также в том, что за его противоправными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа тайно похитил принадлежащий Потерпевший №11 велосипед марки «Стелс» модели «Навигатор Б45» стоимостью 29 800 рублей, после чего, имея при себе похищенное чужое имущество, с места совершения преступления скрылся, причинив своими противоправными действиями Потерпевший №11 значительный ущерб на сумму 29 800 рублей. Таким образом, Стариков С.А. своими противоправными действиями причинил Потерпевший №9у. и Потерпевший №11 ущерб на вышеуказанные суммы, а всего на сумму 39 054 рубля 40 копеек.

Установлено, что содеянное подсудимым отнесено законом к категории преступлений средней тяжести, подсудимый в присутствии своего адвоката заявил ходатайство о постановлении обвинительного приговора в особом порядке принятия судебного решения, мотивируя свое ходатайство тем, что он согласен с предъявленным обвинением, вину признает полностью, в содеянном искренне раскаивается, против чего защитник, потерпевшие и гос. обвинитель не возражали.

Суд убедился, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно в присутствии защитника и после консультации с ним, при этом подсудимому разъяснены и им осознаны характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения.

Учитывая изложенное, суд считает, что имеются условия и основания для постановления приговора в особом порядке принятия судебного решения по настоящему уголовному делу.

Проверив материалы дела, суд считает, что предъявленное обвинение, с которым подсудимый согласен, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Старикова С.А. правильно квалифицированы по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, поскольку в отношении каждого потерпевшего он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении Старикову С.А. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые отнесены к категории преступлений средней тяжести, влияние назначенного наказание на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, данные о личности подсудимого, который на момент совершения преступления не был судим, на учете в ПНД и НД не состоит, по месту жительства характеризуется нейтрально, официального источника доходов не имеет.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной и активное способствование расследованию преступлений, что выразилось, в том числе в участии Старикова С.А. при проверке показаний на месте. Поскольку на момент совершения преступлений по настоящему уголовному делу Стариков С.А. ещё не был осужден, суд не усматривает наличие отягчающего обстоятельства в виде рецидива преступлений.

Кроме того, суд приходит к выводу, что нахождение Старикова С.А. в состоянии алкогольного опьянения при совершении преступления (по эпизоду хищения у Потерпевший №7) не следует расценивать как обстоятельство, отягчающее наказание, в соответствии со ст. 63 п. 1.1. УК РФ, поскольку характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, влияние состояния опьянения на поведение Старикова С.А., который в суде пояснил, что на совершение преступления данный факт не повлиял, а также личность подсудимого в совокупности не свидетельствуют об увеличении общественной опасности из-за алкогольного опьянения Старикова С.А. при совершении указанного преступления.

Таким образом, обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает, и в связи с наличием смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при назначении наказания применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Суд учитывает, что дело рассмотрено в особом порядке, что способствовало экономии правовых средств, и при назначении наказания применяет положения ст.62 ч.5 УК РФ.

Учитывая характер содеянного и конкретные данные о личности подсудимого, суд не находит оснований для применения к нему требований ст.64 УК РФ и для снижения категории преступлений в силу ст.15 ч.6 УК РФ.

Вместе с тем, разрешая в соответствии с положениями п. 7.1 ч. 1 ст. 299 УПК РФ вопрос о том, имеются ли основания для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами, суд не усматривает ограничений в силу ст. 53.1 ч.7 УК РФ для назначения Старикову С.А. принудительных работ. Таким образом, назначая наказание в виде лишения свободы, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, и считает возможным заменить осужденному наказание в виде лишения свободы принудительными работами.

Учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не применять дополнительных видов наказания.

Время содержания Старикова С.А. под домашним арестом подлежит зачету в срок отбывания наказания в соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 71 и ч. 3.4 ст. 72 УК РФ.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Старикова С. А. виновным в совершении десяти преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, и назначить ему наказание в виде ОДНОГО года лишения свободы за каждое преступление.

В силу ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить наказание в виде ДВУХ лет ПЯТИ месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69, ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений путем полного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором Люберецкого городского суда Московской области от 14 ноября 2022 года, назначить Старикову С.А. окончательное наказание в виде ДВУХ лет ШЕСТИ месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.2 ст. 53.1 УК РФ заменить назначенное Старикову С.А. наказание в виде лишения свободы на принудительные работы сроком на ДВА года ШЕСТЬ месяцев с удержанием из заработной платы 10% в доход государства с отбыванием наказания в местах, определяемых органами уголовно-исполнительной системы.

Меру пресечения Старикову С.А. в виде домашнего ареста – сохранить до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

К месту отбывания наказания Старикову С.А. следовать самостоятельно.

В срок отбывания Стариковым С.А. принудительных работ зачесть время его нахождения под домашним арестом с <дата> и до дня вступления приговора в законную силу включительно, из расчета, произведенного в соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 71 и ч. 3.4 ст. 72 УК РФ, то есть два дня нахождения под домашним арестом за один день принудительных работ.

Вещественные доказательства: закупочный акт <номер> от <дата>, закупочный акт <номер> от <дата>, закупочный акт <номер> от <дата>, закупочный акт <номер> от <дата>, закупочный акт <номер> от <дата>, закупочный акт <номер> от <дата>, закупочный акт <номер> от <дата>, DVD-диски с видеозаписями – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем в таком случае должен указать в первично поданной им жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья                                             Стариков Е.С.