Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-170/2022 от 20.05.2022

Уникальный идентификатор дела 11RS0008-01-2022-001341-32

Дело № 1-170/2022

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

9 июня 2022 год город Сосногорск Республика Коми

Сосногорский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Галимьяновой Н.Т.,

при секретаре Волковой О.О.,

с участием государственного обвинителя –

Сосногорского транспортного прокурора РК Ходуса А.В.,

подсудимого Аксёнова Д.В., его защитника – адвоката Лобанова О.Н.,

подсудимого Бокичева А.С., его защитника – адвоката Тарасова Б.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

Аксёнова ДВ, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Бокичева АС, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Аксёнов Д.В. и Бокичев А.С. каждый совершил покушение на кражу, то есть умышленные действия непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17:00 до 21:45 Аксёнов Д.В., находясь около <адрес>, вступил в преступный сговор, направленный на тайное хищение фрикционных клиньев и лома черных металлов категории 5А, принадлежащих АО «ОМК Стальной путь», с Бокичевым А.С., с целью их последующей сдачи в пункт приема металлолома и получения денежных средств.

Далее, Аксёнов Д.В., с целью реализации указанного выше преступного умысла, совместно с Бокичевым А.С., распределил роли участия каждого, согласно которым Бокичев А.С. и Аксёнов Д.В. находясь на площадке складирования запасных частей АО «ОМК Стальной путь», расположенной возле <адрес>, должны собирать складированный около складов на территории вагонно-ремонтного депо Сосногорск, лом черных металлов категории 5А и фрикционные клинья, переносить их через железнодорожное полотно ст. Сосногорск и прятать у обочины по <адрес> г. Сосногорска РК, для последующего вывоза в пункт приема металлолома и получения денежных средств, при этом также наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы кто-либо из посторонних лиц и работников АО «ОМК Стальной путь» не увидели их противоправные действия.

Далее подсудимые, реализуя свой совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, в указанные выше дату и время, действуя совместно и согласованно, согласно отведенным ролям, то есть группой лиц по предварительному сговору, путем свободного доступа, находясь на указанной выше площадке складирования запасных частей АО «ОМК Стальной путь», расположенной по вышеуказанному адресу, тайно, умышленно, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, собрали фрикционные клинья маркировка № в количестве 3 штук, стоимостью <данные изъяты> рубля за 1 штуку, а всего на сумму <данные изъяты> рублей, и лом черных металлов категории 5А, массой 140,4 кг., стоимостью <данные изъяты> рублей за 1 т. на общую сумму <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, складированные на вышеуказанной территории и перенесли их к обочине по ул. <адрес> РК, где сложили на снегу, с целью последующего вывоза в пункт приема металла.

Однако преступление не было доведено до конца по независящим от подсудимых обстоятельствам, так как их преступные действия были пресечены сотрудниками полиции.

В результате хищения Бокичевым А.С. и Аксёновым Д.В. указанного выше имущества АО «ОМК Стальной путь» мог быть причинен материальный ущерб на общую сумму 6998 рублей 78 копеек.

В судебном заседании подсудимые указали, что понимают существо предъявленного им обвинения и согласны с ним в полном объеме, осознают характер и последствия заявленных ими ходатайств.

Ходатайства подсудимые заявили своевременно, добровольно, после консультации со своими защитниками и в их присутствии.

Защитники подсудимых поддержали заявленные ходатайства.

Государственным обвинителем, представителем потерпевшего (от него в материалах дела имеются заявление и телефонограмма) не высказано возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Основания, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, имеются. Оснований для прекращения уголовного дела не имеется. Обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учётом поведения подсудимых в ходе предварительного расследования, а также в ходе судебного заседания, суд признает их вменяемыми, то есть способными нести уголовную ответственность.

Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий для применения особого порядка судебного разбирательства и квалифицирует действия Аксёнова Д.В. и Бокичева А.С. каждого по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ – покушение на кражу, то есть умышленные действия непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам.

Судом установлено, что подсудимый Аксёнов Д.В. <данные изъяты>

Судом установлено, что подсудимый Бокичев А.С. <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимых, суд в соответствии с требованиями п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче до возбуждения уголовного дела полных и подробных объяснений (т. 1 л.д. 1, 33, 34), а также полных, подробных и стабильных показаний в ходе предварительного следствия, в которых подсудимые указали на состоявшийся предварительный сговор, указали о распределении ролей, сообщили о том, как, где и каким образом будет складироваться похищенное имущество, как впоследствии оно будет реализовано (т. 1 л.д. 71-73, 80-82, 87-89, 99-101, 109-110, 144-147), участии в следственных действиях – проверка показаний на месте (т. 1 л.д. 90-94, 148-153), осмотр места происшествия (т. 1 л.д. 35-39), а также в отношении Бокичева А.С. – явку с повинной, данную им до возбуждения уголовного дела (т. 1 л.д. 1, 26), поскольку на момент обращения Бокичева А.С. с явкой с повинной сотрудники полиции объективно не располагали убедительными и бесспорными доказательствами, свидетельствующими о причастности подсудимого к совершенному преступлению (т. 1 л.д. 17, 19), Аксёнов Д.В. не изобличал Бокичева А.С. в преступлении (т. 1 л.д. 33), указанные в протоколе сведения способствовали на данном этапе установлению имеющих значение для дела обстоятельств (подсудимый указал время и место, откуда он совместно с Аксёновым Д.В. пытался похитить имущество потерпевшего, как планировали им распорядится, а также иные обстоятельства, способствовавшие установлению формы хищения); в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 61 УК РФ – раскаяние в содеянном (т. 1 л.д. 89, 109), а также в отношении Аксёнова Д.В. – <данные изъяты>

Явку с повинной, данную Аксёновым Д.В. до возбуждения уголовного дела (т. 1 л.д. 1, 21), суд не признаёт в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого по п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, поскольку указанное преступление является очевидным, подсудимый Аксёнов Д.В. был застигнут на месте преступления (т. 1 л.д. 17, 19), обстоятельства совершения преступления и лицо его совершившее (в отношении Аксёнова Д.В.) были известны сотрудникам полиции на момент обращения с явкой с повинной.

Потому суд признает изложенные в указанном заявлении сведения смягчающим наказание Аксёнова Д.В. обстоятельством по п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку указанные в данном заявлении сведения способствовали на данном этапе установлению имеющих значение для дела обстоятельств.

Иных обстоятельств, подлежащих учету в качестве смягчающих наказание, а также обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления, влияющих на степень его общественной опасности, несмотря на отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ в отношении каждого подсудимого.

При назначении наказания каждому подсудимому, определении его вида и размера в соответствии с требованиями гл. 40 УПК РФ, ст.ст. 6, 43, 49, 60-62 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимых, в том числе состояние их здоровья, влияние назначенного наказания на исправление Аксёнова Д.В. и Бокичева А.С. и условия жизни их семей, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, дающих основания назначить Аксёнову Д.В. и Бокичеву А.С. наказание с применением положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

При изложенных выше обстоятельствах, суд приходит к выводу, что соответствующим содеянному из числа перечисленных в санкции статьи основных наказаний будет соответствовать наказание в виде обязательных работ в отношении каждого подсудимого.

Препятствий для назначения наказания в виде обязательных работ судом не установлено.

По мнению суда именно такое наказание будет соответствовать предусмотренному ст. 6 УК РФ принципу справедливости и указанным в ст. 43 УК РФ целям наказания – восстановлению социальной справедливости, исправлению Аксёнова Д.В. и Бокичева А.С., предупреждению совершения ими новых преступлений, по░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. 76.2 ░░ ░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░. 81 ░░░ ░░.

░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░. 91-92 ░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░. 91-92 ░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ (░. 1 ░.░. 128-132, 137-138, ░. 2 ░.░. 150-151). ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 72 ░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░░░ (51 ░░░░) ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 72 ░░ ░░, ░. 2 ░. 5 ░░. 302 ░░░ ░░, ░. 2 ░. 6 ░░. 302 ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 316-317 ░░░ ░░, ░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 30, ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 240 (░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 72 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░░░ (51 ░░░░) ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 2 ░. 6 ░░. 302 ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░-░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░:

- ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ № ░ ░░░░░░░░░░ 3 ░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░ ░░░░░░░░░░), ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░», ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ 140,4 ░░., ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░., - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 389.15 ░░░ ░░ (░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░).

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 412.2 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 49 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░