Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-336/2023 от 26.06.2023

Дело № 2-336/2023

УИД 26RS0027-01-2023-000321-77

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

24 июля 2023 года с. Новоселицкое

Новоселицкий районный суд Ставропольского края в составе: председательствующей судьи Живницкой Н.Н.,

при секретаре судебного заседания Волковой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Новоселицкого районного суда гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к Чагодаеву Виктору Николаевичу о взыскании процентов за пользование кредитом,

У С Т А Н О В И Л:

Заочным решением Новоселицкого районного суда от 1.06.2023 года исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к Чагодаеву В.Н. о взыскании процентов за пользование кредитом удовлетворены.

С Чагодаева В.Н. в пользу ООО «Нэйва» взыскана сумма задолженности по уплате процентов за пользование кредитом в соответствии с условиями договора кредитной карты № от 03 апреля 2012 года за период с 17 сентября 2014 года по 28 марта 2023 года в размере 75 403,17 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 462,10 рублей.

Определением Новоселицкого районного суда от 19.06.2023 года по заявлению Чагодаева В.Н. заочное решение Новоселицкого районного суда от 1.06.2023 года отменено, возобновлено рассмотрение дела по существу.

Исковые требования ООО «Нэйва» мотивированы тем, что 03 апреля 2012 года Чагодаев В.Н. заключил с ЗАО «Связной Банк» договор кредитной карты № путем акцепта банком соответствующего заявления ответчика. На основании кредитного договора банк предоставил ответчику кредитную карту с кредитным лимитом, в пределах которого ответчик мог пользоваться заемными денежными средствами. В соответствии с кредитным договором ответчик обязался для погашения кредита вносить равные ежемесячные платежи, однако в течение действия кредитного договора ответчиком неоднократно были допущены просрочки погашения кредита, в связи с чем Банк был вынужден обратиться в суд за защитой своих прав и законных интересов. 17 сентября 2014 года мировой судья судебного участка № 2 Новоселицкого района вынес судебный приказ о взыскании с ответчика в пользу банка задолженности по кредитному договору. В свою очередь, в соответствии с условиями кредитного договора он является действующим, а проценты подлежат начислению вплоть до даты полного погашения суммы основного долга включительно. Сумма задолженности ответчика по уплате процентов за пользование кредитом за период с 17 сентября 2014 года по 28 марта 2023 года составляет 75 403,17 руб.

Представитель истца ООО «Нэйва» в судебное заседание не явился, в исковом заявлении изложена просьба о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик Чагодаев В.Н. в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания. В суд 28.06.2023 года от ответчика Чагодаева В.Н. поступило письменное заявление, в котором он исковые требования ООО «Нэйва» признает, не возражает против их удовлетворения, просит последующие заседания проводить без его участия.

В соответствии с ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие вышеуказанных лиц.

Исследовав материалы дела, обозрев оригиналы документов в судебном заседании, оценив доказательства, суд считает исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к Чагодаеву В.Н. о взыскании процентов за пользования кредитом подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. В соответствии с п. 1 и п. 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В силу п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со ст. 309 и ст. 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом - в соответствии с условиями обязательств в установленный сторонами срок. Односторонний отказ от исполнения обязательства согласно ст. 310 ГК РФ не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 22 ГК РФ (заем и кредит), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороны (заемщика) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор считается заключенным с момента передачи денег. При этом ст. 808 ГК РФ устанавливает, что кредитный договор, как и договор займа, должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу положений ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что 03 апреля 2012 года Чагодаев В.Н. заключил с ЗАО «Связной Банк» договор кредитной карты № путем акцепта банком соответствующего заявления ответчика.

На основании договора банк предоставил Чагодаеву В.Н. кредитную карту с кредитным лимитом 60 000 рублей под 36% годовых сроком действия до ноября 2013 года, в пределах которого ответчик мог пользоваться заемными денежными средствами.

В заявлении на выдачу кредитной карты ответчик подтвердил, что ознакомлен и обязуется выполнять Общие условиях обслуживания физических лиц в Связной Банк (ЗАО), Тарифы по банковскому обслуживанию информации Связной Банк (ЗАО), Условия предоставления дистанционного банковского обслуживания.

Согласно Общих условий обслуживания физических лиц в Связной Банк (ЗАО), за пользование кредитом клиент уплачивает банку проценты. Проценты начисляются на сумму выданного кредита с даты, следующей за датой его выдачи по дату его погашения включительно.

В соответствии с кредитным договором ответчик обязался для погашения кредита вносить равные ежемесячные платежи, а именно 10 числа каждого месяца путем внесения обязательного минимального платежа в размере 3000 рублей.

Из материалов дела следует, что в течение действия договора Чагодаевым В.Н. неоднократно были допущены просрочки погашения кредита, в связи с чем банк был вынужден обратиться в суд за защитой своих прав и законных интересов.

17 сентября 2014 года мировым судьей судебного участка №2 Новоселицкого района вынесен судебный приказ по делу № о взыскании с Чагодаева В.Н. в пользу ЗАО «Связной Банк» задолженности по кредитному договору SLN3000393621 в размере 93130 рублей 34 копейки, в том числе основной долг в размере 58614 рублей 78 копеек, сумма процентов по кредиту в размере 34515 рублей 56 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в сумме 1496 рублей 96 копеек.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 22 января 2016 года по делу № А40-231488/15-36-104Б ЗАО «Связной Банк» признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введено конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

25 декабря 2018 года между ЗАО «Связной Банк» в лице Агентства и Обществом с ограниченной ответственностью «РегионКонсалт», действующим в интересах Общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» (включено в государственный реестр юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности, на основании Свидетельства №-КЛ от «09» августа 2018 года) на основании Поручения № 3 от «02» ноября 2018 года к Агентскому договору № RK-0907/2018 от «09» июля 2018 года, был заключен Договор № уступки прав требования (цессии) (далее - Договор цессии), на основании которого к ООО «Нэйва» перешли права требования по кредитным договорам к заемщикам - физическим лицам, указанным в соответствующем перечне, в том числе право требования по кредитному договору к ответчику.10 июля 2019 года мировым судьей судебного участка №2 Новоселицкого района вынесено определение о процессуальном правопреемстве о замене стороны взыскателя на ООО «Нэйва».

В силу п. 1.4 Договора цессии и в соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ права требования к ответчику перешли к истцу в том объеме и на тех условиях, которые существовали на момент перехода прав, включая права, обеспечивающие исполнение обязательства, и другие права, связанные с уступаемыми правами требования, в том числе право на проценты.

Истец направил ответчику уведомление о состоявшейся уступке прав по кредитному договору с требованием о возврате долга, в котором указало, что текущим кредитором по кредитному договору является истец, в связи с чем ответчику необходимо в полном объеме исполнить свои обязательства по кредитному договору по указанным реквизитам истца.

Кредитный договор является разновидностью договора займа, в связи с чем необходимо учитывать положения ст. 810 ГК РФ, которая устанавливает обязанность заемщика возвратить сумму займа в срок и в порядке, установленные договором.

На основании ст. 809 ГК РФ заемщик обязан уплатить также и предусмотренные договором проценты на сумму займа. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно

В силу п. 3 ст. 425 ГК РФ законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору. Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства.

Определением мирового судьи судебного участка №2 Новоселицкого района Ставропольского края от 09.12.2022 года отказано в принятии заявления ООО «Нэйва» о взыскании с Чагодаева В.Н. задолженности по уплате процентов за пользование кредитом по договору кредитной карты № в связи с наличием спора о праве.

В соответствии с условиями кредитного договора №, заключенного между Чагодаевым В.Н. и ЗАО «Связной Банк» в том числе, согласно общих условий обслуживания физических лиц в Связной Банк (ЗАО) договор кредитной карты является действующим, а проценты подлежат начислению вплоть до даты полного погашения суммы основного долга включительно.

Суд учитывая, что поскольку договор кредитной карты не расторгнут, в соответствии с условиями договора истец вправе требовать с ответчика уплаты установленных договором процентов за пользование заемными денежными средствами до дня фактического исполнения обязательства, что согласуется с разъяснениями, данными в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств".

Заявленное банком требование о возврате кредита не является основанием для прекращения обязательства должника по кредитному договору, в связи с чем, после вступления в силу судебного акта об удовлетворении требования банка о взыскании кредита у кредитора сохраняется возможность предъявлять к заемщику дополнительных требований, связанных с задолженностью по кредитному договору (взыскание договорных процентов, неустойки, обращение взыскания на предмет залога, предъявление требований к поручителям и т.п.), вплоть до фактического исполнения решения суда о взыскании долга по этому договору. До тех пор, пока заемщик не исполнил требование банка о возврате суммы кредита, он обязан уплачивать проценты за пользование кредитом в размере, указанном в договоре.

Согласно сообщению Новоселицкого районного отделения судебных приставов от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что на основании исполнительного документа судебного приказа №, судебным приставом –исполнителем Новоселицкого районного отделения судебных приставов ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП предмет исполнения: иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц в размере 94 627,3 р. в отношении Чагодаева В.Н..

В материалах исполнительного производства имеются платежные поручения от 19.06.2015 г., 08.05.2015 г., 15.04.2015,17.03.2015 г., 18.02.2015 г., 23.12.2015г., 12.11.2015 г.,30.10.2015 г., 16.09.2015 г., 19.06.2015 г., 26.08.2015 г., 28.06.2022 г., 25.07.2022 г., 25.07.2022 г., 08.08.2022 г., 08.08.2022 г., 10.08.2022 г., 15.08.2023 г., 24.08.2022 г. о погашении ответчиком Чагодаевым В.Н..

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Новоселицкого районного отделения судебных приставов ФИО4 вынесено постановление об окончании исполнительного производства №-ИП, в связи с взысканием по исполнительному производству 19 097,99 руб.

Согласно расчету фактической задолженности сумма задолженности по уплате процентов за пользование кредитом за период с 17 сентября 2014 года (дата расчета задолженности, взысканной судебным приказом) по 28 марта 2023 года (дата расчета настоящих требований) составляет 75 403,17 руб.

Таким образом, Чагодаев В.Н. не выполнил надлежащим образом условия принятых на себя обязательств, следовательно, должен восстановить нарушенные права истца, уплатив сумму задолженности.

Исходя из положений ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Каких-либо доказательств, опровергающих вышеуказанные обстоятельства, ответчиком, в нарушение ст. ст. 12, 56 ГПК РФ, суду не представлено.

Каких-либо доказательств оплаты задолженности, которая была бы не учтена при расчете задолженности ответчиком в материалы дела представлено не было.

Ответчиком Чагодаевым В.Н. о несогласии с расчетом сумм заявленных к взысканию не заявлено, представленный истцом расчет суммы задолженности не оспорен, доказательств его неверности, как и альтернативного расчета, суду не представлено, в связи с чем, суд считает необходимым принять указанный расчёт задолженности.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору кредитной карты со стороны ответчика не представлено.

Истцом же суду представлены надлежащие письменные доказательства в подтверждение того, что ответчик, вопреки требованиям закона и условиям договора, надлежащим образом не исполнил принятых на себя обязательств по возврату суммы кредита и своевременной уплате процентов за пользование заёмными денежными средствами.

Таким образом, судом установлено, что Чагодаев В.Н. использовав заемные денежные средства, должным образом не исполнил договорные обязательства, не произвел выплату процентов в полном объёме.

В результате ненадлежащего исполнения обязательств, образовалась задолженность по процентам от погашения которой заемщик в добровольном порядке уклоняется.

Суд приходит к выводу, что заемщиком Чагодаевым В.Н. нарушены условия кредитования, а именно в установленные сроки не перечислены платежи в погашение процентов за пользование кредитными средствами.

На основании изложенного, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

В связи с чем, к судебным расходам, на основании ч.1 ст.88 ГПК РФ относятся госпошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела. Расходы истца по оплате госпошлины в сумме 2 462 рубля 10 копеек подтверждаются платежным поручением имеющимся в материалах дела, следовательно, данные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 98 п. 1, 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> №, ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░» ░░░ 7734387354, ░░░ 772701001, ░░░░ 1167746657033 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 75 403,17░░░..

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> № ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░» ░░░ 7734387354, ░░░ 772701001, ░░░░ 1167746657033 ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 462,10 ░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> № ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░» ░░░ 7734387354, ░░░ 772701001, ░░░░ 1167746657033 - 77865,27 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 25 ░░░░ 2023 ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░