Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-555/2023 от 30.08.2023

УИД 11RS0005-01-2023-005581-97

дело № 1-555/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ухта Республика Коми                         12 сентября 2023 года

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Новоселовой С.А.,

при секретаре судебного заседания Савинкиной В.В.,

с участием государственного обвинителя Елисеева П.В.

подсудимых Мельникова П.А., Мельникова А.А.,

их защитников-адвокатов Ивановой Я.В., Гурьева И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Мельникова П.А., родившегося <...> г. в ...., гражданина РФ, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: ...., .....................

по настоящему уголовному делу под стражей не содержавшегося,

Мельникова А.А., родившегося <...> г. в ...., гражданина РФ, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: .... проживающего в .... .....................

по настоящему уголовному делу под стражей не содержавшегося,

обвиняемых каждого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

Мельников П.А. и Мельников А.А. незаконно приобрели, хранили без цели сбыта психотропное вещество в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

В период с 00 часов 01 минуты до 15 часов 19.04.2023 Мельников П.А. и Мельников А.А. действуя группой лиц по предварительному сговору, используя мобильный телефон Мельникова А.А. «Huawei», с целью личного употребления заказали в интернет-магазине, осуществляющем незаконную продажу психотропных веществ, психотропное вещество «.....................», которое Мельников А.А. посредством банковской транзакции оплатил со своего банковского счета АО «.....................», получив адрес места закладки. Затем Мельников А.А. и Мельников П.А. на автомобиле ..................... с государственным регистрационным знаком .... прибыли в СНТ «.....................» .... где на участке местности, с географическими координатами .... полученными после оплаты психотропного вещества, Мельников А.А. обнаружил сверток с психотропным веществом - ....................., массой 2,025 грамм, что является крупным размером, которые поместил между передними сиденьями своего автомобиля. Таким образом, Мельников А.А. и Мельников П.А. действуя группой лиц по предварительному сговору незаконно приобрели и в дальнейшем незаконно хранили без цели сбыта указанное выше психотропное вещество до момента их задержания на участке местности с географическими координатами ...., где Мельников П.А. указанное психотропное вещество выкинул, и оно было изъято в период с 15 часов 48 минут до 16 часов 25 минут 19.04.2023 в ходе осмотра места происшествия.

В судебном заседании подсудимые Мельников П.А. и Мельников А.А. вину в инкриминируемом им деянии признали полностью и заявили, что согласны с предъявленным обвинением, от дачи показаний отказались.

Из оглашенных в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний Мельникова П.А., данных им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого (л.д. 37-39) и обвиняемого (л.д. 42-44, 139-141), установлено, что 19.04.2023 примерно в 13 часов они с братом А.А. в г. Ухте в автомобиле ..................... государственный регистрационный знак ...., при помощи мобильного телефона брата «Huawei» на сайте «.....................» заказали ..................... массой 2 грамма, стоимостью примерно 4 000 рублей. За наркотик скинулись пополам. Мельников А.А. оплатил по указанным реквизитам за наркотическое средство со своей банковской карты «.....................», после оплаты ему прислали фото с местонахождением тайника закладки, и указанием координат, на фото была изображена лесная местность, и в снегу указано определённое место с нахождением тайника закладки, куда они приехали. Он остался рядом с машиной, А.А. пошел поднимать сверток с наркотическим средством в снежном покрове от дороги примерно на расстоянии 1,5 метра с левой стороны. Брат нашел сверток белого цвета, обмотанный скотчем, сел в машину, сверток положил рядом с ручником, они стали выезжать, проехали по дороге примерно 10 метров, им на встречу ехал автомобиль, который перегораживал им путь. Они решили, что это сотрудники полиции, П.А. испугался, открыл дверь и выбросил сверток с наркотиком в сугроб, а А.А. сломал свой сотовый телефон. После чего они были задержаны сотрудниками полиции. ..................... они приобрели для личного употребления. Вину признает, в содеянном раскаивается. (л.д. 37-39).

Мельников А.А. на предварительном следствии в качестве подозреваемого (л.д. 57-59) и обвиняемого (л.д. 64-66, 132-134) дал показания, аналогичные показаниям Мельникова П.А.

Подсудимые Мельников П.А. и Мельников А.А. оглашенные показания подтвердили в полном объеме. Каждый подсудимый вину признал, раскаялся в содеянном.

В ходе проверки показаний на месте Мельников А.А. указал на участок местности в географических координатах ...., где 19.04.2023 обнаружил сверток с психотропным веществом (протокол проверки показаний на месте от 16.08.2023 на л.д.117-122).

Следователем осмотрен участок местности в географических координатах ...., на который указал Мельников А.А. (протокол осмотра места происшествия от 16.08.2023 л.д.123-127).

Согласно показаниям неявившегося свидетеля Б.П.Н. данных им в ходе предварительного расследования (л.д. 115-116), оглашенных судом в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству стороны обвинения, с согласия сторон, следует, что 19.04.2023 сотрудниками ОКОН ОМВД России по г. Ухте в СНТ «.....................» .... было принято решение остановить автомобиль марки ..................... государственный регистрационный знак ...., в котором на передних сидениях сидели двое мужчин, при остановке автомобиля мужчина, который сидел на переднем пассажирском сиденье резким движением руки выбросил сверток в снег, по пути их следования справой стороны, позже установлено, что это был Мельников П.А., за рулем автомобиля находился Мельников А.А., который сломал свой мобильный телефон. Мельников А.А. и Мельников П.А. были задержаны и доставлены в отдел полиции, при даче объяснения последние пояснили, что приобрели в интернет-магазине по распространению наркотических средств на сайте «.....................» психотропное вещество - ..................... для совместного употребления.

Изъятое в ходе осмотра места происшествия (протокол осмотра места происшествия от 19.04.2023 на л.д. 5-12), и представленное на экспертизу порошкообразное вещество бежевого цвета массой 2,025 грамма, согласно заключению эксперта содержит в своем составе психотропное вещество – ..................... (заключение эксперта № 369 от 30.03.2023), которое было осмотрено следователем, как и первоначальная упаковка (протоколы осмотра предметов от 20.04.2023, 26.05.2023 на л.д. 72-73, 81-86).

Следователем произведен осмотр мобильного телефона «.....................» ....................., принадлежащего Мельникову П.А., в ходе просмотра приложения «.....................», папка «.....................» в ней обнаружены множественные фотографии с изображением лесной местности, указанием конкретного объекта и географических координат, пояснительными надписями особенностей объектов, фотографии датированы 8, 17, 18 апреля 2023. (протокол осмотра предметов от 26.05.2023 на л.д. 81-86). В судебном заседании Мельников П.А. пояснил, что фотографии указывают на различные места в .... и изъятый у него телефон при приобретении амфетамина в .... ими не использовался.

В ходе осмотра предметов, с участием Мельникова А.А., с помощью мобильного телефона «.....................», принадлежащего сотруднику полиции, Мельников совершил вход в свой аккаунт, показал заказ по приобретению им, 19.04.2023 года в 10 часов 32 минуты психотропного вещества «.....................» весом 2 грамма в магазине «.....................» стоимостью 3000 рублей на территории ..... К заказу прилагается описание тайника-закладки и два фотоизображения с географическими отметками красного цвета и географическими координатами (протоколом осмотра предметов от 19.04.2023 на л.д. 27-33). Информация о месте закладки психотропного вещества ..................... совпадает с географическими координатами места, на которое в последующем указывал Мельников А.А., и находится в непосредственной близости от места их задержания и изъятия выброшенного Мельниковым П.А. свертка с ......................

Следователем осмотрен чек по операции банковской карты АО «.....................», принадлежащей Мельникову А.А., на котором указано: «19.04.2023, 12:21:05. Перевод Клиенту ...................... Сумма 3333 р. Отправитель А.А. Мельников. Карта получателя *..... Получатель К.Л.» в нижней части указан сайт «.....................» (протокол осмотра предметов от 25.05.2023 на л.д.77-79).

Суд, оценив представленные доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности приходит к выводу, что при обстоятельствах, указанных в обвинительном заключении Мельников П.А. и Мельников А.А. договорились о совместном приобретении без цели сбыта, с целью употребления психотропное вещество, Мельников А.А., используя свой мобильный телефон осуществил заказ психотропного вещества, затем оплатил указанную оператором магазина стоимость психотропного вещества, после чего получил сведения о месте его нахождения. Мельников П.А. должен был перевести Мельникову А.А. денежные средства в размере половины стоимости. В дальнейшем, подсудимые вдвоем прибыли на место закладки, где Мельников А.А. в указанном оператором магазина месте, забрал сверток с ....................., вернулся в машину и совместно с Мельниковым П.А. они хранили психотропное веществе в своем автомобиле ..................... государственный регистрационный знак ...., до того момента, как увидел приближение автомобиля, преградившего им дорогу. Испугавшись, что это сотрудники полиции, Мельников П.А. выкинул сверток в сугроб, а Мельников А.А. сломал свой мобильный телефон, с помощью которого осуществил заказ ......................

В основу приговора суд кладет признательные показания каждого подсудимого об обстоятельствах приобретения и хранения ими психотропного вещества, которые согласуются с исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно, показаниями свидетеля Б.П.Н. протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого изъят сверток с психотропным веществом внутри, протоколом проверки показаний обвиняемого Мельникова А.А. на месте совершения преступления, протоколами осмотра телефонов, изъятого психотропного вещества, первоначальной упаковки, заключением эксперта, на основании которого установлен вид и размер изъятого вещества, заключение эксперта составлено с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, по представленным на экспертизу материалам, сомневаться в выводах эксперта у суда оснований не имеется, выводы эксперта сторонами не оспариваются.

На основании Постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 (ред. от 10.07.2023) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» масса вещества в 2,025 грамма отнесена к крупному размеру.

Свободный оборот психотропного вещества амфетамин, включенного в указанный выше перечень в Российской Федерации запрещен, в связи с чем, подсудимые, не имеющие какого либо специального разрешения, приобретая и храня психотропное вещество, действовали незаконно.

Подсудимыми было совершено оконченное преступление, т.к. подняв закладку, они фактически совершили незаконное приобретение психотропного вещества, которое хранили в своей автомашине до обнаружения сотрудниками полиции, при этом имели реальную возможность распорядиться веществом, в том числе сразу употребить.

Как установлено судом, подсудимые предварительно договорились о незаконном приобретении психотропного вещества, которое намеревались употреблять вместе, потратили фактически совместные деньги, вместе приехали на место обнаружения ими закладки, то есть действовали совместно и согласованно.

Таким образом, исследованные в судебном заседании доказательства полностью согласуются между собой, противоречий, которые бы ставили под сомнение доказанность вины Мельникова П.А. и Мельникова А.А. и правильность квалификации их действий, не содержат, отвечают предъявляемым к ним уголовно-процессуальным законом требованиям относимости, допустимости и достоверности, и безусловно свидетельствуют о причастности Мельникова П.А. и Мельникова А.А. к инкриминированному им преступлению. Исследованные судом доказательства в совокупности своей судом признаются достаточными для постановления в отношении Мельникова П.А. и Мельникова А.А. обвинительного приговора, расширения круга доказательств не требуется. Оснований для оговора подсудимых со стороны свидетеля, самооговора не установлено.

.....................

.....................

Заключения экспертов сомнений у суда в их объективности не вызывают, в судебном заседании Мельников П.А. и Мельников А.А. вели себя адекватно, суд признает каждого подсудимого вменяемым.

Суд квалифицирует действия Мельникова П.А. и Мельникова А.А. каждого, по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта психотропных веществ в крупном размере.

Мельников П.А. .....................

Мельников А.А. .....................

Суд признает смягчающими наказание Мельникову П.А. и Мельникову А.А. обстоятельствами, на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось, в даче подробных признательных показаний на всем протяжении предварительного следствия, указания на способ и обстоятельтства приобретения психотропного вещества. В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает смягчающим наказание Мельникову А.А. обстоятельством наличие малолетнего ребенка <...> г. г.р..

Кроме этого, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающим наказание Мельникову П.А. и Мельникову А.А. обстоятельствами полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающим наказание Мельникову П.А. и Мельникову А.А. обстоятельством суд признает совершение преступления группой лиц по предварительному сговору, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 63 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает положения ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, категорию совершенного Мельниковым П.А. и Мельниковым А.А. преступления, относящегося к тяжким, данные о личности каждого подсудимого, их возраст, состояние здоровья, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на предотвращение противоправных деяний впредь, и на условие жизни их семей.

Принимая во внимание тяжесть, характер и степень общественной опасности совершенного умышленного преступления, в сфере незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ, а также наличие отягчающего наказание обстоятельства, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления в отношении каждого подсудимого, в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая поведение Мельникова П.А. и Мельникова А.А. во время и после совершения преступления, размер приобретаемого ими психотропного вещества, который близок к минимальным значениям для крупного размера, а также совокупность установленных по делу смягчающих наказание обстоятельств, в том числе, признание подсудимыми своей вины в совершении преступления, их раскаяние в содеянном, положительные характеристики подсудимых, наличие стабильного источника дохода, трудоспособный возраст, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие у Мельникова А.А. малолетнего ребенка, суд признает эти обстоятельства исключительными, которые существенно уменьшают степень общественной опасности личности подсудимых, суд считает возможным при назначении им наказания применить к каждому положения ст. 64 УК РФ, и назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрен санкций ч. 2 ст. 228 УК РФ, в виде штрафа.

При определении размера штрафа суд учитывает все значимые обстоятельства, в том числе имущественное положение подсудимых и членов их семей, возможность получения ими доходов, их отношение к содеянному.

Оснований для назначения более строго вида наказания, в том числе с применением положений ст. 73 УК РФ, суд не находит.

В отношении вещественных доказательств суд принимает решение на основании ст. 82 УПК РФ, а именно психотропное вещество с первоначальной упаковкой необходимо передать в орган, в производстве которого находится уголовное дело № ...., чек хранить в материалах дела.

Мобильный телефон марки «Huawei» в корпусе черного цвета, принадлежащий Мельникову А.А., с помощью которого было приобретено психотропное вещество, является орудием преступления, поэтому на основании ст. 104.1 ч. 1 п. «г» УК РФ подлежит конфискации. Мобильный телефон «Самсунг» суд полагает необходимым вернуть Мельникову П.А., поскольку сведений об использовании мобильного телефона для изъятого у подсудимых психотропного вещества суду не представлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-308 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Мельникова П.А. и Мельникова А.А. виновными в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, назначив наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа Мельникову П.А. в размере 170 000 (ста семидесяти тысяч) рублей, Мельникову А.А. в размере 150 000 (ста пятидесяти тысяч) рублей.

Штраф надлежит оплатить по следующим реквизитам: получатель: .....................

Меру пресечения Мельникову П.А. и Мельникову А.А. на апелляционный период оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

.....................

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: .....................

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Ухтинский городской суд Республики Коми в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Председательствующий                        С.А. Новоселова