Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-113/2022 от 31.01.2022

Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

22 сентября 2022 года <адрес> края

     Канский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Гришаниной Н.В.,

при секретаре – ФИО3,

с участием помощника Канского межрайонного прокурора - ФИО8,

защитника - адвоката ФИО7 представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего основное общее образование, холостого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, работающего ОАО «ФИО1» оператором машинного доения, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно обвинительному заключению ФИО2 обвиняется в совершении кражи с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время ФИО2 находился на территории животноводческой фермы № ОАО «ФИО1», расположенной по адресу: <адрес>, п. ФИО1, <адрес>, строение 6, где у него из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ФИО4 и использование его в личных целях, реализуя который, ФИО2, с целью оказания помощи в погрузке и транспортировке похищенного им имущества обратился за помощью к своему знакомому ФИО5, не состоящему с ФИО2 в преступном сговоре, введя последнего в заблуждение относительно законности и правомерности своих действий. На просьбу ФИО2, ФИО5 согласился, после чего ДД.ММ.ГГГГ в дневное время на своем автомобиле марки «Тойота Карина» государственный № № с их общим с ФИО2 знакомым ФИО6 приехал к территории животноводческой фермы № ОАО «ФИО1» по вышеуказанному адресу, где их ожидал ФИО2, по указанию которого они на вышеуказанном автомобиле проехали на территорию животноводческой фермы, подъехали к участку местности, расположенному в 15-ти метрах в северо-западном направлении от дойного гурта №, расположенного по адресу: <адрес>, п. ФИО1, <адрес>, строение 6. Находясь на вышеуказанном участке местности, ФИО2, совместно с ФИО5 и ФИО6, не состоящими с ним в преступном сговоре, введёнными ФИО2 в заблуждение относительно законности и правомерности своих действий, погрузили в салон и багажник вышеуказанного автомобиля, принадлежащего ФИО5 имущество, принадлежащее ФИО4, а именно: бывшие в употреблении два газовых баллона емкостью 50 литров каждый общей стоимостью 3000,00 рублей, кислородный баллон стоимостью 4 000,00 рублей, после чего с места преступления с похищенным имуществом скрылся. Впоследствии похищенным имуществом ФИО2 распорядился в личных, корыстных целях, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 7 000,00 рублей.

Как установлено в судебном заседании, согласно свидетельству о смерти от ДД.ММ.ГГГГ серии III-БА №, выданного Канским территориальным отделом агентства ЗАГС <адрес>, ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Заслушав защитника – адвоката ФИО7, прокурора ФИО8, полагавших необходимым производство по уголовному делу прекратить, суд приходит к следующим выводам:

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в связи со смертью обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

Поскольку обвиняемый по уголовному делу ФИО2 умер, мать ФИО2 – ФИО9 не возражает против прекращения уголовного дела и на реабилитации ФИО2 не настаивает, данное уголовное дело подлежит прекращению.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

Руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 24, ст. ст. 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с его смертью ФИО2

Вещественные доказательства: два газовых баллона, один кислородный баллон, по вступлению постановления в законную силу, оставить у потерпевшего.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Канский районный суд Красноярского края в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья               Н.В. Гришанина