Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3870/2023 ~ М-3623/2023 от 29.08.2023

Дело 2-3870/2023

26RS0002-01-2023-005512-88

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 сентября 2023 года          г. Ставрополь    

Ленинский районный суд г. Ставрополя в составе:

председательствующего судьиРадионовой Н.А.,

при секретаре Демченко Е.А.,

рассмотрев в судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ИП К к Ч о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ИП К обратилась в суд с иском к Ч о взыскании задолженности по кредитному договору.

Определением Ленинского районного суда <адрес обезличен> от <дата обезличена> вышеуказанное исковое заявление принято к производству суда и по нему возбуждено гражданское дело.

В настоящем судебном заседании установлено, что согласно сведений, предоставленных Управлением по вопросам миграции ГУ МВД России по <адрес обезличен>, Ч, <дата обезличена> г.р., с <дата обезличена> по настоящее время зарегистрирована по адресу: <адрес обезличен>.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым рассмотреть вопрос о передаче дела для рассмотрения в Черемушкинский районный суд <адрес обезличен>, по месту жительства ответчика.

В судебное заседание истец ИП К, не явилась, о дате, месте и времени судебного заседания извещались судом надлежащим образом.

Ответчик Ч в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени судебного заседания извещалась судом надлежащим образом по известному суду адресу.

Суд, на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть материалы гражданского дела в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 47 Конституции РФ, каждому гарантировано право на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно части 1 статьи 47 Конституции РФ, каждому гарантировано право на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

По общему правилу в соответствии со статьи 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

При этом, согласно статье 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству; соглашение о подсудности, в соответствии с положениями статьи 421 ГК РФ о свободе договора, может быть включено в гражданско-правовой договор.

Соглашение о подсудности, являясь процессуальным договором, предполагает конкретизацию относительно своего предмета, его стороны должны установить суд, к компетенции которого они отнесли свои возможные споры, при этом можно не указывать наименование суда, но необходимо четко определить ориентир, по месту нахождения которого и будет рассматриваться спор.

Как следует из материалов дела, <дата обезличена> между ПАО «Московский кредитный Банк» и Ч был заключен договор комплексного банковского обслуживания физических лиц № VD2309904.

Между ПАО «МОСКОВСКИЙ КРЕДИТНЫЙ БАНК» и ООО «АМАНТ» был заключен договор уступки прав требований (цессии) <номер обезличен> от <дата обезличена>/

Между ООО «АМАНТ» и ООО «Долговой центр МКБ» заключен договор уступки прав требований (цессии) <номер обезличен> от <дата обезличена>., согласно которому ООО «Долговой центр МКБ» были уступлены права требования к заемщикам-физическим лицам, переданным ООО «АМАНТ» по вышеуказанным договорам переуступки прав требований (цессии).

<дата обезличена> ООО «Долговой центр МКБ» был переименован в ООО «Долговой центр» согласно записи ЕГРЮЛ <номер обезличен>.

Между ИП К и ООО «АЛЬТАФИНАНС» заключен агентский договор <номер обезличен> от <дата обезличена>. Согласно указанному договору ООО «АЛЬТАФИНАНС» обязался по поручению ИП К совершить действия по приобретению у ООО «Долговой центр» прав требований дебиторской задолженности Физических лиц и/или заёмщиков, уступленных последнему по договору <номер обезличен> от <дата обезличена>.

Между ООО «Долговой центр» и ООО «АЛЬТАФИНАНС» заключен договор уступки прав требований (цессии) <номер обезличен> от <дата обезличена>.

Между ИП К и ООО «АЛЬТАФИНАНС» заключен договор уступки прав требования <номер обезличен> от <дата обезличена>.

На основании указанных договоров к ИП К перешло право требования задолженности к Должнику по кредитному договору, заключенному с ПАО «МОСКОВСКИЙ КРЕДИТНЫЙ БАНК», в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее.

Пунктом 8.8 общих условий кредитования определено, что споры разрешаются в порядке по правилам подсудности, установленным законодательством Российской Федерации.

Тем самым, заключая кредитный договор, стороны не реализовали предусмотренное ст. 32 ГПК РФ право на изменение территориальной подсудности споров по соглашению сторон.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно части 1 статьи 20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Закон Российской Федерации "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" от <дата обезличена> <номер обезличен> в статье 2 определяет место пребывания как гостиницу, санаторий, дом отдыха, пансионат, кемпинг, туристскую базу, медицинскую организацию или другое подобное учреждение, учреждение уголовно-исполнительной системы, исполняющее наказания в виде лишения свободы или принудительных работ, либо не являющееся местом жительства гражданина Российской Федерации жилое помещение, в которых он проживает временно. Место жительства - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от <дата обезличена> <номер обезличен>-П указал, что из статьи 2 Закона "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" следует, что под местом пребывания и местом жительства подразумевается определенное юридическое состояние, возникающее при регистрационном учете граждан Российской Федерации по месту пребывания и месту жительства. При этом место жительства может означать как постоянное проживание, так и преимущественное проживание и, согласно названному Закону, не всегда совпадать с фактическим проживанием гражданина в жилых помещениях, определяемых как постоянное или преимущественное место жительства.

Согласно сведений, предоставленных Управлением по вопросам миграции ГУ МВД России по <адрес обезличен>, Ч,<дата обезличена> г.р., с <дата обезличена> по настоящее время зарегистрирована по адресу: <адрес обезличен>.

Согласно дислокации данный адрес относится к территориальной подсудности Черемушкинского районного суда <адрес обезличен>.

Таким образом, установлено, что на дату подачи искового заявления ИП К к Ч о взыскании задолженности по кредитному договору, ответчик проживает по месту регистрации по адресу: <адрес обезличен>.

В свою очередь, доказательств пребывания, либо постоянного проживания ответчика Ч, на территории <адрес обезличен> на дату подачи настоящего искового заявления, а также в настоящее время, суду не представлено, судом не установлено.

Согласно ст. 33 ГПК РФ дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду. Суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, гражданское дело по исковому заявлению ИП К к Ч о взыскании задолженности по кредитному договору, подлежит направлению в Черемушкинский районный суд <адрес обезличен> по месту жительства ответчика Ч

На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

гражданское дело по исковому заявлению ИП К к Ч о взыскании задолженности по кредитному договору передать на рассмотрение в Черемушкинский районный суд <адрес обезличен> по месту жительства ответчика Ч.

На определение может быть подана частная жалоба в <адрес обезличен>вой суд через Ленинский районный суд <адрес обезличен> в течение 15 дней.

Судья                                     Н.А. Радионова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>