Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-1973/2022 от 24.11.2022

Материал №13-1973/2021

(Дело №1-171/2020)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

08 декабря 2022 года                         город Пермь

Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Пепеляевой И.С.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мелконян Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление судебного пристава-исполнителя ОСП по Свердловскому району г.Перми ГУФССП России по Пермскому краю ФИО1 о прекращении исполнительного производства,

У С Т А Н О В И Л:

Судебный пристав-исполнитель ОСП по Свердловскому району г.Перми ГУФССП России по Пермскому краю ФИО1 (заявитель) обратилась в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства, указывая, что в рамках уголовного дела №1-171/2020 выдан исполнительный лист, предметом исполнения является конфискация вещественных доказательств: телефоны LG, Lenovo, ноутбук ASUS, у должника Таракулова Сергея Алексеевича. Судебным приставом-исполнителем направлен запрос в первый отдел по расследованию особо важных дел Следственного управления Следственного комитета РФ по Пермскому краю. Из ответа на запрос установлено, что конфискованное имущество, а именно телефоны LG, Lenovo, ноутбук ASUS приобщены как вещественные доказательства по другому уголовному делу.

Заявитель просит рассмотреть вопрос о прекращении исполнительного производства №-ИП, возбужденного 01.10.2020 на основании исполнительного листа серии ФС № от 23.09.2020, выданного Мотовилихинским районным судом г. Перми по делу №1-171/2020.

Представитель заявителя в судебное заседание не явился, извещен.

Заинтересованные лица – ГУФССП России по Пермском краю, Таракулов С.А. извещались по известным суду адресам.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что заявление не подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 439 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) исполнительное производство прекращается судом в случаях, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве».

В соответствии со ст. 43 Федерального закона от 14.09.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительное производство прекращается судом в случаях:

1) смерти взыскателя-гражданина (должника-гражданина), объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства;

2) утраты возможности исполнения исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий);

3) отказа взыскателя от получения вещи, изъятой у должника при исполнении исполнительного документа, содержащего требование о передаче ее взыскателю;

4) в иных случаях, когда федеральным законом предусмотрено прекращение исполнительного производства.

Исполнительное производство прекращается судебным приставом-исполнителем в случаях:

1) принятия судом акта о прекращении исполнения выданного им исполнительного документа;

2) принятия судом отказа взыскателя от взыскания;

3) утверждения судом мирового соглашения, соглашения о примирении между взыскателем и должником;

4) отмены судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ;

5) отмены или признания недействительным исполнительного документа, на основании которого возбуждено исполнительное производство;

6) прекращения по основаниям и в порядке, которые установлены федеральным законом, исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица по делу об административном правонарушении судом, другим органом или должностным лицом, выдавшими исполнительный документ;

7) внесения записи об исключении юридического лица (взыскателя-организации или должника-организации) из единого государственного реестра юридических лиц;

8) если исполнительный документ содержит требование о возвращении незаконно перемещенного в Российскую Федерацию или удерживаемого в Российской Федерации ребенка или об осуществлении в отношении такого ребенка прав доступа на основании международного договора Российской Федерации, и ребенок достиг возраста, по достижении которого указанный международный договор не подлежит применению в отношении этого ребенка;

9) прекращения алиментных обязательств по основаниям, предусмотренным абзацем вторым пункта 2 статьи 120 Семейного кодекса Российской Федерации;

10) признания безнадежной к взысканию задолженности по платежам в бюджет в порядке, установленном законодательством Российской Федерации;

11) если исполнительный документ содержит требование о взыскании государственной пошлины по рассмотренному судом делу о взыскании задолженности по платежам в бюджет, в отношении которой в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, принято решение о признании ее безнадежной к взысканию;

12) прекращения обязательств заемщика – физического лица перед кредитором-залогодержателем в соответствии с пунктом 5 статьи 61 Федерального закона от 16.07.1998 №102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)»

При отмене судебного акта, ставшего основанием для прекращения исполнительного производства, либо изменении обстоятельств, послуживших основанием для прекращения исполнительного производства, оно возобновляется по заявлению взыскателя или инициативе судебного пристава-исполнителя.

Судом установлено, что на основании приговора Мотовилихинского районного суда г. Перми по делу №1-171/2020 выдан исполнительный лист серии ФС № о конфискации вещественных доказательств: телефонов LG, Lenovo, ноутбука ASUS (принадлежащих осужденному Таракулову С.А.).

На основании указанного исполнительного листа, судебным приставом-исполнителем ОСП по Свердловскому району г. Перми УФССП России по Пермскому краю вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства от 01.10.2020.

В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем был произведен запрос в первый отдел по расследованию особо важным делам следственного управления Следственного комитета РФ по Пермскому краю о предоставлении информации о конфискованном имуществе: сотового телефона LG, модель LG-K430ds в корпусе черного цвета, IMEA A: №, S/N №; сотового телефона Lenovo, модель А1000 в корпусе черного цвета IMEA 1: №, S/N №, ноутбука ASUS, серийный №.

Согласно постановлению о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 24.02.2021 старшим следователем первого отдела по расследованию особо важных дел следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Пермскому краю, признаны и приобщены к уголовному делу № в качестве вещественных доказательств: оптический диск CD-R фирмы «Verbatim», содержащий информацию об отсутствии данных IP-адресов пользователя «Ангелина Архипова», оптический фирмы CD-R «Verbatim», содержащий детализацию телефонных соединений абонентского №, принадлежащего н/л потерпевшей ФИО4, оптический диск CD-R фирмы «Verbatim», содержащий детализацию телефонных соединений абонентского №, принадлежащего н/л потерпевшей ФИО5, оптический диск CD-R фирмы «Verbatim», содержащий детализацию телефонных соединений абонентского № (абонент ФИО6), оптический диск CD-R фирмы «Verbatim», содержащий детализацию телефонных соединений абонентского № (абонент ФИО7), оптический диск DVD+R фирмы «Smartbuy», содержащий переписку из социальной сети «ВКонтакте», оптический диск DVD+R фирмы «Smartbuy», содержащий извлеченные данные из мобильного телефона «МТС», принадлежащего н/л потерпевшей ФИО5, оптический диск CD-R фирмы «Verbatim», содержащий переписку и данные пользователя социальной сети «ВКонтакте» «Таня Набокова», Wi-Fi-роутер марки «Тр-Link», изъятый у свидетеля ФИО8, мобильные телефоны марки «Lenovo» и «LG», ноутбук «ASUS», изъятые у обвиняемого Таракулова С.А. два оптических диска DVD-R, содержащие данные об извлечении информации (отчеты) из мобильных телефонов марки «Lenovo» и «LG», изъятых у обвиняемого Таракулова С.А., оптический диск CD-R фирмы «Verbatim», содержащий информацию, извлеченную в ходе проведения компьютерной судебной экспертизы из ноутбука «ASUS», принадлежащего обвиняемому Таракулову С.А., оптический диск CD-R, полученный из ООО «ВКонтакте» и содержащий переписку в социальной сети «ВКонтакте» пользователя «Вероника Трубина» «№».

При этом, из ответа на судебный запрос от 10.11.2021 №, направленного в рамках дела № 13-1196/2021, следует, что постановлением следователя от 24.02.2021 по уголовному делу № по обвинению Таракулова С.А. в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 135 УК РФ, помимо прочих предметов и документов, были признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств мобильные телефоны «LG» и «LENOVO», а также ноутбук «ASUS», принадлежавшие Таракулову С.А. По результатам судебного рассмотрения указанного уголовного дела Индустриальным районным судом г. Перми был постановлен обвинительный приговор от 17.06.2021, в описательно-мотивировочной части которого указано, что дополнительное решение в отношении таких вещественных доказательств, как мобильные телефоны «LG», «LENOVO» и ноутбук «ASUS», судом не принимается, поскольку судьба данных вещественных доказательств решена предыдущим приговором суда.

Учитывая изложенное, указанные вещественные доказательства подлежат конфискации в соответствии с приговором Мотовилихинского районного суда г.Перми от 02.06.2020. В настоящее время мобильные телефоны «LG» и «LENOVO», а также ноутбук «ASUS», принадлежавшие Таракулову С.А., хранятся в камере хранения вещественных доказательств первого отдела по расследованию особо важных дел СУ СК России по Пермскому краю (<адрес>) и могут быть переданы судебному приставу-исполнителю для дальнейшего обращения в собственность государства.

Таким образом, основания прекращения исполнительного производства отсутствуют.

Более того, в рамках дела №13-1196/2021 судом уже выносилось определение об отказе в удовлетворении заявления о прекращении исполнительного производства №-ИП.

Каких-либо иных данных в рамках рассмотрения настоящего заявления не получено, а судебный пристав, обращаясь с заявлением о прекращении производства (повторно), каких-либо доказательств не представляет, ходатайств об их истребовании не заявляет.

Руководствуясь ст. ст. 224-225, 439 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Судебному приставу-исполнителю ОСП по Свердловскому району г.Перми ГУФССП России по Пермскому краю ФИО1 в удовлетворении заявления о прекращении исполнительного производства №-ИП – отказать.

Определение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г. Перми в 15 дней со дня изготовления мотивированного определения.

Судья     (подпись)    И.С. Пепеляева

Копия верна. Судья: