Судебный акт #1 (Решение) по делу № 7-202/2023 от 29.05.2023

судья - Бехтина Н.Е.

РЕШЕНИЕ

г. Ханты-Мансийск дело № 7-202/2023 15 июня 2023 года

Судья суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Толстогузов А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по протесту прокурора Сургутского района Ерёменко А.В. на решение судьи Сургутского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 14 февраля 2023 года, которым постановление старшего инспектора ДПС ОРДПС ОГИБДД ОМВД России по Сургутскому району Кузнецова Д.А. №18810086210001295633 от 1 декабря 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Александрова Д.А. - оставлено без изменения, а жалоба гражданина Александрова Д.А. - без удовлетворения,

установил:

Постановлением старшего инспектора ДПС ОРДПС ОГИБДД ОМВД России по Сургутскому району Кузнецова Д.А. №18810086210001295633 от 1 декабря 2022 года Александров Д.А. на основании ч. 1 ст. 12.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере 500 рублей за то, что водитель Александрова Д.А. 01.12.2022 года в 16 часов 20 минут на 54 км. автодороги Нефтеюганск-Сургут Сургутского района ХМАО-Югры в 7 километрах от с.п.Солнечный, управлял ТС «<данные изъяты> не зарегистрированным в установленном порядке. Транспортное средство «<данные изъяты> снято с регистрационного учета 13 июля 2022 года.

Не согласившись с вынесенным постановлением должностного лица ГИБДД Александров Д.А. обратился в суд с первой инстанции жалобой.

Решением судьи Сургутского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 14 февраля 2023 года постановление старшего инспектора ДПС ОРДПС ОГИБДД ОМВД России по Сургутскому району Кузнецова Д.А. №18810086210001295633 от 1 декабря 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Александрова Д.А. - оставлено без изменения, а жалоба гражданина Александрова Д.А. - без удовлетворения.

Прокурор Сургутского района Ерёменко А.В. обратился в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с протестом, в котором просит отменить решение суда и постановление ГИБДД, а производство по делу прекратить, мотивируя протест тем, что в действиях Александрова Д.А. отсутствует состав правонарушения, так как им 10-дневный срок на постановку транспортного средства на учет не был пропущен с момента покупки автомобиля, в связи с чем, привлечение его к ответственности по ч.1 ст. 12.1 КоАП РФ противоречит требованиям закона.

О времени и месте проведения судебного заседания Александров Д.А. и прокурор извещены надлежащим образом. Ходатайства об отложении рассмотрения дела не заявлены.

    В соответствии с частью 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрении дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Оснований для признания обязательным присутствия Александрова Д.А. и прокурора, не имеется.

В связи с чем, судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Александрова Д.А. и прокурора, в порядке ч.2 ст.25.1 КоАП РФ.

Изучив материалы дела, доводы протеста, суд приходит к выводу о необходимости отмены решения суда и постановления должностного лица с прекращением производства по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

В соответствии с п.3 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст.ст. 2.9, 24.5 КоАП РФ, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Частью 1 ст. 12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за управление транспортным средством, не зарегистрированным в установленном порядке.

Однако, согласно материалам дела, Александровым Д.А. 1 декабря 2022 года был заключен договор купли-продажи транспортного средства ТС <данные изъяты>, продавцом транспортного средства является ООО «ВМ Сургут». На момент остановки транспортного средства под управлением Александрова Д.А. последним инспектору ДПС был представлен договор купли-продажи транспортного средства от 22.06.2022 года, где продавцом выступает Клементьев А.М., а покупателем ООО «ВМ Сургут», при этом согласно данному договору обязанность о постановке транспортного средства на регистрационный учет в органах ГИБДД возложена на ООО «ВМ Сургут», но не исполнена данной организацией.

При этом, на момент остановки транспортного средства Александров Д.А. не знал и не мог знать о том, что ООО «ВМ Сургут» не исполнена обязанность по постановке на учет транспортного средства и о том, что регистрация транспортного средства на момент покупки им автомобиля прекращена.

Кроме того, предоставленный Александрову Д.А. законом 10-дневный срок для регистрации транспортного средства, не истек на момент остановки сотрудниками полиции и вынесении постановления по делу. Согласно п.3 ч.3 ст. 8 Федерального закона от 03.08.2018 N 283-ФЗ "О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" владелец транспортного средства обязан обратиться с заявлением в регистрационное подразделение для внесения изменений в регистрационные данные транспортного средства в связи со сменой владельца транспортного средства в течение десяти дней со дня приобретения прав владельца транспортного средства.

Согласно ч.1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Однако, в действиях Александрова Д.А. отсутствует такой признак правонарушения как противоправность.

Материалами дела в полном объеме подтверждается, что Александров Д.А. своими действиями норм закона не нарушал, а также не знал, что ООО «ВМ Сургут» не поставило транспортное средство на учет, в связи с чем регистрация транспортного средства прекращена.

В силу части 1 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Согласно части 3 указанной нормы лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность.

Изложенное с учетом приведенных выше правовых норм исключает наличие в деянии Александрова Д.А. вины в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и является основанием для освобождения его от административной ответственности.

Производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - в связи с отсутствием в деянии Александрова Д.А. состава административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ, суд,

решил:

Протест прокурора Сургутского района Ерёменко А.В. – удовлетворить: решение судьи Сургутского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 14 февраля 2023 года и постановление старшего инспектора ДПС ОРДПС ОГИБДД ОМВД России по Сургутскому району Кузнецова Д.А. №18810086210001295633 от 1 декабря 2022 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Александрова Д.А. - отменить.

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Александрова Д.А. – прекратить по основанию, предусмотренному п.2 ч.1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Судья суда Ханты-Мансийского

автономного округа – Югры А.В. Толстогузов

Копия верна

Судья суда Ханты-Мансийского

автономного округа – Югры А.В. Толстогузов