Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-29/2022 от 20.05.2022

Дело №

УИД №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

08 июня 2022 года                                    п.Гайны

Гайнский районный суд Пермского края в составе председательствующего Грибановой Н.П., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мизевой И.И.,

с участием государственного обвинителя Деревянко М.Л.,

подсудимого Лесникова Г.К.,

защитника Михалева А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Гайнского районного суда Пермского края уголовное дело в отношении

Лесникова Григория Константиновича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего основное общее образование, женатого, несовершеннолетних детей не имеющего, не работающего, являющегося пенсионером, не военнообязанного, не судимого,

в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался, 04.05.2022 года избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении (л.д.65-66),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Лесников Г.К. незаконно хранил взрывчатые вещества при следующих обстоятельствах.

В период времени с осени 2015 года по 14 апреля 2022 года Лесников Г.К., в доме, расположенном по адресу: <адрес>, Гайнский муниципальный округ, <адрес>, не имея соответствующего разрешения на приобретение, хранение и ношение огнестрельного оружия, действуя в нарушение требований статей 6,13,20,22 Федерального закона РФ от 13.12.1996 года № 150 ФЗ «Об оружии», п.2 Постановления Правительства Российской Федерации от 12.07.2000г. № 513 «О мерах по усилению государственного контроля за производством, распространением и применением взрывчатых веществ и отходов их производства, а так же средств взрывания, порохов промышленного назначения и пиротехнических изделий в Российской Федерации», абз. 4 Перечня видов продукции и отходов производства, свободная реализация которых запрещена, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 22.02.1992 г. № 179, п. 59 Постановления Правительства Российской Федерации от 21.07.1998г. № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, незаконно хранил в двух металлических банках в шифоньере порох массой 230,5 г и 18,9г, общей массой 249,4г, являющийся разновидностью промышленно изготовленного пластинчатого бездымного пороха - взрывчатым веществом метательного действия, который 14 апреля 2022 года был изъят сотрудниками полиции в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия по месту жительства Лесникова Г.К. по вышеуказанному адресу.

Подсудимый Лесников Г.К. в судебном заседании полностью признавая себя виновным от дачи показаний отказался, в связи с чем, на основании п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ были оглашены его показания, данные при производстве предварительного расследования, которые Лесников Г.К. подтвердил в судебном заседании, и из которых следует, что после смерти его отца ФИО4 25.01.2010г., который проживал в д.Мысы, в его доме он обнаружил и перевез к себе домой по адресу: <адрес>, одноствольное охотничье ружье марки ЗК 16 калибра, 22 патрона 16 калибра снаряженные, приспособления для снаряжения патронов – пыжи, пули, дробь, две металлические банки с порохом, все указанное хранил в одной из комнат в шифоньере, всем указанным ни он, ни его жена не пользовались, не знает имелось ли разрешение на приобретение, хранение и ношение у его отца, он такое разрешение никогда не получал, и его никогда не было, при этом знал, что для хранения и использования оружия необходимо разрешение, без которого за хранение предусмотрена ответственность. 14.04.2022г. к нему домой пришли сотрудники полиции, ознакомили с постановлением суда о разрешении проведения обследования его жилища и надворных построек, после чего он, добровольно, понимая, что все указанные запрещенные к обороту предметы сотрудники полиции обнаружат, в присутствии представителей общественности Свидетель №2 и Свидетель №3, выдал указанное оружие, боеприпасы и порох, принадлежности для снаряжения патронов, все было изъято и упаковано. Вину в незаконном хранении взрывчатых веществ в виде пороха признает полностью, раскаивается, хранил все изъятое как память об отце (л.д.60-63, 79-81, 169-171). В показаниях от 16.05.2022г. уточнил, что до осени 2015 года они с женой проживали в <адрес>, который включает в себя три населенных пункта: <адрес> иногда называет <адрес>, в доме его отца никто не проживал с момента его смерти до осени 2015 года. Осенью 2015 года они переехали в дом по адресу: <адрес>, перед переездом он ходил в дом отца забрать кровать, под которой обнаружил одноствольное охотничье ружье марки ЗК 16 калибра, 22 патрона 16 калибра снаряженные, приспособления для снаряжения патронов – пыжи, пули, дробь, две металлические банки с порохом, все забрал с собой и увез в <адрес> по указанному адресу, где хранил до 14.04.2022г., ранее говорил, что хранил все указанное с момента смерти отца, так как не понял вопрос следователя (л.д. 161-163). Дополнительно пояснил, что является пенсионером, имеет профессиональное заболевание.

Виновность подсудимого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК РФ установлена следующей совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании подтвердила показания, данные при производстве предварительного расследования, из которых следует, что они с мужем ФИО7 с октября 2015 года проживают в <адрес>, ранее жили в <адрес>, после смерти отца мужа, последний перевез ружье его отца, которое хранил в шифоньере. 14 апреля 2022г. к ним домой пришли сотрудники полиции, ознакомили их с постановлением Гайнского районного суда о разрешении обследования их жилого дома, после чего, Лесников Г.К. добровольно выдал им оружие и боеприпасы, так как понял, что их все равно найдут.

Свидетель Свидетель №4, оперуполномоченный ОУР ОМВД России по Гайнскому муниципальному округу, в судебном заседании пояснил, что после поступления оперативной информации о причастности ФИО1 к незаконному хранению оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ в <адрес>, было разрешено проведение гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», в ходе которого по адресу: <адрес>, в доме у ФИО1, которому разъяснялись его права, и он был ознакомлен с постановлением суда о разрешении проведения данного мероприятия, в присутствии представителей общественности Свидетель №3 и Свидетель №2, были изъяты незаконно хранящиеся Лесниковым Г.К. ружье, боеприпасы, порох, которые им выданы добровольно, с пояснениями, что все изъятое осталось от его отца.

Свидетель Свидетель №3 в судебном заседании подтвердил показания, данные при производстве предварительного расследования, из которых следует, что 14 апреля 2022 года он и Свидетель №2 принимали участие при обследовании жилого помещения Лесникова Г.К. по адресу: <адрес>, в ходе которого последний был ознакомлен с постановлением суда о разрешении проведения указанного действия, после чего он добровольно выдал сотрудникам полиции незаконно хранящиеся у него ружье 16-го калибра, 22 патрона 16-го калибра, две металлические банки без этикеток с сыпучим, гранулированным веществом серого цвета, принадлежности для снаряжения патронов – дробь, пули, пыжи (л.д.67-69).

Свидетель Свидетель №2, показания которой оглашены по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в ходе предварительного расследования давала аналогичные показаниям Свидетель №3, показания (л.д.71-73)

Протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств от 14 апреля 2022 г., согласно которому в доме по месту жительства Лесникова Г.К. по адресу: <адрес>, в шифоньере, находящемся в кухне дома, обнаружены и изъяты: охотничье одноствольное ружье 16-го калибра номер на стволе 4403Н, номер на цевье 2498, номер на рычаге запирания 44861; 22 патрона 16-го калибра; принадлежности для снаряжения патронов: капсюля, дробь, мерки для снаряжения; две металлические банки с сыпучим веществом, похожим на порох, последние осмотрены, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д.6-18, 47-49, 50).

Заключением эксперта № 313 от 26 апреля 2022 года, согласно которому предоставленные на экспертизу вещества, помещенные в две металлические банки, являются разновидностью промышленно изготовленного пластинчатого бездымного пороха - взрывчатыми веществами метательного действия, массой 230,5 г и 18,9г (л.д. 37-39).

Сведениями из ЗАГСА, согласно которым ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер 13.01.2010г. (л.д.107).

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в соответствии ст. 88 УПК РФ, суд считает, что они являются относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела, поскольку они последовательны, соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, сомнений у суда не вызывают, показания подсудимого, свидетелей, подтверждаются совокупностью других доказательств, исследованных в судебном заседании, каких-либо существенных противоречий, ставящих под сомнение причастность подсудимого к содеянному не содержат. Оснований для оговора подсудимого свидетелями, а также для самооговора в ходе следствия, как и оснований для признания доказательств недопустимыми, в судебном заседании не установлено и стороной защиты не представлено.

Как следует из протокола, обследование жилого помещения Лесникова Г.К. проведено полномочным должностным лицом, права участвовавшего в осмотре помещения Лесникова Г.К. были соблюдены, об участии защитника, которое по закону не являлось обязательным, последний не ходатайствовал, правильность отражения в протоколе результатов обследования помещения удостоверена подписями участвовавших в обследовании помещения представителей общественности, не имевших каких-либо замечаний, дополнений и уточнений.

Оперативно-розыскные мероприятия, связанные с ограничением конституционных прав граждан, производились с согласия суда, наделенного полномочиями по осуществлению независимой и объективной проверки законности и обоснованности проведения такого мероприятия. Судебное постановление вступило в законную силу, стороны имели возможность с ним ознакомиться, как и с результатами оперативно-розыскной деятельности.

Действия сотрудников правоохранительных органов по проведению оперативного мероприятия до возбуждения уголовного дела соответствуют требованиям ст. ст. 166, 176 УПК РФ и ст. 15 Федерального закона от 12 августа 1995 г. N 144-ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности".

В соответствии с примечанием 1 к ст. 222.1 УК РФ лицо, добровольно сдавшее предметы, указанные в настоящей статье, освобождается от уголовной ответственности. По смыслу закона не может признаваться добровольной сдачей взрывчатых веществ их изъятие при проведении оперативно-розыскных мероприятий по их обнаружению и изъятию.

Как следует из материалов уголовного дела, Лесников Г.К. по своей воле не сообщал органам власти о наличии и местонахождении незаконно хранящихся у него взрывчатых веществах, в рамках проводимого оперативно-розыскного мероприятия, направленного на их обнаружение и изъятие, не имел реальной возможности для их дальнейшего хранения, поэтому оснований для применения примечания 1 к ст. 222.1 УК РФ, суд не усматривает.

Проанализировав исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины Лесникова Г.К. и квалифицирует действия Лесникова Г.К. по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ как незаконное хранение взрывчатых веществ.

При назначении Лесникову Г.К. наказания суд, в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, личность подсудимого, который по месту жительства и месту работы до выхода на пенсию характеризуется положительно, на учете у врача психиатра не состоит и его психическая полноценность сомнений у суда не вызывает, наличие нижеуказанных смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, на основании ч. 2 ст.61 УК РФ раскаяние в содеянном, полное признание им своей вины, состояние здоровья.

Однако, суд не считает данные обстоятельства исключительными, то есть существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления и личности подсудимого, в связи с чем, оснований для применения к подсудимому требований ст. 64 УК РФ, суд не находит.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

При этом суд учитывает положения абз. 2 п. 34 Постановления Пленума ВС от 22.12.2015 года N 58 "О практике назначения судами РФ уголовного наказания", и назначает наказание ниже низшего предела указанного в санкции статьи, без ссылки на ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного, и в целях восстановления социальной справедливости, исправления Лесникова Г.К. и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы, с применением положений ст. 73 Уголовного кодекса РФ условно, поскольку суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания, с установлением испытательного срока в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление, не в максимальном размере, с возложением на условно осужденного с учетом его возраста и состояния здоровья в соответствии с ч. 5 ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации исполнения определенных обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться на регистрацию в данный орган, которые будут способствовать его исправлению.

Данное наказание, по мнению суда, является справедливым, то есть соответствующим характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

С учетом возраста подсудимого, являющегося пенсионером, возможности получения им других доходов, степени общественной опасности совершенного преступления оснований для освобождения Лесникова Г.К. от дополнительного наказания в виде штрафа, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 222.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.

При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение Лесникова Г.К. и его семьи, получение им пенсии, наличие у Лесникова Г.К. возможности получения иного дохода, не усматривая при этом оснований для назначения штрафа с рассрочкой.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, как и оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке ст. 53.1 УК РФ, суд не усматривает.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, не имеется.

На основании ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации вещественные доказательства: две металлические банки с порохом необходимо передать в Федеральную службу войск национальной гвардии Российской Федерации для последующего уничтожения.

В соответствии с ч. 2 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката Михалева А.В. в ходе предварительного расследования, в размере 12 750,00 рублей подлежат взысканию с Лесникова Г.К., который группы инвалидности не имеет, получает пенсию, не лишен возможности произвести выплату процессуальных издержек, кроме того, с возмещением указанной суммы в федеральный бюджет Лесников Г.К. согласен. Оснований для освобождения Лесникова Г.К. от уплаты процессуальных издержек в размере 12750,00 руб. суд не усматривает. Вместе с тем, учитывая, что данное уголовное дело направлялось для производства дополнительного следствия, в ходе которого были произведены следственные действия с участием Лесникова Г.К. не по его вине, суд считает необходимым освободить Лесникова Г.К. от взыскания в федеральный бюджет процессуальных издержек по оплате труда адвоката Михалева А.В. в размере 7650,00 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Лесникова Григория Константиновича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 222.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок три года со штрафом в размере 10 000,00 рублей.

В соответствии со статьей 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, установить осужденному испытательный срок на один год шесть месяцев.

Возложить на Лесникова Григория Константиновича обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться на регистрацию в данный орган.

Дополнительное наказание в виде штрафа в размере 10 000,00 рублей исполнять самостоятельно.

Меру пресечения Лесникову Г.К. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Штраф подлежит уплате по реквизитам: получатель УФК по Пермскому краю (ГУ МВД России по Пермскому краю), ИНН 5904140498, КПП 590401001, БИК 045773001, наименование банка получателя Отделение Пермь, г.Пермь, счет получателя №, наименование платежа штраф, назначенный судом Лесникову Григорию Константиновичу по уголовному делу №, КБК 188 1 16 03121 01 0000 140, Код ОКТМО 57701000, УИН №.

Вещественные доказательства по уголовному делу: две металлические банки с порохом передать в Федеральную службу войск национальной гвардии Российской Федерации для последующего уничтожения.

Взыскать с Лесникова Григория Константиновича в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 12 750,00 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Гайнский районный суд Пермского края в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный, вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в срок, установленный для обжалования приговора.

Судья (подпись)

Копия верна

Судья                                    Н.П. Грибанова