Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 5-507/2023 от 07.08.2023

Протокол СО №                                                                       Дело № 5-507/2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

                                     по делу об административном правонарушении

г. Сосногорск, Республика Коми                                                              07 августа 2023 года

    Сосногорский городской суд Республики Коми в составе судьи Попковой Е.Н., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Канева Федора Владимировича,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:

Канева ФИО6, родившегося 27.11.1968 года в г.Сосногорске Коми АССР, неработающего, не состоящего в браке, не имеющего иждивенцев, не страдающего тяжелыми хроническими заболеваниями, не имеющего инвалидности, паспортные данные – серия 8702, № 671229, выдан 06.05.2015, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. Сосногорск, ул. Советская, 12-1, ранее привлекавшегося к административной <данные изъяты>

<данные изъяты>,

Каневу Ф.В. разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ,

установил:

Канев Ф.В. совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, при следующих обстоятельствах:

Канев Ф.В., ДД.ММ.ГГГГ в 16:08 час., находясь в общественном месте, около <адрес>, нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, сопровождающееся безадресной нецензурной бранью в общественном месте в присутствии граждан, чем демонстративно нарушал общественный порядок и спокойствие граждан.

При рассмотрении дела Канев Ф.В. вину в инкриминируемом правонарушении признал.

Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела, судья приходит к выводу о том, что вина лица в совершении инкриминируемого правонарушения, подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении; рапортом сотрудника полиции, в котором указываются обстоятельства дела, письменными объяснениями ФИО3 и другими материалами дела.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом с соблюдением положений ст. 28.2 КоАП РФ, содержит описание административного правонарушения, которое позволяет установить, при каких обстоятельствах и какие действия были совершены лицом и квалифицировать их по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ. Представленные в суд документы выданы соответствующими органами, подписаны уполномоченными лицами, содержат все другие неотъемлемые реквизиты.

Срок привлечения к административной ответственности не истек.

Таким образом, суд считает установленным и доказанным факт совершения Каневым Ф.В. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и его виновность в совершении данного правонарушения.

Частью 1 ст. 20.1 КоАП РФ установлена ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества. Санкция указанной части статьи влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Отягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным ч.1 п.2 ст.4.3 КоАП РФ суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения. Так из материалов дела следует, что Канев В.Ф. за непродолжительный период времени неоднократно привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ с назначением наказания в виде административного ареста.

Смягчающим административную ответственность обстоятельств судом признает признание вины.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность правонарушителя, его семейное и имущественное положение, состояние здоровья, наличие отягчающих обстоятельств, отсутствие смягчающих, суд полагает необходимым назначить административное наказание в виде административного ареста сроком на 8 суток, не находя при этом оснований для назначения иных видов наказаний, предусмотренных ст.20.1 ч.1 КоАП РФ.

Противопоказаний для отбывания данного вида наказания, в том числе по состоянию здоровья, оснований для прекращения производства по делу в соответствии со ст.ст.2.9 и 24.5 КоАП РФ не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

постановил:

признать Канева ФИО7 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 8 (восемь) суток, исчисляя начало срока наказания с 16 часов 32 минут ДД.ММ.ГГГГ, с отбыванием наказания в специальном приемнике для содержания лиц, арестованных в административном порядке, центра по исполнению административного законодательства отдела МВД России по г. Ухте.

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Верховный суд Республики Коми в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Сосногорский городской суд Республики Коми.

В случае пропуска срока для подачи жалобы, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей, правомочным рассматривать жалобу.

Судья                                Е.Н. Попкова

Копия верна                            Е.Н. Попкова