Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-84/2023 от 28.08.2023

Дело №12-84/2023

(УИД) 57RS0026-01-2023-002288-50

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

29 августа 2023 года     г. Орёл

Судья Орловского районного суда Орловской области Мелкозерова Ю.И., рассмотрев материалы по жалобе общества с ограниченной ответственностью «Производственное объединение замкнутого цикла Свеженка» на постановление №-И/12-10285-И/11-64 главного государственного инспектора труда (по охране труда) Государственной инспекции труда в Орловской области по делу об административном правонарушении по ч.1 ст. 5.27.1 КоАП РФ,

установила:

постановлением №-И/12-10285-И/11-64 главного государственного инспектора труда (по охране труда) Государственной инспекции труда в Орловской области общества с ограниченной ответственностью (далее-ООО) «Производственное объединение замкнутого цикла Свеженка» привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.27.1 КоАП РФ и подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере 4000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, юридическое лицо обжаловало вышеназванное постановление в Орловский районный суд Орловской области.

При подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

По общему правилу, установленному в ч.1 ст.29.5 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

Как разъяснено в п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от Дата № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела, а военнослужащими (гражданами, проходящими военные сборы) - в гарнизонный военный суд (статья 29.5 КоАП РФ)

При определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Таким образом, из системного толкования положений статей 29.5 и 30.1 КоАП РФ определяющим фактором при установлении территориальной подведомственности жалобы на постановление по делу об административном правонарушении является место совершения правонарушения.

На основании п.3 ч. 1 ст. 30.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.

Как следует из обжалуемого постановления, местом совершения административного правонарушения является: <адрес>, д.Хмелевая, данная территория не относится к юрисдикции Орловского районного суда Орловской области.

Таким образом, судья, руководствуясь приведенными выше нормами права, приходит к выводу о том, что указанная жалоба со всеми материалами должна быть направлена на рассмотрение по подведомственности в Урицкий районный суд Орловской области.

На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.30.4 КоАП РФ, судья

определила:

направить материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.27.1 КоАП РФ, по жалобе общества с ограниченной ответственностью «Производственное объединение замкнутого цикла Свеженка» на постановление №-И/12-10285-И/11-64 главного государственного инспектора труда (по охране труда) Государственной инспекции труда в Орловской области для рассмотрения по подведомственности в Урицкий районный суд Орловской области.

Определение может быть обжаловано в Орловский областной суд в течение 10 дней со дня его получения.

Судья             Ю.И. Мелкозерова