Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1019/2014 (2-6103/2013;) ~ М-5611/2013 от 07.11.2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело №2-1019/2014

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Центральный районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Литвиненко Е.В.

При секретаре Рудковой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Центрального отделения СБ РФ № к Тимошенко Д.А. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ОАО «Сбербанк России» в лице Центрального отделения № обратился в суд с иском к Тимошенко Д.А., просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице Центрального отделения № и Тимошенко Д.А., взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 299658 рублей 43 копеек, в том числе ссудная задолженность в размере 251926 рублей 71 копейка, просроченные проценты в размере 27544 рубля 52 копейки, неустойка за просрочку основного долга в размере 8598 рублей 53 копейки, неустойка за просрочку процентов в размере 11588 рублей 67 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины.

В судебное заседание ответчик Тимошенко Д.А. не явился в связи с его смертью, что подтверждается ответом Специализированного отдела регистрации актов гражданского состояния о смерти по <адрес> управления по делам ЗАГС <адрес> от 000000. смерть Тимошенко Д.А. наступила 000000 г., актовая запись №00<адрес> г. (л.д. 23).

Как усматривается из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Тимошенко Д.А. был заключен кредитный договор сроком до ДД.ММ.ГГГГ, по которому банк предоставил заемщику 281000 рублей под 21,1 % годовых.

000000 г. Тимошенко Д.А. умер, что подтверждается материалами дела.

ДД.ММ.ГГГГ истец - ОАО «Сбербанк России» в лице Центрального отделения № обратился в суд с иском к Тимошенко Д.А. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в п. 6 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца 7 ст. 220 ГПК РФ с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (п. 3 ст. 1175 ГК РФ).

В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

В силу ст. 17 ГК РФ, правоспособность Тимошенко Д.А. прекратилась в связи со смертью еще до предъявления истцом иска.

Принимая во внимание, что на момент принятия искового заявления к производству правоспособность ответчика Тимошенко Д.А. прекратилась, суд полагает, что производство по делу подлежит прекращению на основании абз. 2 ст. 220 ГПК РФ, поскольку дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по делу по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Центрального отделения СБ РФ № к Тимошенко Д.А. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору прекратить.

Разъяснить истцу, что он имеет право обратиться с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

На определение может быть подана частная жалоба в Новосибирский областной суд через районный суд в течение 15 дней.

Судья