Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3559/2023 ~ М-1829/2023 от 27.03.2023

№ 2-3559/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Химки, <адрес>                  18 июля 2023 года

    Химкинский городской суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Молчанова С. В.

при секретаре ФИО3 А.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску
ФИО1 к ООО «Инструмент Плюс» о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ

Истец обратился с иском о возмещении ущерба в размере стоимости восстановительного ремонта застрахованного транспортного средства после механических повреждений, причиненных по вине ответчика в результате
дорожно-транспортного происшествия.

В обоснование указал, что страховщик АО «Макс» выплатило страховое возмещение в пределах своей ответственности 400 000 руб., ответчик
в добровольном порядке разницу между размерами ущерба и страхового возмещения не возместил.

Ответчик не явился, судебная корреспонденция возвращена за истечением срока хранения, что свидетельствует об извещении ответчика по правилам ст. 165.1 ГК РФ, поскольку юридически значимое извещение доставлено по адресу его места жительства, но ответчик не принял меры по ознакомлению с извещением.

На основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав представленные в деле доказательства по правилам
ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит
к следующим выводам.

Согласно материалам дела застрахованному транспортному средству причинены повреждения в результате дорожно-транспортного происшествия
от <дата> по вине ответчика при нарушении им правил дорожного движения,
что подтверждается постановлением (определением) от <дата> по делу
об административном правонарушении.

Указанное событие признано страховым случаем.Страховая сумма в размере 596 000 руб. определена на основе отчета рыночной стоимости годных остатков транспортного средства, что подтверждается платежным поручением.

АО «Макс», застраховавшее ответственность истца по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, по заявлению истца произвело страховую выплату в размере 400 000 руб., в пределах ответственности страховщика в соответствии с Федеральным законом от <дата> № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - ОСАГО).

Суд принимает в качестве основания для определения размера ущерба указанные доказательства о стоимости восстановительного ремонта, поскольку иные доказательства суду не представлены.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об обоснованности требований о взыскании в порядке суброгации ущерба с ответчика в размере разницы между стоимостью произведенного восстановительного ремонта
и выплатой страховщика по ОСАГО.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию 596 000 – 400 000
= 196 000 руб. в счет возмещения вреда.

С учетом ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истцу за счет ответчика присуждаются судебные расходы по уплате государственной пошлины за предъявление иска.

Руководствуясь ст.ст. 194–199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ

Взыскать с ООО «Инструмент Плюс» в пользу ФИО1 196 000 руб. в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия от <дата>, 5 120 руб. – в счет уплаты государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Химкинский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                    С. В. Молчанов