Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-96/2023 от 01.06.2023

Материал №; 4/16-433/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<адрес>      07 февраля 2022 года

    Судья Кочубеевского районного суда <адрес> Череповская Е.С.,

при секретаре судебного заседания Давлатовой И.С.,

с участием:

помощника прокурора <адрес> Исламова Э.И.,

осужденного Андреева А.В., посредством видеоконференц-связи,

представителя ФКУ ИК-1 УФСИН России по <адрес> Воеводина С.Н., посредством видеоконференц-связи,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда посредством видеоконференц-связи ходатайство осужденного Андреева А.В. о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания (принудительными работами),

УСТАНОВИЛ:

Приговором Прохладненского районного суда Кабардино-Балкарской Республики от ДД.ММ.ГГГГ Андреев А.В. осужден по п. «а» ч. 3 ст. 111 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В соответствии со ст. 70 УК РФ путем частичного сложения наказаний к вновь назначенному наказанию полностью присоединено неотбытое наказание, назначенное по приговору Прохладненского районного суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно назначено наказание 1 год лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима со штрафом в размере 200 000 рублей.

Начало срока – ДД.ММ.ГГГГ, конец срока – ДД.ММ.ГГГГ. Зачет с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу.

Осужденный Андреев А.В. обратился в суд с ходатайством о замене ему не отбытой части наказания более мягким видом наказания – принудительными работами, которое поддержал в судебном заседании и просил удовлетворить, также пояснил, что наказание в виде штрафа в <данные изъяты> рублей им погашено частично в размере 40 000 рублей до отбытия наказания в виде лишения свободы.

Представитель администрации ФКУ ИК-1 УФСИН России по <адрес> в судебном заседании пояснил, что осужденный Андреев А.В. не является нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Потерпевший <данные изъяты> о времени и месте рассмотрения ходатайства осужденного, был извещен по имеющемуся в распоряжении суда адресу, однако в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил.

На основании ч. 2.1 ст. 399 УПК РФ и с учетом мнения лиц, участвующих в судебном заседании, ходатайство осужденного Андреева А.В. рассмотрено в отсутствие потерпевшего по уголовному делу.

Изучив представленные материалы, выслушав осужденного, представителя ФКУ ИК-1 УФСИН России по <адрес>, заключение помощника прокурора, полагавшего необходимым отказать в удовлетворении ходатайства осужденного, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.5 ст.15 УК РФ, преступление, предусмотренное п. «а» ч. 3 ст.111 УК РФ относится к категории особо тяжких преступлений.

В соответствии со ст.80 УК РФ, лицу, отбывающему наказание в виде лишения свободы, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания. Не отбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение особо тяжкого преступления - не менее двух третей срока наказания либо не менее половины срока наказания при замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

По смыслу действующего законодательства не отбытая часть наказания может быть заменена на более мягкий вид наказания только тем осужденным, которые отбыв предусмотренную часть наказания, примерным поведением и честным отношением к труду доказали свое исправление. При этом суду необходимо учитывать сведения о соблюдении осужденным режима в исправительном учреждении, участии в общественной жизни и т.д. Вывод суда об исправлении осужденного должен быть основан на всестороннем учете совокупности данных характеризующих личность осужденного, его поведения за весь период нахождения в исправительном учреждении, отношении к труду во время отбытия наказания, стремления к возмещению ущерба, причиненного преступлением, реальной возможности трудоустройства и заработка, учитывая отношение осужденного к совершенному им деянию. Примерное поведение и добросовестное отношение к труду и исполнению своих обязанностей могут свидетельствовать об исправлении осужденного, если они продолжались достаточно длительное время.

Само по себе отбытие части наказания не является безусловным основанием, влекущим замену не отбытой части наказания более мягким видом наказания.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ осужденный Андреев А.В. отбыл более 1/2 срока наказания. Не отбытый срок составляет 4 месяца 1 день.

Согласно характеристике, представленной администрацией учреждения ФКУ ИК – 1 УФСИН России по СК, осужденный Андреев А.В. характеризуется удовлетворительно, не является нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

В силу ч.2 ст.43 УК РФ и ст.1 УИК РФ, исполнение назначенного судом наказания целесообразно и необходимо до достижения его цели, при этом к целям наказания Уголовный закон относит восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений.

Согласно справке о поощрениях и взысканиях от ДД.ММ.ГГГГ, осужденный Андреев А.В. поощрений и взысканий не имеет.

Согласно медицинской справки ФКУЗ МСЧ-26 ФСИН России от ДД.ММ.ГГГГ, осужденный Андреева А.В. на диспансерном учете в филиале МСЧ не состоит. Трудоспособен. Этапом следовать может.

Согласно представленной справке главного бухгалтера ФКУ ИК-1 осужденный Андреев А.В. исков и исполнительных листов не имеет.

Согласно выписки из протокола № от ДД.ММ.ГГГГ заседания СВО, на осужденного Андреева А.В., постановлено ходатайствовать перед комиссией администрации исправительного учреждения о нецелесообразности замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания в виде принудительных работ.

Согласно заключению из протокола № заседания административной комиссии ФКУ ИК-1 от ДД.ММ.ГГГГ, принято решение комиссии о нецелесообразности замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания в виде принудительных работ осужденного Андреева А.В..

Согласно представленной справке ВТЭК, мать осужденного Андреева Л.М. <данные изъяты>

Согласно представленной справке ВТЭК, дочь осужденного Андреева А.А., 09.11.2019года рождения является ребенком-инвалидом.

Из сообщения ФКУ ИЦ-1 УФСИН России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФКУ ИЦ-1 УФСИН России по <адрес> не располагает условиями для размещения и привлечения к труду осужденного Андреева А.В.

Данные об отсутствии условий для исполнения наказания в виде принудительных работ в силу норм действующего законодательства не являются основанием для отказа в удовлетворении ходатайства осужденного.

Таким образом, формальное отбытие осужденным части срока необходимой для подачи настоящего ходатайства, соблюдение правил внутреннего распорядка является его прямой обязанностью и не может являться безусловным свидетельством, что при изменении наказания на более мягкое, цели наказания в отношении осужденного будут достигнуты в полном объеме.

Из установленных в судебном заседании сведений о поведении осужденного за весь период отбывания наказания, данных о личности осужденного, его отношении к труду во время отбывания наказания, следует, что у осужденного имеется тенденция к исправлению, однако, обстоятельств, свидетельствующих о том, что последний твердо встал на путь исправления, судом не установлено, т.к. согласно характеристике, осужденный мероприятия воспитательного характера посещает неохотно, с заявлением о трудоустройстве к администрации ИУ не обращался, в общении с представителями администрации ИУ не всегда корректен, форму одежды не соблюдает, проводимые администрацией ИК физкультурно-спортивные, культурно-просветительские мероприятия посещает по принуждению.

Также каких-либо действий, направленных на погашение штрафа, назначенного приговором суда, находясь в ИК, осужденным предпринято не было.

Судом приняты во внимание такие обстоятельства, как отбытие установленного законом срока, когда возможна замена не отбытой части наказания более мягким видом наказания (принудительными работами), его состояние здоровья однако приняты во внимание состояние здоровья членов его семьи, а также поведение осужденного за весь период отбывания наказания, и мнение прокурора, который в судебном заседании не поддержал ходатайство осужденного и суд приходит к выводу, что отбытого осужденным срока недостаточно для его полного исправления, что за время отбывания наказания осужденный не зарекомендовал себя должным образом, что позволило бы применить к нему замену не отбытой части наказания более мягким видом наказания.

У Андреева А.В. за время отбывания наказания так и не сформировалось уважительное отношение к нормам и правилам человеческого общежития, что вытекает из пояснений представителя ФКУ ИК-1 в судебном заседании и сведений, содержащихся в материалах на осужденного, что не дает оснований считать тенденцию его исправления устойчивой и не требующей дальнейшей воспитательной работы.

Поведение осужденного и его отношение к отбытию наказания, к исполнению обязанностей свидетельствуют о том, что процесс исправления еще не влияет эффективно на осужденного и удовлетворение его ходатайства не повлияет на его исправление и не будет продолжаться при освобождении его от дальнейшего отбывания наказания. Суд полагает, что исправление осужденного как цель наказания еще не достигнута.

С учетом изложенного, а также анализируя данные, отражающие линию поведения осужденного в исправительном учреждении за весь период реально отбытого им срока наказания, исходя из сведений, содержащихся в представленных исправительным учреждением материалах и сообщенных представителем администрации в судебном заседании, суд приходит к выводу о том, что поведение осужденного не подтверждает, что он твердо встал на путь исправления, утратил общественную опасность, окончательно исправился и не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания.

Таким образом, суд считает, что Андреев А.В. своим поведением пока не доказал своего исправления, в связи с чем, оснований для замены не отбытой части наказания более мягким видом наказания не имеется и для своего исправления он нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.80 УК РФ, ст.ст.397,399 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░) - ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░-1, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░      ░.░. ░░░░░░░░░░░