Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-594/2020 от 26.05.2020

Дело № 2-594/2020

УИД 11RS0002-01-2020-000865-97

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Усинский городской суд Республики Коми в составе

Председательствующего судьи С.Г. Волковой,

при помощнике судьи О.А. Детковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Усинске Республики Коми 16 июня 2020 года гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Музалеву Ю. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику с требованиями о взыскании задолженности по договору на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты, по эмиссионному контракту № от дд.мм.гггг. по состоянию на дд.мм.гггг. в размере Также просит взыскать с ответчика судебные расходы на оплату госпошлины за подачу искового заявления в суд.

В обоснование требований указывает, что между ПАО «Сбербанк России» и Музалевым Ю.В. заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Договор был заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк», Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО «Сбербанк», Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получении карты, альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО «Сбербанк» физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты. Со всеми указанными документами ответчик был ознакомлен и обязался их выполнять. Ответчику была выдана кредитная карта № и открыт счет для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты, установлена процентная ставка за пользование кредитом в размере 19% годовых, Условиями предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойки.

В связи с нарушением сроков и размера внесения платежей, на основании ст. ст. 307, 309, 310, 819 Гражданского кодекса РФ, истец просит взыскать с ответчика указанную задолженность по кредитной карте.

Представитель истца, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явился, согласно исковому заявлению, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя Банка.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явился, судебная повестка, направленная ответчику по месту его регистрации по месту жительства, возвращена в суд «По истечении срока хранения», ответчик причин неявки суду не сообщил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Согласно ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Согласно п. 68 указанного Постановления ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

При таких обстоятельствах, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства, в отсутствие ответчика.

Исследовав письменные доказательства, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Из материалов дела следует, что ответчик Музалев Ю.В. дд.мм.гггг. обратился в ПАО «Сбербанк России» с заявлением о выдаче кредитной карты VisaClassic, данное заявление было удовлетворено, заявителю выдана карта. Ответчик ознакомлен с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк», также ознакомлен с Памяткой Держателя карт, Памяткой по безопасности при использовании карт, Тарифами Сбербанка России, согласен и обязуется их выполнять.

Как следует из выписки по счету карты ответчика по состоянию на дд.мм.гггг. по счету кредитной карты, оформленной на имя ответчика образовалась задолженность, в указанном истцом размере.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Частью 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Таким образом, на основании вышеизложенных правовых норм, Условий использования карт Сбербанка России, исковые требования о взыскании с ответчика суммы кредита и процентов за его пользование подлежат удовлетворению.

Суд, проверив расчет задолженности по кредитному договору, представленный истцом, находит его верным и кладет в основу принимаемого решения.

В соответствии с ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче заявления в суд.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Музалеву Ю. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с Музалева Ю. В. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте № по состоянию на дд.мм.гггг. в размере расходы на оплату госпошлины за подачу искового заявления в суд в размере

Ответчик вправе подать в Усинский городской суд Республики Коми заявления об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.           

Председательствующий -        С.Г. Волкова