Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-256/2023 ~ М-199/2023 от 07.04.2023

УИД 04RS0019-01-2023-000266-52

Дело № 2-256/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Турунтаево                                            06 июня 2023 года

Прибайкальский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Михалевой Е.В.,

при секретаре Гордеевой Ю.Н.,

с участием истца Виноградова Е.А.,

помощника прокурора Прибайкальского района Доржиевой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Виноградова Е.А. к Виноградовой Н.В. о признании утратившей право пользования жилым помещением,

установил:

    обращаясь в суд с указанным иском, Виноградов Е.А., просит признать Виноградову Н.В. утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Заявленные требования мотивирует тем, что с 2007 года они с Виноградовой Н.В. совместно не проживают, их брак расторгнут, она выехала на другое место жительства, вывезла все принадлежащие ей вещи, с того времени в спорном жилом помещении не проживает, совместного быта и истцом не ведет. Он сам в настоящее время проживает по указанному адресу с другой семьей. На протяжении 16 лет ответчик на требования о добровольном снятии с регистрационного учета не реагирует. На Виноградову в связи с ее регистрацией, начисляются коммунальные платежи, которые оплачиваются истцом, ответчик обязательств по оплате за жилье и коммунальные услуги не осуществляет.

В судебном заседании истец Виноградов Е.А. исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил их удовлетворить.

Ответчик Виноградова Н.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, сведений об уважительности причин неявки суду не представила, об отложении судебного разбирательства ходатайств не заявляла.

С учетом мнения участников процесса дело рассмотрено в отсутствие ответчика в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Участвующий в деле прокурор Доржиева А.Д. полагала возможным исковые требования удовлетворить, поскольку ответчик самостоятельно выбыла из жилого помещения, сведений о том, что ее отсутствие носит временный характер, не представлено.

Выслушав мнение участников процесса, заключение прокурора, исследовав материалы гражданского дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно ч. 2 ст. 1 Жилищного кодекса РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права.

Из материалов дела следует, что жилой дом по адресу: <адрес>, принадлежит на праве собственности Виноградову Е.А.

Согласно адресной справке ответчик Виноградова Н.В зарегистрирована в вышеуказанном жилом помещении.

Свидетели П., В. в судебном заседании пояснили, что ответчик Виноградова Н.В. длительное время не проживает в спорном жилье, не ведет с истцом общего хозяйства, личных вещей в доме не имеет, ее отсутствие в доме не носит временный характер.

В судебном заседании установлено, что ответчик не проживает в жилом помещении, принадлежащем истцу, не является членом его семьи, не несет бремя содержания спорного жилья, при этом ответчик сохраняет регистрацию по указанному адресу. Регистрация ответчика в спорном жилом помещении в отсутствие законных оснований, ограничивает права собственников жилого помещения по его владению, пользованию и распоряжению, создает для собственников жилого помещения дополнительные затраты, связанные с оплатой коммунальных услуг и др. Собственник жилого помещения возражает против сохранения регистрации ответчика в данном жилом помещении.

С учетом вышеизложенного, исковые требования о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 7 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в следующих случаях: выселение из занимаемого жилого помещения или признание утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.

Настоящее решение по вступлении его в законную силу является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета по спорному адресу.

Учитывая, что исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, уплаченная истцом государственная пошлина в размере 300 руб. подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Виноградова Е.А. (паспорт № удовлетворить.

Признать Виноградову Н.В. (паспорт №) утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Настоящее решение по вступлении его в законную силу является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета.

Взыскать с Виноградовой Н.В. в пользу Виноградова Е.А. уплаченную государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                        п/п                                 Е.В. Михалева

СОГЛАСОВАНО:

Судья                                                         Е.В. Михалева