Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-31/2023 от 20.02.2023

дело № 12-31/23

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

24 апреля 2023 года г. Балашиха

Судья Железнодорожного городского суда Московской области Шекун В.Ю., рассмотрев жалобу Ромашова В.Ю. на постановление по делу об административном правонарушении инспектора по ИАЗ Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Московской области Редькина Г.А. от 21 августа 2022 года в отношении Ромашова Владимира Юрьевича по ч. 2 ст.12.9 КоАП РФ, -

УСТАНОВИЛ:

На основании постановления инспектора по ИАЗ Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Московской области Редькина Г.А. от 21 августа 2022 года Ромашов В.Ю. был привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ к наказанию в виде штрафа в размере 500 руб. за то, что он 12 августа 2022 года в 14 час. 54 мин. 9 сек., управляя автомобилем марки «<данные изъяты> государственный регистрационный номер №, на 19 км. + 150 м. автодороги «Носовихинское шоссе» н.п. Купавна в Москву, в нарушение требования, предписанного дорожным знаком 3.24 прил. 1 к ПДД РФ, двигался со скоростью 83 км/ч при максимально разрешённой на данном участке 50 км/ч, чем превысил установленную скорость на 32 км/ч (учитывая погрешность измерения).

Ромашовым В.Ю. подана жалоба на данное постановление на том основании, что оно является неправомерным, в связи с тем, что во время совершения вышеуказанного правонарушения, за рулём автомобиля он не находился. В связи с изложенным, просит обжалуемое постановление отменить.

Ромашов В.Ю., будучи надлежащим образом и своевременно извещён о времени и месте рассмотрения поданной жалобы, в настоящее судебное заседание, как и в судебное заседание назначенное на 23 марта 2023 года, не явился, о причинах своей неявки суду не сообщил. При таких обстоятельствах считаю возможным рассмотреть дело в отсутствии Ромашова В.Ю.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, полагаю, что обжалуемое постановление подлежит оставлению без изменения, а поданная жалоба – без удовлетворения.

Вина Ромашова В.Ю. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.19 КоАП РФ доказана материалами данного дела об административном правонарушении.

Так, из постановления по делу об административном правонарушении (л.д. 2 истребованного материала), следует, что Ромашов В.Ю. был привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ к наказанию в виде штрафа в размере 500 руб. за то, что он 12 августа 2022 года в 14 час. 54 мин. 9 сек., управляя автомобилем марки «<данные изъяты> 4М» государственный регистрационный номер № на 19 км. + 150 м. автодороги «Носовихинское шоссе» н.п. Купавна в Москву, в нарушение требования, предписанного дорожным знаком 3.24 прил. 1 к ПДД РФ, двигался со скоростью 83 км/ч при максимально разрешённой на данном участке 50 км/ч, чем превысил установленную скорость на 32 км/ч (учитывая погрешность измерения).

В соответствии с ч. 1 ст. 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 4.1 КоАП РФ в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, административное наказание назначается в виде административного штрафа. При этом размер назначаемого административного штрафа должен быть наименьшим в пределах санкции применяемой статьи или части статьи раздела II настоящего Кодекса, а в случаях, когда в санкции применяемой статьи или части статьи раздела II настоящего Кодекса предусмотрено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами или административного ареста и не предусмотрено административное наказание в виде административного штрафа, административное наказание назначается в виде административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.

В соответствии с ч.3 ст. 28.6 КоАП РФ В случае выявления административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, или административного правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренного законом субъекта Российской Федерации, совершенных с использованием транспортного средства либо собственником или иным владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, зафиксированных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, либо в случае подтверждения в соответствии с частью 2 статьи 2.6.1 настоящего Кодекса содержащихся в сообщении или заявлении собственника (владельца) транспортного средства данных о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица, протокол об административном правонарушении не составляется, а постановление по делу об административном правонарушении выносится без участия лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, и оформляется в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса. Экземпляры постановления по делу об административном правонарушении и материалов, полученных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, направляются лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, по почте заказным почтовым отправлением в форме копии постановления на бумажном носителе, предусмотренной частью 7 статьи 29.10 настоящего Кодекса, или в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью уполномоченного должностного лица, с использованием Единого портала государственных и муниципальных услуг в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления. Указанные экземпляр постановления в форме электронного документа либо информация, содержащаяся в постановлении, также могут быть направлены лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, при условии регистрации такого лица в единой системе идентификации и аутентификации и наличия согласия такого лица на получение указанных в настоящей части постановления либо информации с использованием иных средств информационных технологий, включая региональные порталы государственных и муниципальных услуг, и (или) с использованием подвижной радиотелефонной связи.

Абзац двадцать восьмой раздела 3 приложения 1 к Правилам дорожного движения Российской Федерации предусматривает дорожный знак 3.24 "Ограничение максимальной скорости", которым запрещается движение со скоростью (км/ч), превышающей указанную на знаке. На 19 км. + 150 м. автодороги «Носовихинское шоссе» н.п. Купавна в Москву, в нарушение требования, предписанного дорожным знаком 3.24 прил. 1 к ПДД РФ, двигался со скоростью 83 км/ч при максимально разрешённой на данном участке 50 км/ч, чем превысил установленную скорость на 32 км/ч (учитывая погрешность измерения).

Указанное требование ПДД РФ было нарушено Ромашовы В.Ю., которым суду не были представлены сведения о том, что в момент совершения указанного правонарушения за рулём автомобиля находилось другое лицо.

Наказание Ромашову В.Ю. назначено в пределах безальтернативной санкции закона, предусматривающего ответственность за содеянное.

По изложенным основаниям обжалуемое постановление подлежит оставлению без изменения, а жалоба Ромашова В.Ю. - оставлению без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, -

РЕШИЛ:

Постановление инспектора по ИАЗ Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Московской области Редькина Г.А. от 21 августа 2022 года в отношении Ромашова Владимира Юрьевича по ч. 2 ст.12.9 КоАП РФ – оставить без изменения, а жалобу Ромашова В.Ю. – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течении 10 дней в Московский областной суд.

Судья: