Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-174/2022 от 22.09.2022

Дело № 11-174/2022                                                             м/с Долин Д.Ю.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Красноармейский районный суд г. Волгограда

в составе: председательствующего судьи                Озаевой О.В.,

при секретаре                                                            Сиденко П.В.,

«17» октября 2022 года в г. Волгограде, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе МУП «Волгоградское коммунальное хозяйство» на определение исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 94 Красноармейского судебного района г. Волгограда Волгоградской области - мирового судьи судебного участка № 98 Красноармейского судебного района г. Волгограда Волгоградской области от 15.07.2022 года об отказе в выдаче дубликата исполнительного документа,

УСТАНОВИЛ:

Определением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 94 Красноармейского судебного района г. Волгограда Волгоградской области - мирового судьи судебного участка № 98 Красноармейского судебного района г. Волгограда Волгоградской области от 15.07.2022 года МУП «Волгоградское коммунальное хозяйство» (далее - МУП «ВКХ») отказано в выдаче дубликата судебного приказа о взыскании с Крыловой С.В. задолженности.

Не согласившись с принятым определением, МУП «ВКХ» обратилось в суд с частной жалобой.

Частная жалоба рассмотрена судом по правилам ч. 3 ст. 333 ГПК РФ без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив законность и обоснованность определения мирового судьи, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае утраты подлинника исполнительного листа суд, принявший решение, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.

Исходя из содержания вышеприведенных правовых норм, при рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного документа суд должен установить факт его утраты, выяснить причины такой утраты, проверить, не истек ли срок, установленный для предъявления исполнительного документа к исполнению, не был ли уже исполнен судебный акт, на основании которого выдавался утраченный исполнительный документ.

В соответствии с ч. 1 ст. 21 Федерального закона от 02.10.2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в ч. 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Согласно ч. 1 ст. 432 ГПК РФ, ст. 22 Закона об исполнительном производстве, срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается: предъявлением исполнительного документа к исполнению; частичным исполнением исполнительного документа должником. После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается. В случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю.

В силу ст. 22 Закона об исполнительном производстве, взыскатель, пропустивший срок предъявления исполнительного листа или судебного приказа к исполнению, вправе обратиться с заявлением о восстановлении срока в суд, принявший соответствующий судебный акт, если восстановление указанного срока предусмотрено федеральным законом.

Аналогичное положение содержится в ч. 2 ст. 432 ГПК ПРФ, в соответствии с которой взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документы к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное.

Мировым судьей при разрешении заявления установлено и материалами дела подтверждено, что 28.03.2018г. исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 94 Волгоградской области - мировым судьей судебного участка№ 97 Волгоградской области выдан судебный приказ о взыскании с Крыловой С.В. в пользу МУП «ВКХ» задолженности за жилищно-коммунальные услуги и судебные издержки в сумме 3 364 руб. 51 коп..

Согласно исполнительного производства №-ИП судебным приставом-исполнителем Красноармейского РОСП г. Волгограда УФССП России по Волгоградской области 27.05.2019г. возбуждено исполнительное производство.

06.06.2019г. судебным приставом-исполнителем Красноармейского РОСП г. Волгограда УФССП России по Волгоградской области вынесено постановление об окончании исполнительного производства в связи с невозможностью его исполнения, возвращении исполнительного документа взыскателю.

Отказывая МУП «ВКХ» в удовлетворении заявления о выдаче дубликата судебного приказа, мировой судья исходил из того, что истек установленный трехлетний срок для предъявления исполнительного документа к исполнению.

С определением мирового судьи суд апелляционной инстанции согласиться не может.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 46 Федерального закона от 02.10.2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», если невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях, за исключением случаев, когда настоящим Федеральным законом предусмотрен розыск должника или его имущества, исполнительный документ, по которому взыскание не производилось или произведено частично, возвращается взыскателю.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 47 Федерального закона «Об исполнительном производстве», если исполнительный документ возвращается взыскателю по основаниям, предусмотренным ст. 46 настоящего Федерального закона, то судебным приставом-исполнителем исполнительное производство оканчивается.

Исполнительное производство в отношении должника было окончено на основании указанных норм права.

По правилам ч. 3 ст. 22 Федерального закона «Об исполнительном производстве» (в редакции на момент спорных правоотношений) в случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю.

Дата вынесения постановления об окончании исполнительного производства и возвращении взыскателю исполнительного документа может отличаться от даты фактического возвращения исполнительного документа взыскателю, с которой закон связывает исчисление срока повторного предъявления исполнительного документа к исполнению.

Следовательно, суд при решении вопроса о соблюдении трехлетнего срока на повторное предъявление исполнительного листа к исполнению должен исследовать вопрос о том, когда исполнительный документ возвращен взыскателю, так как моменты вынесения судебным приставом-исполнителем постановления и фактического возвращения исполнительного листа взыскателю могут не совпадать.

При ином подходе взыскатель, в случае фактического возвращения исполнительного документа позже даты вынесения постановления об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа по не зависящим от него причинам будет лишен права на взыскание задолженности в рамках исполнительного производства в установленный законом срок и, соответственно, будет лишен права на получение причитающегося ему по исполнительному документу. В то же время должник, напротив, необоснованно получит возможность избежать исполнения обязанности, предусмотренной исполнительным документом.

В материалах исполнительного производства находится копия реестра отправлений исходящей корреспонденции от 17.07.2019г., из которого следует, что судебный пристав-исполнитель передал 17.07.2019г. в МУП «ВКХ» постановление об окончании и возвращении ИД взыскателю в рамках исполнительного производства №-ИП.

Таким образом, установлено, что днем фактического возвращения исполнительного документа является 17.07.2019г., с этой даты необходимо исчислять установленный законом трехлетний срок.

МУП «ВКХ» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче дубликата судебного приказа 01.07.2022г., т.е. в пределах установленного срока.

Поскольку трехлетний срок предъявления исполнительного листа к исполнению на момент обращения с заявлением в суд о выдаче дубликата исполнительного листа не истек, у мирового судьи не было оснований для отказа в удовлетворении данного заявления.

Данный подход соответствует правовой позиции, изложенной в Определении Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 27 октября 2020 года N 64-КГ20-6-К9.

    При этом сообщение Красноармейского РОСП г. Волгограда на обращение МУП «ВКХ» является надлежащим доказательством утраты исполнительного документа после окончания исполнительного производства, так как в нем содержится указание на то, что исполнительный документ утерян при пересылке, взыскателю необходимо обратиться в судебный участок для выдачи дубликата и дальнейшего предъявления на принудительное исполнение.

Исходя из вышеизложенного, суд считает, что определение мирового судьи подлежит отмене, вопрос о выдаче дубликата подлежит разрешению по существу.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 94 Красноармейского судебного района г. Волгограда Волгоградской области - мирового судьи судебного участка № 98 Красноармейского судебного района г. Волгограда Волгоградской области от 15.07.2022 года - отменить, вынести новое определение.

Выдать МУП «Волгоградское коммунальное хозяйство» дубликат судебного приказа № 2-94-422/2018 в отношении должника Крыловой Светланы Владимировны о взыскании задолженности в пользу МУП «Волгоградское коммунальное хозяйство» взамен утраченного.

Председательствующий:                                О.В. Озаева