Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-1739/2022 от 18.09.2022

дело №5-1739/2022

УИД: 23RS0003-01-2022-006092-03                

                ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город-курорт Анапа "18" сентября 2022 года                     

Судья Анапского городского суда Краснодарского края Аулов А.А.    

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Рамиз В. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении Рамиз В. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, временно зарегистрированного по адресу: <адрес> и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

Рамиз В.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, мелкое хулиганство, то есть, нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Как следует из протокола об административном правонарушении и приложенных к нему документов, Рамиз В.А. 17 сентября 2022 года в 17 часов 00 минут, находясь по адресу: <адрес>, будучи в состоянии опьянения, выражался громко грубой нецензурной бранью в присутствии посторонних лиц, размахивал руками, на неоднократные требования граждан прекратить свои действия не реагировал, вел себя агрессивно и вызывающе, чем нарушал общественный порядок.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Рамиз В.А. в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал полностью.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Рамиз В.А., исследовав письменные материалы дела, суд полагает установленным факт совершения Рамиз В.А. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, по следующим основаниям.

Частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ установлена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Основным объектом данного правонарушения является общественный порядок - установленные нормативными правовыми актами, общепринятыми нормами морали, обычаями и традициями правила поведения граждан в общественных местах.     Дополнительными объектами правонарушения могут выступать личность, чужое имущество, установленный порядок управления.

Особенностью объективной стороны мелкого хулиганства является обязательная совокупность двух признаков - основного (нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу) и одного из трех факультативных - названное нарушение должно сопровождаться либо нецензурной бранью, либо оскорбительным приставанием к гражданам, либо уничтожением или повреждением чужого имущества.

Доказательствами по делу об административном правонарушении в соответствии со ст.26.2 КоАП РФ являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Событие административного правонарушения и виновность Рамиз В.А. в инкриминируемом правонарушении подтверждаются собранными по делу доказательствами, а, именно: протоколом об административном правонарушении №21-069940 от 17 сентября 2022 года, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения №1523 от 17 сентября 2022 года, заявлением З. Т.М. о привлечении Рамиз В.А. к административной ответственности от 17 сентября 2022 года, письменными объяснениями З. Т.М. от 17 сентября 2022 года, письменными объяснениями И. С.А. от 17 сентября 2022 года, рапортом полицейского ОБ ПП СП ОМВД России по г. Анапа старшего сержанта полиции Н. Д.Г. от 17 сентября 2022 года, протоколом личного досмотра от 17 сентября 2022 года, протоколом о доставлении от 17 сентября 2022 года, протоколом об административном задержании КК №21-069940 от 17 сентября 2022 года.

Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела, описано событие административного правонарушения, имеются сведения о разъяснении Рамиз В.А. прав, предусмотренных ст.25.1 КоАП РФ, а также ст.51 Конституции РФ, что подтверждается его собственноручной подписью.

Протокол об административном правонарушении, а также иные материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в них, у суда оснований не имеется, в связи чем являются допустимыми доказательствами.

Таким образом, действия Рамиз В.А. подлежат квалификации по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть, нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам.

Смягчающими административную ответственность Рамиз В.А. обстоятельствами, предусмотренными ст.4.2 КоАП РФ, суд признает раскаяние лица, совершившего правонарушение, признание им своей вины.

Отягчающим административную ответственность Рамиз В.А. обстоятельством, предусмотренным ст.4.3 КоАП РФ, суд признает совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.

В соответствии с ч.1 ст.3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При назначении административного наказания суд учитывает характер и обстоятельства допущенного правонарушения, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств и считает, что при таких обстоятельствах имеется целесообразность применения к Рамиз В.А. административного наказания в виде административного ареста.

В соответствии с ч.3 ст.3.9 КоАП РФ срок административного задержания включить в срок административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.20.1, ст. ст. 29.10, 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

                    ПОСТАНОВИЛ:

Рамиз В. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 01 (одни) сутки.

Срок отбывания наказания исчислять с момента задержания, то есть с 19 часов 00 минут 17 сентября 2022 года.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Анапский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

    Судья: